Forum libero

- Scritto da:
> > e non decida di catalizzare la destra seria
>
> la destra seria sarebbe quella favorevole
> all'immigrazione?


"Favorevole all'immigrazione" o "Contro l'immigrazione" sono frasi senza alcun senso.
E' come dire no global, è come essere contro il cattivo tempo o contro la gravità.
L'immigrazione è un fenomeno naturale che è sempre avvenuto e che sempre avverrà, e bloccarlo in toto è una fesseria colossale. Questo perché a fronte di molta gente valida che emigra, sarebbe il caso di far immigrare gente valida e che porta PIL.

Detto questo, bisogna dar atto alla destra, tutta, di essersi interessata, in modi differenti, alle politiche sul controllo dell'immigrazione, che queste CI DEVONO ESSERE (ed è una grande pecca della sinistra, non si è mai preoccupata del problema).

Il problema è di non cadere nella demagogia. Ci sono diversi tipi di immigrati. Un ricercatore matematico indiano, un calciatore libanese di serie A, un pizzaiolo egiziano, una badante ucraina, un lavavetri algerino e un rom rumeno, sono 6 immigrati, tutti accomunati dalla stessa parola "immigrato", che è stata stigmatizzata da certa stampa propagandistica per scopi politici e demagogici.
Ad oggi sembra più che ovvio, lapalissiano, che senza badanti il paese non va più avanti, tant'è che la legge leghissima di reato di clandestinità prevede un'eccezione per questa categoria che imho puzza di incostituzionalità lontano un miglio.
I coerentissimi leghisti avrebbero piuttosto dovuto provvedere a una manovra economica di welfare che gestisse gli anziani attualmente bisognosi di badanti, tramite assunzioni pubbliche o private e agevolate da detassazioni o simili. Ha preferito invece far finta di niente. Ci sono immigrati e più immigrati. Prova della deficienza congenita dei leghisti.

Se vuoi dare fuoco a un campo rom ti ci porto pure la benza, ma se mi dici che l'immigrazione va combattuta tout court e senza fare alcun distinguìo, porto la benza e l'accendino e ti invito licchionicamente a darti fòco.