Forum libero

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > http://www.ilfoglio.it/soloqui/4078
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > http://www.arpaio.com/
> > > >
> > > > a quanto pare non tutti stimano i suoi
> metodi.
> > >
> > > Non è necessario il 100%, ne che siano
> d'accordo
> > > i
> > > detenuti.
> > > Basta la maggioranza e basta che lui rispetti
> le
> > > leggi dello stato in cui si
> > > trova.
> >
> > Leggiti i link. Questo è un barlafuss, un
> > ciaciarone.
> > Uno che preferisce sguinzagliare i suoi agenti a
> > caccia di "adult offenders" (gente che va a
> > battone) quando ci sono dei serial killers in
> > giro.
> > Solo per avere pubblicità.
> > Uno che si fa vanto delle tendopoli e del cibo a
> > basso costo da dare ai detenuti, quando già
> > veniva fatto da tempo e senza di lui in tante
> > altre
> > carceri.
> > Uno montato dall'ego che vuole apparire in ogni
> > dove in
> > tv.
> > Uno che spreca milioni di dollari di tasse a
> > causa delle cause che gli fanno per i
> > maltrattamenti ingiusti (e che spesso
> > perde)
> > Uno che adotta per i carcerati lo stesso confort
> > che adotta per chi è in attesa di giudizio (e
> poi
> > dopo tot viene rilasciato come
> > innocente).
> > Uno che non si assume la responsabilità delle
> > persone che arresta. Di quelle che ho letto, e
> ce
> > ne sono altre, un ritardato di 33 anni è stato
> > massacrato di botte (e morto) senza che ce ne
> > fosse la benché minima necessità. Un
> > taccheggiatore ipovedente, lasciato senza
> > custodia e senza nessuno che lo vedesse,
> > anch'egli morto, con dei traumi a dir poco
> > sospetti.
> > Uno che usa le risorse di polizia per il suo
> > personale e per vendicarsi contro avversari
> > politici. Gente che viene arrestata solo perché
> > gli va contro, poi viene rilasciata e
> giustamente
> > gli fa causa. Quando queste cause vengono perse,
> > chi le paga? Te lo dico io, le tasse della
> gente.
> > Su questo in america non ci vanno molto
> > leggeri.
> > Infine, uno che usa 4 guardie ogni cento
> > detenuti, mettendole quindi in una condizione di
> > pericolo.
> >
> > A me non sembra né legale né morale. Sono
> > comunque d'accordo anche io che sui criminali
> > condannati definitivamente la pena non debba
> > essere un hotel (fermo restando che per chi ne
> > dimostra
> > l'interesse
> > e e non è plurirecidivo ci dev'essere un
> > tentativo di riabilitazione), che non si debbano
> > spendere troppi soldi per i detenuti ecc, ma lo
> > scopo alla fine di tutto è quello di ottenere
> > giustizia. A me non sembra che Joe ci riesca, né
> > che ne sia in grado, e neppure che ne sia
> > interessato. Sembra interessato soltanto a
> > rilasciare interviste e ad apparire figo in tv
> > per gratificare il suo smisurato
> > ego.
> >
> >
> > Mi ricorda qualcuno....
>
> OK, il link dice quelle cose, ma sono vere? Non
> sarà un sito paragonabile all'Unità o al Fatto
> quotidiano?
> Quello che conta è la gente che lo elegge, solo
> quello conta in una democrazia,

quindi quando ha vinto prodi hai pensato che fosse il migliore

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > http://www.ilfoglio.it/soloqui/4078
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > http://www.arpaio.com/
> > > >
> > > > a quanto pare non tutti stimano i suoi
> metodi.
> > >
> > > Non è necessario il 100%, ne che siano
> d'accordo
> > > i
> > > detenuti.
> > > Basta la maggioranza e basta che lui rispetti
> le
> > > leggi dello stato in cui si
> > > trova.
> >
> > Leggiti i link. Questo è un barlafuss, un
> > ciaciarone.
> > Uno che preferisce sguinzagliare i suoi agenti a
> > caccia di "adult offenders" (gente che va a
> > battone) quando ci sono dei serial killers in
> > giro.
> > Solo per avere pubblicità.
> > Uno che si fa vanto delle tendopoli e del cibo a
> > basso costo da dare ai detenuti, quando già
> > veniva fatto da tempo e senza di lui in tante
> > altre
> > carceri.
> > Uno montato dall'ego che vuole apparire in ogni
> > dove in
> > tv.
> > Uno che spreca milioni di dollari di tasse a
> > causa delle cause che gli fanno per i
> > maltrattamenti ingiusti (e che spesso
> > perde)
> > Uno che adotta per i carcerati lo stesso confort
> > che adotta per chi è in attesa di giudizio (e
> poi
> > dopo tot viene rilasciato come
> > innocente).
> > Uno che non si assume la responsabilità delle
> > persone che arresta. Di quelle che ho letto, e
> ce
> > ne sono altre, un ritardato di 33 anni è stato
> > massacrato di botte (e morto) senza che ce ne
> > fosse la benché minima necessità. Un
> > taccheggiatore ipovedente, lasciato senza
> > custodia e senza nessuno che lo vedesse,
> > anch'egli morto, con dei traumi a dir poco
> > sospetti.
> > Uno che usa le risorse di polizia per il suo
> > personale e per vendicarsi contro avversari
> > politici. Gente che viene arrestata solo perché
> > gli va contro, poi viene rilasciata e
> giustamente
> > gli fa causa. Quando queste cause vengono perse,
> > chi le paga? Te lo dico io, le tasse della
> gente.
> > Su questo in america non ci vanno molto
> > leggeri.
> > Infine, uno che usa 4 guardie ogni cento
> > detenuti, mettendole quindi in una condizione di
> > pericolo.
> >
> > A me non sembra né legale né morale. Sono
> > comunque d'accordo anche io che sui criminali
> > condannati definitivamente la pena non debba
> > essere un hotel (fermo restando che per chi ne
> > dimostra
> > l'interesse
> > e e non è plurirecidivo ci dev'essere un
> > tentativo di riabilitazione), che non si debbano
> > spendere troppi soldi per i detenuti ecc, ma lo
> > scopo alla fine di tutto è quello di ottenere
> > giustizia. A me non sembra che Joe ci riesca, né
> > che ne sia in grado, e neppure che ne sia
> > interessato. Sembra interessato soltanto a
> > rilasciare interviste e ad apparire figo in tv
> > per gratificare il suo smisurato
> > ego.
> >
> >
> > Mi ricorda qualcuno....
>
> OK, il link dice quelle cose, ma sono vere? Non
> sarà un sito paragonabile all'Unità o al Fatto
> quotidiano?
> Quello che conta è la gente che lo elegge, solo
> quello conta in una democrazia, Se viola davvero
> le leggi c'è
> FBI.

Ecco al solito, quando ci sono fatti scomodi sono travisati dalla stampa, e basta la maggioranza per sovvertire un ordinamento civile. Spero che tu abbia antenati ebrei e ti vengano a prendere, oppure ti ammazzino semplicemente perché sei vecchio e inutile.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > http://www.ilfoglio.it/soloqui/4078
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > http://www.arpaio.com/
> > > >
> > > > a quanto pare non tutti stimano i suoi
> metodi.
> > >
> > > Non è necessario il 100%, ne che siano
> d'accordo
> > > i
> > > detenuti.
> > > Basta la maggioranza e basta che lui rispetti
> le
> > > leggi dello stato in cui si
> > > trova.
> >
> > Leggiti i link. Questo è un barlafuss, un
> > ciaciarone.
> > Uno che preferisce sguinzagliare i suoi agenti a
> > caccia di "adult offenders" (gente che va a
> > battone) quando ci sono dei serial killers in
> > giro.
> > Solo per avere pubblicità.
> > Uno che si fa vanto delle tendopoli e del cibo a
> > basso costo da dare ai detenuti, quando già
> > veniva fatto da tempo e senza di lui in tante
> > altre
> > carceri.
> > Uno montato dall'ego che vuole apparire in ogni
> > dove in
> > tv.
> > Uno che spreca milioni di dollari di tasse a
> > causa delle cause che gli fanno per i
> > maltrattamenti ingiusti (e che spesso
> > perde)
> > Uno che adotta per i carcerati lo stesso confort
> > che adotta per chi è in attesa di giudizio (e
> poi
> > dopo tot viene rilasciato come
> > innocente).
> > Uno che non si assume la responsabilità delle
> > persone che arresta. Di quelle che ho letto, e
> ce
> > ne sono altre, un ritardato di 33 anni è stato
> > massacrato di botte (e morto) senza che ce ne
> > fosse la benché minima necessità. Un
> > taccheggiatore ipovedente, lasciato senza
> > custodia e senza nessuno che lo vedesse,
> > anch'egli morto, con dei traumi a dir poco
> > sospetti.
> > Uno che usa le risorse di polizia per il suo
> > personale e per vendicarsi contro avversari
> > politici. Gente che viene arrestata solo perché
> > gli va contro, poi viene rilasciata e
> giustamente
> > gli fa causa. Quando queste cause vengono perse,
> > chi le paga? Te lo dico io, le tasse della
> gente.
> > Su questo in america non ci vanno molto
> > leggeri.
> > Infine, uno che usa 4 guardie ogni cento
> > detenuti, mettendole quindi in una condizione di
> > pericolo.
> >
> > A me non sembra né legale né morale. Sono
> > comunque d'accordo anche io che sui criminali
> > condannati definitivamente la pena non debba
> > essere un hotel (fermo restando che per chi ne
> > dimostra
> > l'interesse
> > e e non è plurirecidivo ci dev'essere un
> > tentativo di riabilitazione), che non si debbano
> > spendere troppi soldi per i detenuti ecc, ma lo
> > scopo alla fine di tutto è quello di ottenere
> > giustizia. A me non sembra che Joe ci riesca, né
> > che ne sia in grado, e neppure che ne sia
> > interessato. Sembra interessato soltanto a
> > rilasciare interviste e ad apparire figo in tv
> > per gratificare il suo smisurato
> > ego.
> >
> >
> > Mi ricorda qualcuno....
>
> OK, il link dice quelle cose, ma sono vere? Non
> sarà un sito paragonabile all'Unità o al Fatto
> quotidiano?
> Quello che conta è la gente che lo elegge, solo
> quello conta in una democrazia,

Non è così semplice, così stimi troppo la gente comune, la sopravvaluti.
Il concetto di democrazia è che l'elettorato possa informarsi liberamente e poi decidere razionalmente.
Questi concetti vengono meno E quando la libertà di informazione è poca E quando la razionalità dell'elettorato è "discutibile".
Sulla libertà di informazione in America, non credo si possa discutere.
Sulla razionalità, insomma. Il livello di istruzione medio è piuttosto basso, ben peggio che qua da noi. Le affermazioni sensazionalistiche lì prendono molto più il largo, e l'americano medio, specie lì in arizona, new mexico, texas, ci si lascia molto influenzare.

Comunque vediamo cosa accadrà.

>Se viola davvero
> le leggi c'è
> FBI.

Neanche quello è tanto semplice, bisogna vedere cosa vuol dire "violare davvero la legge".
La polizia ha decine di modi differenti per insabbiare i casi Cucchi, perché si comporta omertosamente dinnanzi a queste circostanze, non esistono le condizioni perché il sistema possa essere scardinato dall'interno.
Senza di questo, e senza violazioni decisamente plateali (che ovviamente non avverranno, di certo non si mettono a prendere a calci nelle reni un tizio ammanettato se già vedono che porta un vestito italiano di pregio, te lo assicuro), i costi per cercare di avvicinarsi alla verità, con avvocati, perizie e tutto il resto, possono essere decisamente sopra le possibilità dei parenti delle vittime che subiscono certi abusi.
Senza contare che spesso e volentieri chi è vittima di queste circostanze, parenti o amici non ne ha.
Tornando infatti in patria, il caso Cucchi è partito grazie alla sorella. Immagina te quanti ce ne sono che fanno la stessa fine, ma non hanno nessuno lì pronto ad assicurare che la persona stava bene e non è morta a causa della droga, che le perizie mediche sono inesatte, che non è stato consentito il colloquio con l'avvocato di fiducia e/o la famiglia.

Tutto questo, ricordo, ha il solo fine di garantire la giustizia. E' giusto che un criminale paghi in proporzione al suo reato. Ed è giusto anche che chi ha in mano dalla giustizia non si faccia "trasportare dalla missione" (visto che esperimenti sul tema hanno dimostrato che è automatico arrivare al trasporto -il film Das Experiment è basato su una ricerca vera!), mettendo in pericolo la propria moralità e la propria incolumità. Alla fine non è neanche giusto che la vedova Calabresi sia rimasta vedova.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > Questo è un barlafuss
>
> "Barlafüss" pensavo si dicesse solo dalle mie
> parti
> !

Non lo sapevi? E' un tipico modo di dire siciliano, usatissimo nelle poste italiane.

Però non avevo voglia di cercarmi l'umlaut in mappa caratteri.