Forum libero

- Scritto da: Mensab
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornale.it/interni/i_rischi_scorie_n
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > minchia che cumulo di stronzate
> >
> > A me non sembra tanto male.
> >
>
> è generalista.
> è come gli articoli alla focus sull'ingegneria
> genetica o sulle cure del
> cancro...
>
> > E' vero, è vago e lascia molte cose in sospeso,
> > ma dà una proporzione al
> > problema.
>
> mica tanto...
>
> > Quante volte ho cercato di raffrontare la
> > tonnellata di scorie radioattive con le decine e
> > decine di tonnellate nei gas di scarico delle
> > centrali
> > termiche?
> >
> > Ha affrontato anche la fallacia retorica della
> > pericolosità radioattiva, sciovinisticamente
> > considerata più preoccupante delle scorie
> > pericolose dal pdv chimico. Esistono scorie
> > pericolose, già adesso, che ci piaccia o no, e
> > vanno gestite. Ed esistono scorie radioattive,
> > già adesso, che ci piaccia o no, e vanno
> > gestite.
>
> infatti il problema è parecchio complesso, è
> difficile tracciare dei litimi oltre i quali
> "conviene" o no costruire delle centrali
> nucleari, per quel che ne penso io in
> italia questo non conviene più di tanto,
> siamo indietro una ventina d'anni (non è che ci
> si sveglia la mattina e si dice "uè! iamma bel,
> annamo a costruì 'na centrale", bisogna
> inventarsela la tecnologia prima...o comperarla,
> ma anche li i costi sono tutti da
> vedere).
>
> più in specifico sull'articoletto,
> per quanto riguarda le scorie un conto è produrne
> una certa quantita dai soliti processi
> industriali/medici, e un conto è avere dei
> generatori di scorie! il giornfail parla
> di generiche tonnellate come dire "appena" ma in
> realtà stocazzo: smaltire U costa svariati
> kiloeuri al kg! sorvolo sui generatori di 4a
> generazione, dato che di fatto NON esistono se
> non nei labortatori di ricerca -e li ci
> rimarranno per almeno una ventina d'anni- e
> sorvolo pure sugli autofertilizzanti: quelli
> vanno bene per fare bombe più che energia
> spicciola...
> sorvolo pure sulllo splendido passaggio "la
> pericolosità dei rifiuti radioattivi diminuisce
> nel tempo, fino ad esaurirsi del tutto"
> perchè l'autore probabilmente si crede un
> higlander o
> simile...
>
> in definitiva, un'articolo alla focus.


Non posso che concordare sulla pressapochisticità dell'articolo, ma fa coppia con le decine e decine di articoli pressapochistici dalla parte opposta.
E che ti piaccia o no al popolino la pappa gliela devi dare predigerita altrimenti non riescono ad assumerla.
Sono il primo a dire che bisogna parlare di numeri per trovare ragioni pro o contro.
Sullo svegliarsi oggi e dire "Uè facimm' na bell' centrale nuculare!" sono d'accordo, ma anche no, ricordo che enel era molto attiva sul nucleare, con copartecipazioni in slovenia e altre nazioni europee. Di sicuro non abbiamo il know-how della francia ma non mi pare neanche che siamo messi male, poi se hai dati per aggiornare le mie informazioni sono tutt'occhi.

Ritengo che sul nucleare siano necessarie discussioni non dissimili da quelle che debbano avvenire per altri tipi di centrali, che siano termovalorizzatori o generatori eolici. Ritengo che come è naturale che dopo aver mangiato abbondantemente si debba fare una cagata coi fiocchi, pretendere di consumare energia senza produrre scorie è utopico, mentre sarebbe più intelletualmente corretto spostare il dibattito sul tipo di scorie (prodotte nell'arco di tutto il processo produttivo, cioé dalla costruzione delle centrali alla loro dismissione) vengono prodotte, il costo e l'impatto del loro trattamento, e pensare realisticamente al fabbisogno effettivo delle nazioni (cittadini ma anche imprese), perché voler trasformare proficue e consolidate realtà industriali in sobborghi allegri per studenti dove tutti vanno in bicicletta, anche quello è utopico.

E ritengo che alla fine non ci sia strada migliore che la diversificazione degli approvigionamenti energetici da tutte le fonti economicamente sfruttabili. Senza scelte ideologiche.