Forum libero

- Scritto da:
> > > "I due geni, infatti, sono stati
> > > brevettati."
> >
> > Non puoi nemmeno aspettarti che uno che investe
> > centinaia di migliaia di dollari in un progetto
> > come questo poi voglia permettere ad altri di
> > guadagnare a sue spese,
> > no?
>
> I geni sono cose esistenti che vengono scoperte,
> non
> invenzioni.

Tuttavia scoprirlo è costato un investimento ingente. Purtroppo oggi per fare qualsiasi cosa, sia in chimica che in fisica che in biologia che in qualsiasi altra materia scientifica non basta più il dilettante che mischiando assieme conoscenze più o meno semplici riesce ad inventare qualcosa di eccezionale. Scoprire quel gene è costato centinaia di migliaia di dollari, forse milioni (prova a pensare di dover pagare 2 o 3 ricercatori per 10 anni a $3000 al mese, e in USA sono pochi, fatti un po' i conti senza mettere in conto gli edifici, le apparecchiature, i reagenti, i sistemi di sicurezza, l'apparato informatico, ecc), secondo te ora che dovrebbero fare? Colti da un'improvviso senso di fratellanza dire "venite e prendetene tutti"?

Mi sembra abbastanza naturale che chi ha investito in questa ricerca (che fra l'altro già era ad alto rischio perché avrebbero anche potuto non scoprire nulla) ora voglia assicurarsi che altre ditte farmaceutiche/concorrenti non ne possano guadagnare senza condividere i ricavi con loro. A te sembra davvero così innaturale? Tu davvero prenderesti 1 milione di dollari per regalarlo?

Vedi il brevetto in questo senso, non è che si stanno appropriando di un gene, stanno solo difendendo una scoperta che a loro è costata tempo, fatica e soprattutto una marea di soldi. Senza contare che un brevetto ha una vita molto breve (un ventennio), dopo di che tutti sono liberi di usare tale scoperta come credono.

Ti può sembrare cinico, ma se ci pensi non c'è altra soluzione. O investi i soldi pubblici nella ricerca e allora ciò che si scopre è di tutti oppure lo faranno i privati e ciò che scoprono appartiene a loro. Semmai ringrazia il fatto che qualcuno ha pensato a finanziarlo, senza quei soldi la scoperta non sarebbe stata possibile e credo che sarebbe peggio.

> Per inciso, Albert Sabin non aveva brevettato il
> vaccino perché potesse essere subito messo in
> produzione.

È sicuramente una cosa onorevole da parte sua, ma mi sembra di leggere che fu finanziato dalla NFIP il cui scopo era quello di raccogliere fondi per questa ricerca (in un periodo di emergenza sociale), quindi non aveva ragione di reclamare nulla... in altre parole di tasca sua non ci ha rimesso nulla.