Forum libero

- Scritto da: The Lich
> attacco di benaltrismo?
>
>

Il benaltrismo non c'entra, sei tu che parli di una cosa che non conosci perché l'hai provata troppo tempo fa.
Ti ricordo che l'ultimo che ha fatto una sparata tipo la tua poco tempo fa è stato exsinistro che aveva utilizzato Mandrake nel medioevo (da anni si chiama Mandriva).

Quello di cui si lamentano quelli che mettono linux è:

1) Non riesco a installare i codec per vedere i divx, ascoltare gli mp3, non riesco a vedere i DVD

Questo è un problema su Ubuntu che si risolve con un clic su un'opzione. Dopo di che quando apri un file se non c'è il codec lo scarica Ubuntu per te.
Ma allora perché non lo mettono di default?
Per ragioni legali, anche se Mint che è un'altra distro se ne sbatte.

Quindi essendo una ragione legale, l'usabilità non c'entra


2) Altra gente si lamenta che la webcam, lo scanner, la stampante ecc.. non vanno

Problema di usabilità?
Se i driver ci sono l'attacchi e va, se non ci sono non va. Alcune volte se uno proprio vuole può provare delle soluzioni astruse fatte da pinco pallino in versione alfa.
In sintesi se i produttori non collaborano a fare i driver, non è un problema di usabilità.

Basterebbe che Canonical certificasse un po' di prodotti hardware periodicamente, così quando devo fare acquisti se vado sul loro sito so cosa mi conviene comprare.

3) Infine ci sono quelli che per motivi loro hanno bisogno di MS OFFICE (perché devono utilizzare le sue macro), Photoshop, Autocad e i videogiochi.

E' un problema di usabilità se non li fanno per Linux? No. Il problema è che fare programmi proprietari per Linux è troppo complicato perché non c'è un'API stabile e ci sono troppe distro. La Microsoft poi per ovvie ragioni mai farà Office per Linux.

Per i videogiochi ovviamente le case di produzione preferiscono avere come target Windows che ha il 90% del mercato. Leggo però che gli sviluppatori preferiscono usare le DirectX e i programmi per sviluppatori Microsoft.
Quindi sono problemi, ma non di usabilità, ma di sviluppo.
Poi anche se un giorno ci saranno, ci sarà sempre una grossa fetta di utenti che vorrà quei programmi ma crackati e quindi non passerà a Linux.

4) Quali sono i problemi di usabilità per quelli che vendono da Windows?

Installare e aggiornare i programmi. In realtà synaptic e programmi simili non è che siano proprio così difficili da usare, ma magari per uno che viene da windows sì.

5) mancano programmi per il multimediale, specie per fare editing video. Però ora stanno spuntando fuori come funghi: openshot, vlc sta facendo il suo, kde-enlive.

La carenza di software in certi ambiti non è un problema di interfacce e di usabilità.

Per me di usabilità i problemi sono questi:
-installazione/aggiornamento programmi come ho detto prima
-uno standard per gli shortcut, non è possibile che con compiz ogni volta scopro che sono andato a sovrascrivere lo shortcut usato da un altro programma
-Ubuntu va venduta insieme al computer con PowerDVD e i codec fluendo
-Per configurare Compiz ci sono 3 miliardi di opzioni, devono fare un po' di pulizia
-Gimp ed altri programmi dovrebbero avere un sistema di estensioni tipo firefox. Dentro Gimp dovresti avere un menu dove cerchi l'estensione che vuoi e poi dai OK per installarla. Senza dover scaricare un file tar.gz, decomprimerlo, e poi creare la cartella nascosta .stocazzo e mettere tutto lì dentro
-Se clicco col destro per cambiare l'icona non farmi fare il giro dell'hard disk per capire dove sono le altre icone di default di Gnome
ecc...

Più altre cose che non ricorderò, ma sono pur sempre dettagli. I problemi maggiori, escludendo l'aggiornamento dei programmi, sono gli altri che ho elencato sopra.

non male

già è un punto in più per convincermi ad installarlo

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »