Forum libero

- Scritto da:
> > > che arrivano a vedere nell'aborto un
> valore positivo,
>
>
> > Questo lo dici te.
>
> È una mia impressione sui laicisti, forse dovuta
> al fatto che, poiché la chiesa tira da una parte,
> essi si mettono a tirare
> dall'altra.
>
> Voglio dire, per me è importante insegnare che
> l'aborto è un male che in alcuni casi può essere
> inevitabile, ma sempre un male. Come cibarsi di
> animali. Come essere ricchi mentre qualcun altro
> è povero, e così
> via.
> Invece mi sembra che certi sostenitori della
> distribuzione della pillola del giorno dopo nelle
> scuole facciano di tutto per comunicare che
> l'aborto non è un male, è come gettare la carta
> dopo aver mangiato la
> caramella.
>

semplicemente perché è una banalità. In quanto uomo, asperger, dalla socialità ursina e dalle ambizioni bucoliche, non riesci a renderti conto che per la donna un aborto è sempre e comunque un trauma e una scelta soffertissima già di per sé.
Andare a dire che l'aborto è un male quando già c'è la chiesa E SOPRATTUTTO la natura che ci si mette a dirlo, equivale combattere contro l'aborto.

l'obiettivo invece è proprio far abortire. Non dico tutti ma cazzo una ragazzina 14 enne che ha fatto una cazzata? Non me ne fotte se il figlio che cresce avrà sussidi sociali o altro. Rimane sempre un bambino senza una vera madre accanto, con tutte le conseguenze sociali (aka: scontate dalla collettività) del caso.

parimenti e parallelamente è anche e soprattutto giusto investire in educazione sessuale per evitare che questo accada.
Ma può accadere anche con tutta l'edsex del mondo, quindi che facciamo, ci giriamo dall'altra parte dicendo chissene?

> > Per il resto sei troppo ottimista.
> > Bisogna essere pragmatici, la donna ha il feto
> > nel suo corpo, e può abortirlo come e quando le
> > pare.
> > O regolamentiamo l'aborto per contenerne gli
> > effetti collaterali, tra cui quelli di
> > pericolosità per la salute della donna, quelli
> > morali per la parte della società che ritiene
> > siano un male, ecc, opppure si fa una legge che
> > quando la donna è in cinta la si prende, la si
> > deporta in un campo, le si ammanettano mani e
> > braccia, la si alimenta a forza e fino a quando
> > non caccia fuori il marmocchio sarà piantonata
> > dalle forze
> > dell'ordine.
>
> Ma infatti lo sono. Dico semplicemente che
> eliminando i motivi sociali degli aborti questi
> caleranno, riducendosi in pratica ai casi in cui
> non se ne può fare a
> meno.
>

quoto, ma allora perché combattere gli aborti? Si ridurranno da soli al fisiologico.

> > a me sembra che le leggi attuali sull'aborto,
> > fecondazione assistita a parte, non siano male,
> > un buon compromesso fra le parti
>
> Probabilmente lo sono. Andrebbero affiancate a
> sostegno economico e morale, e a un cambiamento
> di mentalità che non veda nella gravidanza un
> terribbile peccato. Purtroppo i cambiamenti di
> mentalità non si ottengono
> facilmente.
>

la gravidanza non pianificata E' un terribbile peccato.
Le risorse sono poche e maldistribuite, la gente è troppa e gli stronzi ancora di più.
Ci fosse la possibilità di impiegare i bambini al lavoro, chennesò, raccogliere i mandarini di rosarno, cosa che non credo difficile, avrebbe senso farli nascere tutti.

Ma in questo mondo non vedo il senso di far nascere un bambino senza una vera madre, privando la ragazza madre di un futuro e il bambino pure, che poi lo so come vanno a finire ste cose, il bambino diventa un teppistello di mazzafame e riempie di mazzate il nerd sfigato del quartiere

> > è la chiesa che
> > rompe in continuazione il cazzo per rivederle.
> La
> > risposta dei cosiddetti laicisti da questo pdv
> mi
> > sembra più che comprensibile,
> > prevedibile.
> >
> > Non capisco invece perché la chiesa non rompe il
> > cazzo ai suoi fedeli affinché seguano i precetti
> > che impone, almeno per dare il buon esempio.
> > Eppure ci sono un sacco di pro-fessi cattolici
> > pluridivorziati e che tuttavia non hanno neanche
> > il pudore di sbandierare pubblicamente la loro
> > cattolicolosità.

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> >
> > > Quindi anche il processo di sviluppo di una
> > > malattia ne potrebbe far parte e non andrebbe
> > > intralciato poichè naturale.
> >
> > Non ho usato il termine naturale, comunque
> > dai frutti si riconosce l'albero.
>
> "il qualsiasi punto viene interrotto il processo
> è ugualmente importante a prescindere da quale
> esso
> sia"
>   
> Se OGNI processo lo si considera UGUALMENTE
> IMPORTANTE nello sviluppo biologico, tanto da non
> lasciare spazio di intervento alcuno, non si può
> neppure concedere allora il tentativo d'arresto
> di quelli degenerativi.

Ma che cazzo c'entra paragoni un feto ad un tumore, se non cogli la differenza è inutile che stia qui a spiegartela..