-
exsandrone rispondi a questoScritto daThe LichÜbermenschil 2010-01-17 19:48:00.0 alle 2010-01-17 19:48:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: exsandrone rispondi a questoScritto daNon Autenticatoil 2010-01-17 19:55:00.0 alle 2010-01-17 19:55:00.0
- Scritto da: The Lich
> come mai la destra si è inventata quell'idiozia
> del processo breve e non ha deciso di toccare il
> codice di procedura
> penale?
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
questa è domanda idiota, soprattutto perchè dimostra la tua ignoranza in tema di modifica delle legge e dei codici.
E' più semplice ( in termini pratici, in termini politici, in termnini di maggioranza ) fare il processo breve che toccare il cpp.-
Re: exsandrone rispondi a questoScritto daThe LichÜbermenschil 2010-01-17 20:10:00.0 alle 2010-01-17 20:10:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > come mai la destra si è inventata quell'idiozia
> > del processo breve e non ha deciso di toccare il
> > codice di procedura
> > penale?
> >
>
> questa è domanda idiota, soprattutto perchè
> dimostra la tua ignoranza in tema di modifica
> delle legge e dei
> codici.
>
> E' più semplice ( in termini pratici, in termini
> politici, in termnini di maggioranza ) fare il
> processo breve che toccare il
> cpp.
già, semplicissimo: è esattamente come dire che, se un'automobile con 5 persone a bordo riesce a raggiungere i 100 km/h in 8 secondi, il giorno dopo la stessa automobile con le stesse persone a bordo deve raggiungere i 100 km/h in 6 secondi
similitudine non mia ma proposta da un magistrato
vah che sei davvero un coglione
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
questo mi era passato di mente, licchionScritto daNon Autenticatoil 2010-01-21 01:17:00.0 alle 2010-01-21 01:17:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > come mai la destra si è inventata
> quell'idiozia
> > > del processo breve e non ha deciso di toccare
> il
> > > codice di procedura
> > > penale?
> > >
> >
> > questa è domanda idiota, soprattutto perchè
> > dimostra la tua ignoranza in tema di modifica
> > delle legge e dei
> > codici.
> >
> > E' più semplice ( in termini pratici, in termini
> > politici, in termnini di maggioranza ) fare il
> > processo breve che toccare il
> > cpp.
>
> già, semplicissimo: è esattamente come dire che,
> se un'automobile con 5 persone a bordo riesce a
> raggiungere i 100 km/h in 8 secondi, il giorno
> dopo la stessa automobile con le stesse persone a
> bordo deve raggiungere i 100 km/h in 6
> secondi
>
> similitudine non mia ma proposta da un magistrato
>
> vah che sei davvero un coglione
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
riprendo ora questo perchè me ne ero dimenticato.
Vedi che sei un coglione che non sa nemmeno cosa tu stesso chiedi?!
la domanda è semplice, perchè hanno fatto in uan maniera invece di fare in un'altra...non si parlava delle conseguenze di tale scelta, coglione.
Ti ho risposto perchè hanno scelto la strada del processo breve invece dell amodifica del cpp. Le conseguenze non sono in oggetto, grandissimo bamba.-
Re: questo mi era passato di mente, liccScritto daNon Autenticatoil 2010-01-21 07:13:00.0 alle 2010-01-21 07:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > come mai la destra si è inventata
> > quell'idiozia
> > > > del processo breve e non ha deciso di
> toccare
> > il
> > > > codice di procedura
> > > > penale?
> > > >
> > >
> > > questa è domanda idiota, soprattutto perchè
> > > dimostra la tua ignoranza in tema di modifica
> > > delle legge e dei
> > > codici.
> > >
> > > E' più semplice ( in termini pratici, in
> termini
> > > politici, in termnini di maggioranza ) fare il
> > > processo breve che toccare il
> > > cpp.
> >
> > già, semplicissimo: è esattamente come dire che,
> > se un'automobile con 5 persone a bordo riesce a
> > raggiungere i 100 km/h in 8 secondi, il giorno
> > dopo la stessa automobile con le stesse persone
> a
> > bordo deve raggiungere i 100 km/h in 6
> > secondi
> >
> > similitudine non mia ma proposta da un
> magistrato
> >
> > vah che sei davvero un coglione
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può
> > attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può
> > morire. »
> >
> >
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
>
> riprendo ora questo perchè me ne ero dimenticato.
>
> Vedi che sei un coglione che non sa nemmeno cosa
> tu stesso chiedi?!
>
>
> la domanda è semplice, perchè hanno fatto in uan
> maniera invece di fare in un'altra...non si
> parlava delle conseguenze di tale scelta,
> coglione.
>
>
> Ti ho risposto perchè hanno scelto la strada del
> processo breve invece dell amodifica del cpp. Le
> conseguenze non sono in oggetto, grandissimo
> bamba.
secondo me sbagli.
le conseguenze in oggetto sono la reale intenzione del legislatore.
la volontà politica del legislatore è far fallire un certo numero di processi, tra cui quelli in cui è interessato il premier.
che sia più semplice questo tipo di iter sul processo breve, rispetto ad una riforma del codice penale, può anche essere ma di sicuro non è la motivazione per cui il governo si è interessato a questa soluzione, con la scusa di dover ridurre la durata dei processi (toh guarda se li annullassero proprio la durata diverrebbe 0!!!) e come al solito scaricando la colpa sull'europa, facendo come doppio danno di danneggiare nel collettivo la già abbastanza distorta opinione pubblica nei confronti dell'europa, colpevolizzandola per leggi che invece sono fatte direttamente dagli italianissimi incompetenti del nostro governo (vedi il balzello siae, altro caso in cui accadono dinamiche simili).-
Re: questo mi era passato di mente, liccScritto daNon Autenticatoil 2010-01-21 08:47:00.0 alle 2010-01-21 08:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > come mai la destra si è inventata
> > > quell'idiozia
> > > > > del processo breve e non ha deciso di
> > toccare
> > > il
> > > > > codice di procedura
> > > > > penale?
> > > > >
> > > >
> > > > questa è domanda idiota, soprattutto perchè
> > > > dimostra la tua ignoranza in tema di
> modifica
> > > > delle legge e dei
> > > > codici.
> > > >
> > > > E' più semplice ( in termini pratici, in
> > termini
> > > > politici, in termnini di maggioranza ) fare
> il
> > > > processo breve che toccare il
> > > > cpp.
> > >
> > > già, semplicissimo: è esattamente come dire
> che,
> > > se un'automobile con 5 persone a bordo riesce
> a
> > > raggiungere i 100 km/h in 8 secondi, il giorno
> > > dopo la stessa automobile con le stesse
> persone
> > a
> > > bordo deve raggiungere i 100 km/h in 6
> > > secondi
> > >
> > > similitudine non mia ma proposta da un
> > magistrato
> > >
> > > vah che sei davvero un coglione
> > >
> > > The Lich™
> > > « Non è morto ciò che in eterno può
> > > attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte
> può
> > > morire. »
> > >
> > >
> >
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
> >
> > riprendo ora questo perchè me ne ero
> dimenticato.
>
> >
> > Vedi che sei un coglione che non sa nemmeno cosa
> > tu stesso chiedi?!
> >
> >
> > la domanda è semplice, perchè hanno fatto in uan
> > maniera invece di fare in un'altra...non si
> > parlava delle conseguenze di tale scelta,
> > coglione.
> >
> >
> > Ti ho risposto perchè hanno scelto la strada del
> > processo breve invece dell amodifica del cpp. Le
> > conseguenze non sono in oggetto, grandissimo
> > bamba.
>
> secondo me sbagli.
> le conseguenze in oggetto sono la reale
> intenzione del
> legislatore.
> la volontà politica del legislatore è far fallire
> un certo numero di processi, tra cui quelli in
> cui è interessato il
> premier.
>
> che sia più semplice questo tipo di iter sul
> processo breve, rispetto ad una riforma del
> codice penale, può anche essere ma di sicuro non
> è la motivazione per cui il governo si è
> interessato a questa soluzione, con la scusa di
> dover ridurre la durata dei processi (toh guarda
> se li annullassero proprio la durata diverrebbe
> 0!!!) e come al solito scaricando la colpa
> sull'europa, facendo come doppio danno di
> danneggiare nel collettivo la già abbastanza
> distorta opinione pubblica nei confronti
> dell'europa, colpevolizzandola per leggi che
> invece sono fatte direttamente dagli
> italianissimi incompetenti del nostro governo
> (vedi il balzello siae, altro caso in cui
> accadono dinamiche
> simili).
secondo me è anche un modo per responsabilizzare chi porta avanti questi procedimenti, pensa a te stesso quanto lavori quando hai una scadenza e quanto invece non fai quando non ce l'hai-
Re: questo mi era passato di mente, liccScritto daNon Autenticatoil 2010-01-21 08:59:00.0 alle 2010-01-21 08:59:00.0
> secondo me è anche un modo per responsabilizzare
> chi porta avanti questi procedimenti, pensa a te
> stesso quanto lavori quando hai una scadenza e
> quanto invece non fai quando non ce
> l'hai
Buona idea ma inutile se poi percepisci il compenso in ogni caso.
-
-
Re: questo mi era passato di mente, liccScritto daNon Autenticatoil 2010-01-21 11:23:00.0 alle 2010-01-21 11:23:00.0> danneggiare nel collettivo la già abbastanza
> distorta opinione pubblica nei confronti
> dell'europa, colpevolizzandola per leggi che
> invece sono fatte direttamente dagli
> italianissimi incompetenti del nostro governo
> (vedi il balzello siae, altro caso in cui
> accadono dinamiche simili).
La mai abbastanza danneggiata opinione sull'europa questa se l'è fatta da sé: vedi reiterati tentativi di far passare i brevetti software, la famosa storia della cioccolata, meccanismi fuori di melone come quello ormai annoso delle quote latte, impronte digitali nei passaporti...
-
-
-
-
-