-
-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 20:02:00.0 alle 2010-01-27 20:02:00.0
- Scritto da:
> http://www.finanzaonline.com/notizie/news.php?id=%
>
>
bisognerà vedere nei prossimi giorni, adesso è la gara degli speculatori-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 20:06:00.0 alle 2010-01-27 20:06:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.finanzaonline.com/notizie/news.php?id=%
> >
> >
>
> bisognerà vedere nei prossimi giorni, adesso è la
> gara degli
> speculatori
no il cazzo.
1) è bruttissimo, gli artwork trapelati in rete hanno diffuso troppa hype. E' vero che la cornice così spessa ha senso per poter impugnare agevolmente il coso, ma... è bruttissimo.
2) è un tablet di merda come ce ne erano già 10 anni fa.
poi vedremo le appz. certo che se fosse solo per navigare sarebbe un flop sicuro.-
durante i keynote cala sempreScritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 20:17:00.0 alle 2010-01-27 20:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.finanzaonline.com/notizie/news.php?id=%
> > >
> > >
> >
> > bisognerà vedere nei prossimi giorni, adesso è
> la
> > gara degli
> > speculatori
>
>
> no il cazzo.
> 1) è bruttissimo, gli artwork trapelati in rete
> hanno diffuso troppa hype. E' vero che la cornice
> così spessa ha senso per poter impugnare
> agevolmente il coso, ma... è
> bruttissimo.
> 2) è un tablet di merda come ce ne erano già 10
> anni
> fa.
>
>
> poi vedremo le appz. certo che se fosse solo per
> navigare sarebbe un flop
> sicuro.
ed anche il venerdì. Domani in chiusura si riprende.
-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 20:18:00.0 alle 2010-01-27 20:18:00.0
- Scritto da:
>
> E' vero che la cornice
> così spessa ha senso per poter impugnare
> agevolmente il coso, ma... è
> bruttissimo.
Ma neanche questo, spostare il pollicione per leggere il testo sotto, come si fa con le edizioni economiche non è un vero problema.
-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 20:24:00.0 alle 2010-01-27 20:24:00.0
- Scritto da:
> no il cazzo.
> 1) è bruttissimo, gli artwork trapelati in rete
> hanno diffuso troppa hype. E' vero che la cornice
> così spessa ha senso per poter impugnare
> agevolmente il coso, ma... è
> bruttissimo.
> 2) è un tablet di merda come ce ne erano già 10
> anni
> fa.
>
>
> poi vedremo le appz. certo che se fosse solo per
> navigare sarebbe un flop
> sicuro.
Vedremo le appz??? Ma l'hai vista la presentazione o no?
Ho capito che hai visto lo screenshot di !anonimo! e sei partito con questa marea di stronzate.
Tra un anno mostrerò il record di vendite dell'ipad e chioserò con questo tuo post-vaccata per dimostrare quanto la gente sia ottusa.-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 20:32:00.0 alle 2010-01-27 20:32:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > no il cazzo.
> > 1) è bruttissimo, gli artwork trapelati in rete
> > hanno diffuso troppa hype. E' vero che la
> cornice
> > così spessa ha senso per poter impugnare
> > agevolmente il coso, ma... è
> > bruttissimo.
> > 2) è un tablet di merda come ce ne erano già 10
> > anni
> > fa.
> >
> >
> > poi vedremo le appz. certo che se fosse solo per
> > navigare sarebbe un flop
> > sicuro.
>
> Vedremo le appz??? Ma l'hai vista la
> presentazione o
> no?
> Ho capito che hai visto lo screenshot di
> !anonimo! e sei partito con questa marea di
> stronzate.
> Tra un anno mostrerò il record di vendite
> dell'ipad e chioserò con questo tuo post-vaccata
> per dimostrare quanto la gente sia
> ottusa.
Il record di merda l'ha fatto pure un cellulare da 600 euro che non faceva copia incolla e non poteva usare il bluetooth per scambiare i dati e non poteva personalizzare le suonerie con i propri brani ma doveva acquistarle su aitunnnes.
se le mosche fossero benestanti i venditori di merda sarebbero miliardari ma questo non farebbe degli escrementi un ottimo prodotto.
intanto adesso apple è giù.
poi vediamo.
e tra l'altro non è neanche obbligatorio che le vendite salgano, sembra che apple non faccia che mietere successi, mentre invece è solo l'amnesia dei macachi a impedir loro di ricordare alcuni prodotti un po' sottotono, come appleTV.-
Re: APPLE: -1,72%
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > no il cazzo.
> > > 1) è bruttissimo, gli artwork trapelati in
> rete
> > > hanno diffuso troppa hype. E' vero che la
> > cornice
> > > così spessa ha senso per poter impugnare
> > > agevolmente il coso, ma... è
> > > bruttissimo.
> > > 2) è un tablet di merda come ce ne erano già
> 10
> > > anni
> > > fa.
> > >
> > >
> > > poi vedremo le appz. certo che se fosse solo
> per
> > > navigare sarebbe un flop
> > > sicuro.
> >
> > Vedremo le appz??? Ma l'hai vista la
> > presentazione o
> > no?
> > Ho capito che hai visto lo screenshot di
> > !anonimo! e sei partito con questa marea di
> > stronzate.
> > Tra un anno mostrerò il record di vendite
> > dell'ipad e chioserò con questo tuo post-vaccata
> > per dimostrare quanto la gente sia
> > ottusa.
>
>
> Il record di merda l'ha fatto pure un cellulare
> da 600 euro che non faceva copia incolla e non
> poteva usare il bluetooth per scambiare i dati e
> non poteva personalizzare le suonerie con i
> propri brani ma doveva acquistarle su
> aitunnnes.
> se le mosche fossero benestanti i venditori di
> merda sarebbero miliardari ma questo non farebbe
> degli escrementi un ottimo
> prodotto.
> intanto adesso apple è giù.
> poi vediamo.
>
> e tra l'altro non è neanche obbligatorio che le
> vendite salgano, sembra che apple non faccia che
> mietere successi, mentre invece è solo l'amnesia
> dei macachi a impedir loro di ricordare alcuni
> prodotti un po' sottotono, come
> appleTV.
quanto sarà costato lo sviluppo progettuale di AppleTV... 50.000 dollari?
intanto io te lo scrivo qui: iPad venderà tra i 4 e 5 milioni di pezzi all'anno.
-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 22:15:00.0 alle 2010-01-27 22:15:00.0
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > no il cazzo.
> > > > 1) è bruttissimo, gli artwork trapelati in
> > rete
> > > > hanno diffuso troppa hype. E' vero che la
> > > cornice
> > > > così spessa ha senso per poter impugnare
> > > > agevolmente il coso, ma... è
> > > > bruttissimo.
> > > > 2) è un tablet di merda come ce ne erano già
> > 10
> > > > anni
> > > > fa.
> > > >
> > > >
> > > > poi vedremo le appz. certo che se fosse solo
> > per
> > > > navigare sarebbe un flop
> > > > sicuro.
> > >
> > > Vedremo le appz??? Ma l'hai vista la
> > > presentazione o
> > > no?
> > > Ho capito che hai visto lo screenshot di
> > > !anonimo! e sei partito con questa marea di
> > > stronzate.
> > > Tra un anno mostrerò il record di vendite
> > > dell'ipad e chioserò con questo tuo
> post-vaccata
> > > per dimostrare quanto la gente sia
> > > ottusa.
> >
> >
> > Il record di merda l'ha fatto pure un cellulare
> > da 600 euro che non faceva copia incolla e non
> > poteva usare il bluetooth per scambiare i dati e
> > non poteva personalizzare le suonerie con i
> > propri brani ma doveva acquistarle su
> > aitunnnes.
> > se le mosche fossero benestanti i venditori di
> > merda sarebbero miliardari ma questo non farebbe
> > degli escrementi un ottimo
> > prodotto.
> > intanto adesso apple è giù.
> > poi vediamo.
> >
> > e tra l'altro non è neanche obbligatorio che le
> > vendite salgano, sembra che apple non faccia che
> > mietere successi, mentre invece è solo l'amnesia
> > dei macachi a impedir loro di ricordare alcuni
> > prodotti un po' sottotono, come
> > appleTV.
>
> quanto sarà costato lo sviluppo progettuale di
> AppleTV... 50.000
> dollari?
>
> intanto io te lo scrivo qui: iPad venderà tra i 4
> e 5 milioni di pezzi
> all'anno.
nonostante una cornice così spessa?
-
Re: APPLE: -1,72%
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > no il cazzo.
> > > > > 1) è bruttissimo, gli artwork trapelati in
> > > rete
> > > > > hanno diffuso troppa hype. E' vero che la
> > > > cornice
> > > > > così spessa ha senso per poter impugnare
> > > > > agevolmente il coso, ma... è
> > > > > bruttissimo.
> > > > > 2) è un tablet di merda come ce ne erano
> già
> > > 10
> > > > > anni
> > > > > fa.
> > > > >
> > > > >
> > > > > poi vedremo le appz. certo che se fosse
> solo
> > > per
> > > > > navigare sarebbe un flop
> > > > > sicuro.
> > > >
> > > > Vedremo le appz??? Ma l'hai vista la
> > > > presentazione o
> > > > no?
> > > > Ho capito che hai visto lo screenshot di
> > > > !anonimo! e sei partito con questa marea di
> > > > stronzate.
> > > > Tra un anno mostrerò il record di vendite
> > > > dell'ipad e chioserò con questo tuo
> > post-vaccata
> > > > per dimostrare quanto la gente sia
> > > > ottusa.
> > >
> > >
> > > Il record di merda l'ha fatto pure un
> cellulare
> > > da 600 euro che non faceva copia incolla e non
> > > poteva usare il bluetooth per scambiare i
> dati
> e
> > > non poteva personalizzare le suonerie con i
> > > propri brani ma doveva acquistarle su
> > > aitunnnes.
> > > se le mosche fossero benestanti i venditori di
> > > merda sarebbero miliardari ma questo non
> farebbe
> > > degli escrementi un ottimo
> > > prodotto.
> > > intanto adesso apple è giù.
> > > poi vediamo.
> > >
> > > e tra l'altro non è neanche obbligatorio che
> le
> > > vendite salgano, sembra che apple non faccia
> che
> > > mietere successi, mentre invece è solo
> l'amnesia
> > > dei macachi a impedir loro di ricordare alcuni
> > > prodotti un po' sottotono, come
> > > appleTV.
> >
> > quanto sarà costato lo sviluppo progettuale di
> > AppleTV... 50.000
> > dollari?
> >
> > intanto io te lo scrivo qui: iPad venderà tra i
> 4
> > e 5 milioni di pezzi
> > all'anno.
>
> nonostante una cornice così spessa?

la cornice è irrilevante, in un paio di settimane ci farai l'occhio. sono brutti il profilo metallico e il retro - cioè l'unibody in alluminio- ma era lo stesso per il primo iPhone, come dire che l'anno prossimo ti ritroverai la stessa cornice nera ma un nuovo retroscocca molto più morbido nelle linee e piacevole da toccare.
a me una roba del genere non serve, dubito la comprerò mai, ma per esempio mia sorella che è l'Utonta Maxima, cioè una che non riesce neppure a gestire un iBook, per lei questo iPad è perfetto.-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 22:30:00.0 alle 2010-01-27 22:30:00.0
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > no il cazzo.
> > > > > > 1) è bruttissimo, gli artwork trapelati
> in
> > > > rete
> > > > > > hanno diffuso troppa hype. E' vero che
> la
> > > > > cornice
> > > > > > così spessa ha senso per poter impugnare
> > > > > > agevolmente il coso, ma... è
> > > > > > bruttissimo.
> > > > > > 2) è un tablet di merda come ce ne erano
> > già
> > > > 10
> > > > > > anni
> > > > > > fa.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > poi vedremo le appz. certo che se fosse
> > solo
> > > > per
> > > > > > navigare sarebbe un flop
> > > > > > sicuro.
> > > > >
> > > > > Vedremo le appz??? Ma l'hai vista la
> > > > > presentazione o
> > > > > no?
> > > > > Ho capito che hai visto lo screenshot di
> > > > > !anonimo! e sei partito con questa marea
> di
> > > > > stronzate.
> > > > > Tra un anno mostrerò il record di vendite
> > > > > dell'ipad e chioserò con questo tuo
> > > post-vaccata
> > > > > per dimostrare quanto la gente sia
> > > > > ottusa.
> > > >
> > > >
> > > > Il record di merda l'ha fatto pure un
> > cellulare
> > > > da 600 euro che non faceva copia incolla e
> non
> > > > poteva usare il bluetooth per scambiare i
> > dati
> > e
> > > > non poteva personalizzare le suonerie con i
> > > > propri brani ma doveva acquistarle su
> > > > aitunnnes.
> > > > se le mosche fossero benestanti i venditori
> di
> > > > merda sarebbero miliardari ma questo non
> > farebbe
> > > > degli escrementi un ottimo
> > > > prodotto.
> > > > intanto adesso apple è giù.
> > > > poi vediamo.
> > > >
> > > > e tra l'altro non è neanche obbligatorio che
> > le
> > > > vendite salgano, sembra che apple non faccia
> > che
> > > > mietere successi, mentre invece è solo
> > l'amnesia
> > > > dei macachi a impedir loro di ricordare
> alcuni
> > > > prodotti un po' sottotono, come
> > > > appleTV.
> > >
> > > quanto sarà costato lo sviluppo progettuale di
> > > AppleTV... 50.000
> > > dollari?
> > >
> > > intanto io te lo scrivo qui: iPad venderà tra
> i
> > 4
> > > e 5 milioni di pezzi
> > > all'anno.
> >
> > nonostante una cornice così spessa?

>
> la cornice è irrilevante, in un paio di settimane
> ci farai l'occhio. sono brutti il profilo
> metallico e il retro - cioè l'unibody in
> alluminio- ma era lo stesso per il primo iPhone,
> come dire che l'anno prossimo ti ritroverai la
> stessa cornice nera ma un nuovo retroscocca molto
> più morbido nelle linee e piacevole da
> toccare.
> a me una roba del genere non serve, dubito la
> comprerò mai, ma per esempio mia sorella che è
> l'Utonta Maxima, cioè una che non riesce neppure
> a gestire un iBook, per lei questo iPad è
> perfetto.
a me piaceva la scocca in alluminio del primo iphone, sempre meglio di quella robaccia in plastica che hanno fatto dopo
comunque la cornice è troppo spessa, esteticamente è contro tendenza, vedi televisori borderless. bastava che lasciassero lo spazio per un dito, non di più.-
Re: APPLE: -1,72%
> > > > quanto sarà costato lo sviluppo progettuale
> di
> > > > AppleTV... 50.000
> > > > dollari?
> > > >
> > > > intanto io te lo scrivo qui: iPad venderà
> tra
> > i
> > > 4
> > > > e 5 milioni di pezzi
> > > > all'anno.
> > >
> > > nonostante una cornice così spessa?

> >
> > la cornice è irrilevante, in un paio di
> settimane
> > ci farai l'occhio. sono brutti il profilo
> > metallico e il retro - cioè l'unibody in
> > alluminio- ma era lo stesso per il primo iPhone,
> > come dire che l'anno prossimo ti ritroverai la
> > stessa cornice nera ma un nuovo retroscocca
> molto
> > più morbido nelle linee e piacevole da
> > toccare.
> > a me una roba del genere non serve, dubito la
> > comprerò mai, ma per esempio mia sorella che è
> > l'Utonta Maxima, cioè una che non riesce neppure
> > a gestire un iBook, per lei questo iPad è
> > perfetto.
>
> a me piaceva la scocca in alluminio del primo
> iphone, sempre meglio di quella robaccia in
> plastica che hanno fatto dopo
>
> comunque la cornice è troppo spessa,
> esteticamente è contro tendenza, vedi televisori
> borderless. bastava che lasciassero lo spazio per
> un dito, non di
> più.
no, l'alluminio mi ha rotto come colore, e poi a livello tattile è orrendo, la plastica che usano adesso la preferisco, è similceramica, calda. Per il bordo... ci sono dita e dita, c'è che le ha grosse.-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 22:41:00.0 alle 2010-01-27 22:41:00.0
- Scritto da: Larry
>
> > > > > quanto sarà costato lo sviluppo
> progettuale
> > di
> > > > > AppleTV... 50.000
> > > > > dollari?
> > > > >
> > > > > intanto io te lo scrivo qui: iPad venderà
> > tra
> > > i
> > > > 4
> > > > > e 5 milioni di pezzi
> > > > > all'anno.
> > > >
> > > > nonostante una cornice così spessa?

> > >
> > > la cornice è irrilevante, in un paio di
> > settimane
> > > ci farai l'occhio. sono brutti il profilo
> > > metallico e il retro - cioè l'unibody in
> > > alluminio- ma era lo stesso per il primo
> iPhone,
> > > come dire che l'anno prossimo ti ritroverai la
> > > stessa cornice nera ma un nuovo retroscocca
> > molto
> > > più morbido nelle linee e piacevole da
> > > toccare.
> > > a me una roba del genere non serve, dubito la
> > > comprerò mai, ma per esempio mia sorella che è
> > > l'Utonta Maxima, cioè una che non riesce
> neppure
> > > a gestire un iBook, per lei questo iPad è
> > > perfetto.
> >
> > a me piaceva la scocca in alluminio del primo
> > iphone, sempre meglio di quella robaccia in
> > plastica che hanno fatto dopo
> >
> > comunque la cornice è troppo spessa,
> > esteticamente è contro tendenza, vedi televisori
> > borderless. bastava che lasciassero lo spazio
> per
> > un dito, non di
> > più.
>
> no, l'alluminio mi ha rotto come colore, e poi a
> livello tattile è orrendo, la plastica che usano
> adesso la preferisco, è similceramica, calda. Per
> il bordo... ci sono dita e dita, c'è che le ha
> grosse.
avrebbero potuto farlo borderless e limitare l'area sensibile al tocco, in modo da poterlo sorreggere evitando di cliccare per errore. avrebbe avuto un impatto estetico meno "grossolano" ed antiquato. considerando poi che l'utenza apple è particolarmente sensibile all'estetica, lo trovo un errore che sicuramente non gioverà alle vendite, vedrai che la versione successiva sarà come dico io.-
Re: APPLE: -1,72%
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > > > > > quanto sarà costato lo sviluppo
> > progettuale
> > > di
> > > > > > AppleTV... 50.000
> > > > > > dollari?
> > > > > >
> > > > > > intanto io te lo scrivo qui: iPad
> venderà
> > > tra
> > > > i
> > > > > 4
> > > > > > e 5 milioni di pezzi
> > > > > > all'anno.
> > > > >
> > > > > nonostante una cornice così spessa?

>
> > > >
> > > > la cornice è irrilevante, in un paio di
> > > settimane
> > > > ci farai l'occhio. sono brutti il profilo
> > > > metallico e il retro - cioè l'unibody in
> > > > alluminio- ma era lo stesso per il primo
> > iPhone,
> > > > come dire che l'anno prossimo ti ritroverai
> la
> > > > stessa cornice nera ma un nuovo retroscocca
> > > molto
> > > > più morbido nelle linee e piacevole da
> > > > toccare.
> > > > a me una roba del genere non serve, dubito
> la
> > > > comprerò mai, ma per esempio mia sorella
> che
> è
> > > > l'Utonta Maxima, cioè una che non riesce
> > neppure
> > > > a gestire un iBook, per lei questo iPad è
> > > > perfetto.
> > >
> > > a me piaceva la scocca in alluminio del primo
> > > iphone, sempre meglio di quella robaccia in
> > > plastica che hanno fatto dopo
> > >
> > > comunque la cornice è troppo spessa,
> > > esteticamente è contro tendenza, vedi
> televisori
> > > borderless. bastava che lasciassero lo spazio
> > per
> > > un dito, non di
> > > più.
> >
> > no, l'alluminio mi ha rotto come colore, e poi a
> > livello tattile è orrendo, la plastica che usano
> > adesso la preferisco, è similceramica, calda.
> Per
> > il bordo... ci sono dita e dita, c'è che le ha
> > grosse.
>
> avrebbero potuto farlo borderless e limitare
> l'area sensibile al tocco, in modo da poterlo
> sorreggere evitando di cliccare per errore.
> avrebbe avuto un impatto estetico meno
> "grossolano" ed antiquato. considerando poi che
> l'utenza apple è particolarmente sensibile
> all'estetica, lo trovo un errore che sicuramente
> non gioverà alle vendite, vedrai che la versione
> successiva sarà come dico
> io.
non lo escludo assolutamente...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: APPLE: -1,72%Scritto daNon Autenticatoil 2010-01-27 20:03:00.0 alle 2010-01-27 20:03:00.0
- Scritto da:
> http://www.finanzaonline.com/notizie/news.php?id=%
>
>
ma se non ha ancora finito la presentazione dai...
-