-
Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 13:06:00.0 alle 2010-02-01 13:06:00.0
http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc...

Ma se i video li guardava solo lui, con donne consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha diffuso i video...ma dovevano proprio arrestarlo?-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 13:08:00.0 alle 2010-02-01 13:08:00.0
- Scritto da:
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

>
> Ma se i video li guardava solo lui, con donne
> consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha
> diffuso i video...ma dovevano proprio
> arrestarlo?
Si, se le donne non sapevano di essere filmate ora sono da lui ricattabili.-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 13:10:00.0 alle 2010-02-01 13:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> >
> > Ma se i video li guardava solo lui, con donne
> > consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha
> > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > arrestarlo?
>
> Si, se le donne non sapevano di essere filmate
> ora sono da lui
> ricattabili.
Non si fanno i processi alle intenzioni, lui non ha ricattato nessuno.-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 13:15:00.0 alle 2010-02-01 13:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> > >
> > > Ma se i video li guardava solo lui, con donne
> > > consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha
> > > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > > arrestarlo?
> >
> > Si, se le donne non sapevano di essere filmate
> > ora sono da lui
> > ricattabili.
>
> Non si fanno i processi alle intenzioni, lui non
> ha ricattato
> nessuno.
Vallo a raccontare ad un giudice e poi vedi se ti da ragione. Fossi tu nei panni delle donne filmate in che stato d'animo saresti?
Già il fatto che "si sappia" che sono state filmate può rovinare la reputazione di quelle donne.-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 13:22:00.0 alle 2010-02-01 13:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> > > >
> > > > Ma se i video li guardava solo lui, con
> donne
> > > > consenzienti con cui ha avuto sesso, se non
> ha
> > > > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > > > arrestarlo?
> > >
> > > Si, se le donne non sapevano di essere filmate
> > > ora sono da lui
> > > ricattabili.
> >
> > Non si fanno i processi alle intenzioni, lui non
> > ha ricattato
> > nessuno.
>
> Vallo a raccontare ad un giudice e poi vedi se ti
> da ragione. Fossi tu nei panni delle donne
> filmate in che stato d'animo
> saresti?
Le donne non sarebbero state in nessuno stato d'animo se la compagna di quello non avesse frugato tra le sue cose e non fosse corsa a denunciare tutto alla polizia.
Ora invece chissà quante persone tra giudici e avvocati si guarderanno con attenzione quei video.
>
> Già il fatto che "si sappia" che sono state
> filmate può rovinare la reputazione di quelle
> donne.
Mica è stato lui a divulgarli, né è grazie a lui che si sa questa cosa.
Poi questa della reputazione...di che città sei?-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 13:25:00.0 alle 2010-02-01 13:25:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> > > > >
> > > > > Ma se i video li guardava solo lui, con
> > donne
> > > > > consenzienti con cui ha avuto sesso, se
> non
> > ha
> > > > > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > > > > arrestarlo?
> > > >
> > > > Si, se le donne non sapevano di essere
> filmate
> > > > ora sono da lui
> > > > ricattabili.
> > >
> > > Non si fanno i processi alle intenzioni, lui
> non
> > > ha ricattato
> > > nessuno.
> >
> > Vallo a raccontare ad un giudice e poi vedi se
> ti
> > da ragione. Fossi tu nei panni delle donne
> > filmate in che stato d'animo
> > saresti?
>
> Le donne non sarebbero state in nessuno stato
> d'animo se la compagna di quello non avesse
> frugato tra le sue cose e non fosse corsa a
> denunciare tutto alla
> polizia.
> Ora invece chissà quante persone tra giudici e
> avvocati si guarderanno con attenzione quei
> video.
>
> >
> > Già il fatto che "si sappia" che sono state
> > filmate può rovinare la reputazione di quelle
> > donne.
>
> Mica è stato lui a divulgarli, né è grazie a lui
> che si sa questa cosa.
>
> Poi questa della reputazione...di che città sei?
Agrigento
Comunque puoi argomentare quanto vuoi ma ho ragione io
Sarebbe curioso seguire la vicenda e verificare a chi da ragione il giudice, ma anche no.-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 13:29:00.0 alle 2010-02-01 13:29:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> > > > > >
> > > > > > Ma se i video li guardava solo lui, con
> > > donne
> > > > > > consenzienti con cui ha avuto sesso, se
> > non
> > > ha
> > > > > > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > > > > > arrestarlo?
> > > > >
> > > > > Si, se le donne non sapevano di essere
> > filmate
> > > > > ora sono da lui
> > > > > ricattabili.
> > > >
> > > > Non si fanno i processi alle intenzioni, lui
> > non
> > > > ha ricattato
> > > > nessuno.
> > >
> > > Vallo a raccontare ad un giudice e poi vedi se
> > ti
> > > da ragione. Fossi tu nei panni delle donne
> > > filmate in che stato d'animo
> > > saresti?
> >
> > Le donne non sarebbero state in nessuno stato
> > d'animo se la compagna di quello non avesse
> > frugato tra le sue cose e non fosse corsa a
> > denunciare tutto alla
> > polizia.
> > Ora invece chissà quante persone tra giudici e
> > avvocati si guarderanno con attenzione quei
> > video.
> >
> > >
> > > Già il fatto che "si sappia" che sono state
> > > filmate può rovinare la reputazione di quelle
> > > donne.
> >
> > Mica è stato lui a divulgarli, né è grazie a lui
> > che si sa questa cosa.
> >
> > Poi questa della reputazione...di che città sei?
>
> Agrigento
>
Immaginavo
> Comunque puoi argomentare quanto vuoi ma ho
> ragione io
>
Ottima argomentazione mi hai convinto
> Sarebbe curioso seguire la vicenda e verificare a
> chi da ragione il giudice, ma anche
> no.
Se non salta fuori che c'erano intenzioni ricattatorie o di far vedere ad altri i video per me va assolto.
ps:Comunque si scrive a chi dà, siccome l'hai scritto sbagliato più volte te lo dico come cortesia-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 13:39:00.0 alle 2010-02-01 13:39:00.0
> Se non salta fuori che c'erano intenzioni
> ricattatorie o di far vedere ad altri i video per
> me va assolto.
Non sono d'accordo.
Prima cosa, ora che si sa, dovrebbe restituire i video alle donne ma questo non garantirà loro che l'uomo se ne sia fatta una copia ad uso onanistico.
Seconda cosa la reputazione può essere non importante per te ma importante per loro, di certo non sei tu a doverlo decidere in vece loro.
Potrei andare avanti con altre argomentazioni ma ormai sappiamo che ho ragione io
>
>
> ps:Comunque si scrive a chi dà, siccome l'hai
> scritto sbagliato più volte te lo dico come
> cortesia
Ma anche no, il web è pieno di argomentazioni a riguardo e si dimostra ampiamente che nell'italiano odierno è indifferente usarlo oppure no. Te lo dico perchè è un tormentone ricorrente e ci sono già passato in questo genere di discussioni.
-
-
-
-
-
-
-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 14:21:00.0 alle 2010-02-01 14:21:00.0
- Scritto da:
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

>
> Ma se i video li guardava solo lui, con donne
> consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha
> diffuso i video...ma dovevano proprio
> arrestarlo?
forse non ti è chiaro che è successo in inghilterra e che trombava con delle donne O)-
Re: Non capisco- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> >
> > Ma se i video li guardava solo lui, con donne
> > consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha
> > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > arrestarlo?
>
> forse non ti è chiaro che è successo in
> inghilterra e che trombava con delle donne
> O)
esatto, sicuramente non è un sinistro italiano
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 01 febbraio 2010 14.28
------------------------------------------------------------
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 14:25:00.0 alle 2010-02-01 14:25:00.0
- Scritto da: nathan71
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> > >
> > > Ma se i video li guardava solo lui, con donne
> > > consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha
> > > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > > arrestarlo?
> >
> > forse non ti è chiaro che è successo in
> > inghilterra e che trombava con delle donne
> > O)
>
>
> esatto, sicuramente non è un sinistro italiano
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 01 febbraio 2010 14.28
> -----------------------------------------------
e nemmeno un poco wakko O)
-
-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 15:20:00.0 alle 2010-02-01 15:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> >
> > Ma se i video li guardava solo lui, con donne
> > consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha
> > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > arrestarlo?
>
> forse non ti è chiaro che è successo in
> inghilterra e che trombava con delle donne
> O)
Non capisco la precisazione, ho già detto "con donne consenzienti con cui ha avuto sesso". Che sia successo in Inghilterra lo so e non cambia il discorso, non parlo solo del paesino dove vivi.-
Re: Non capiscoScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 15:51:00.0 alle 2010-02-01 15:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/bbc

> > >
> > > Ma se i video li guardava solo lui, con donne
> > > consenzienti con cui ha avuto sesso, se non ha
> > > diffuso i video...ma dovevano proprio
> > > arrestarlo?
> >
> > forse non ti è chiaro che è successo in
> > inghilterra e che trombava con delle donne
> > O)
>
> Non capisco la precisazione, ho già detto "con
> donne consenzienti con cui ha avuto sesso". Che
> sia successo in Inghilterra lo so e non cambia il
> discorso, non parlo solo del paesino dove
> vivi.
Mi dispiace, forse non hai colto la battuta sugli inglesi perchè non sei finocchio...
O)
-
-
-
