-
la balla del clima:scioglimento nel 2350Scritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 18:53:00.0 alle 2010-02-01 18:53:00.0hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore intanto macina milioni.
LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla coglionaggine degli ambientalterroristi.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 18:59:00.0 alle 2010-02-01 18:59:00.0> hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore intanto
> macina milioni.
>
> LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> coglionaggine degli
> ambientalterroristi.
Belink o sono Balle
™
-
Re: la balla del clima:scioglimento nel
- Scritto da:
> > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore intanto
> > macina milioni.
> >
> > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > coglionaggine degli
> > ambientalterroristi.
>
> Belink o sono Balle
™
frequenti troppo giambo
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 19:27:00.0 alle 2010-02-01 19:27:00.0
- Scritto da:
> > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore intanto
> > macina milioni.
> >
> > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > coglionaggine degli
> > ambientalterroristi.
>
> Belink o sono Balle
™
tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

ci sono tre post riguardanti il clima, non sono del blog, vengono da quotidiani o think thank. Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
Rincoglioniti climatici.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 19:38:00.0 alle 2010-02-01 19:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore intanto
> > > macina milioni.
> > >
> > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > > coglionaggine degli
> > > ambientalterroristi.
> >
> > Belink o sono Balle
™
>
> tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

>
> ci sono tre post riguardanti il clima, non sono
> del blog, vengono da quotidiani o think thank.
> Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
>
>
> Rincoglioniti climatici.
Prima di tutto OLD. Secondo le previsioni errate sono solo quelle sul Himalaya e l'errore è stato includere come dato scientifico le dichiarazioni di uno scienziato sconosciuto indiano.
Conclusione: FAIL-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 19:47:00.0 alle 2010-02-01 19:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore
> intanto
> > > > macina milioni.
> > > >
> > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > > > coglionaggine degli
> > > > ambientalterroristi.
> > >
> > > Belink o sono Balle
™
> >
> > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> >
> > ci sono tre post riguardanti il clima, non sono
> > del blog, vengono da quotidiani o think thank.
> > Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
> >
> >
> > Rincoglioniti climatici.
>
> Prima di tutto OLD. Secondo le previsioni
> errate sono solo quelle sul Himalaya e l'errore è
> stato includere come dato scientifico le
> dichiarazioni di uno scienziato sconosciuto
> indiano.
> Conclusione: FAIL
Solo perchè è indiano non vuol dire che non capisca un cazzo, razzista
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 20:05:00.0 alle 2010-02-01 20:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore
> > intanto
> > > > > macina milioni.
> > > > >
> > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > > > > coglionaggine degli
> > > > > ambientalterroristi.
> > > >
> > > > Belink o sono Balle
™
> > >
> > > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> > >
> > > ci sono tre post riguardanti il clima, non
> sono
> > > del blog, vengono da quotidiani o think thank.
> > > Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
> > >
> > >
> > > Rincoglioniti climatici.
> >
> > Prima di tutto OLD. Secondo le previsioni
> > errate sono solo quelle sul Himalaya e l'errore
> è
> > stato includere come dato scientifico le
> > dichiarazioni di uno scienziato sconosciuto
> > indiano.
> > Conclusione: FAIL
>
> Solo perchè è indiano non vuol dire che non
> capisca un cazzo, razzista
>
ora anche l ONU dice boiate? quando fa comodo, dice cose sante e giuste, quando invece dice il contrario delle minchiate pseudo ambientaliste, no, dice cazzate.
Ma vaffanculo va.-
Re: la balla del clima:scioglimento nel
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore
> > > intanto
> > > > > > macina milioni.
> > > > > >
> > > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > > > > > coglionaggine degli
> > > > > > ambientalterroristi.
> > > > >
> > > > > Belink o sono Balle
™
> > > >
> > > > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> > > >
> > > > ci sono tre post riguardanti il clima, non
> > sono
> > > > del blog, vengono da quotidiani o think
> thank.
> > > > Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
> > > >
> > > >
> > > > Rincoglioniti climatici.
> > >
> > > Prima di tutto OLD. Secondo le
> previsioni
> > > errate sono solo quelle sul Himalaya e
> l'errore
> > è
> > > stato includere come dato scientifico le
> > > dichiarazioni di uno scienziato sconosciuto
> > > indiano.
> > > Conclusione: FAIL
> >
> > Solo perchè è indiano non vuol dire che non
> > capisca un cazzo, razzista
> >
>
> ora anche l ONU dice boiate? quando fa comodo,
> dice cose sante e giuste, quando invece dice il
> contrario delle minchiate pseudo ambientaliste,
> no, dice cazzate.
>
>
> Ma vaffanculo va.
quoto
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 20:19:00.0 alle 2010-02-01 20:19:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore
> > > > intanto
> > > > > > > macina milioni.
> > > > > > >
> > > > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > > > > > > coglionaggine degli
> > > > > > > ambientalterroristi.
> > > > > >
> > > > > > Belink o sono Balle
™
> > > > >
> > > > > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> > > > >
> > > > > ci sono tre post riguardanti il clima, non
> > > sono
> > > > > del blog, vengono da quotidiani o think
> > thank.
> > > > > Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rincoglioniti climatici.
> > > >
> > > > Prima di tutto OLD. Secondo le
> > previsioni
> > > > errate sono solo quelle sul Himalaya e
> > l'errore
> > > è
> > > > stato includere come dato scientifico le
> > > > dichiarazioni di uno scienziato sconosciuto
> > > > indiano.
> > > > Conclusione: FAIL
> > >
> > > Solo perchè è indiano non vuol dire che non
> > > capisca un cazzo, razzista
> > >
> >
> > ora anche l ONU dice boiate? quando fa comodo,
> > dice cose sante e giuste, quando invece dice il
> > contrario delle minchiate pseudo ambientaliste,
> > no, dice cazzate.
> >
> >
> > Ma vaffanculo va.
>
> quoto
Culone..
-
Re: la balla del clima:scioglimento nel
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al
> Gore
> > > > > intanto
> > > > > > > > macina milioni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme
> alla
> > > > > > > > coglionaggine degli
> > > > > > > > ambientalterroristi.
> > > > > > >
> > > > > > > Belink o sono Balle
™
> > > > > >
> > > > > > tieni

-
-
-
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 21:35:00.0 alle 2010-02-01 21:35:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore
> > intanto
> > > > > macina milioni.
> > > > >
> > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > > > > coglionaggine degli
> > > > > ambientalterroristi.
> > > >
> > > > Belink o sono Balle
™
> > >
> > > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> > >
> > > ci sono tre post riguardanti il clima, non
> sono
> > > del blog, vengono da quotidiani o think thank.
> > > Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
> > >
> > >
> > > Rincoglioniti climatici.
> >
> > Prima di tutto OLD. Secondo le previsioni
> > errate sono solo quelle sul Himalaya e l'errore
> è
> > stato includere come dato scientifico le
> > dichiarazioni di uno scienziato sconosciuto
> > indiano.
> > Conclusione: FAIL
>
> Solo perchè è indiano non vuol dire che non
> capisca un cazzo, razzista
>
Non mi sono spiegato, questo qui non lo conosceva nessuno neanche in India (infatti l'errore è stato segnalato anche dalla comunità scientifica indiana) ha rilasciato un'intervista in ipotizzava uno scioglimento dei ghiacciai del Himalaya entro un paio di decine d'anni; uno scienziato della commissione ONU non specializzato ha deciso di schiaffare dentro il rapporto anche quei dati inattendibili. Il che non ivalida tutto il rapporto come qualcuno vuol far credere.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 21:38:00.0 alle 2010-02-01 21:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore
> > > intanto
> > > > > > macina milioni.
> > > > > >
> > > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > > > > > coglionaggine degli
> > > > > > ambientalterroristi.
> > > > >
> > > > > Belink o sono Balle
™
> > > >
> > > > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> > > >
> > > > ci sono tre post riguardanti il clima, non
> > sono
> > > > del blog, vengono da quotidiani o think
> thank.
> > > > Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
> > > >
> > > >
> > > > Rincoglioniti climatici.
> > >
> > > Prima di tutto OLD. Secondo le
> previsioni
> > > errate sono solo quelle sul Himalaya e
> l'errore
> > è
> > > stato includere come dato scientifico le
> > > dichiarazioni di uno scienziato sconosciuto
> > > indiano.
> > > Conclusione: FAIL
> >
> > Solo perchè è indiano non vuol dire che non
> > capisca un cazzo, razzista
> >
>
> Non mi sono spiegato, questo qui non lo conosceva
> nessuno neanche in India (infatti l'errore è
> stato segnalato anche dalla comunità scientifica
> indiana) ha rilasciato un'intervista in
> ipotizzava uno scioglimento dei ghiacciai del
> Himalaya entro un paio di decine d'anni; uno
> scienziato della commissione ONU non
> specializzato ha deciso di schiaffare dentro
> il rapporto anche quei dati inattendibili. Il che
> non ivalida tutto il rapporto come qualcuno vuol
> far
> credere.
non fare dello specismo. Il fatto è che con queste puttanate di scioglimento imminente, catastrofe imminente (buco ozono che ci frigge tutti entro poco), Al Gore e gli ambientalisti ci vanno avanti già da anni, da ben prima dell'indiano.
Le tesi ambientaliste sono proprio quelle e lo sono da tempo, l'eco massmediatico l'hanno avuto da quando Al Gore fu trombato alle elezioni e si è riciclato.
Quindi non inventare cazzate.
E' tutto una gran puttanata.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 21:46:00.0 alle 2010-02-01 21:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore
> > > > intanto
> > > > > > > macina milioni.
> > > > > > >
> > > > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > > > > > > coglionaggine degli
> > > > > > > ambientalterroristi.
> > > > > >
> > > > > > Belink o sono Balle
™
> > > > >
> > > > > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> > > > >
> > > > > ci sono tre post riguardanti il clima, non
> > > sono
> > > > > del blog, vengono da quotidiani o think
> > thank.
> > > > > Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rincoglioniti climatici.
> > > >
> > > > Prima di tutto OLD. Secondo le
> > previsioni
> > > > errate sono solo quelle sul Himalaya e
> > l'errore
> > > è
> > > > stato includere come dato scientifico le
> > > > dichiarazioni di uno scienziato sconosciuto
> > > > indiano.
> > > > Conclusione: FAIL
> > >
> > > Solo perchè è indiano non vuol dire che non
> > > capisca un cazzo, razzista
> > >
> >
> > Non mi sono spiegato, questo qui non lo
> conosceva
> > nessuno neanche in India (infatti l'errore è
> > stato segnalato anche dalla comunità scientifica
> > indiana) ha rilasciato un'intervista in
> > ipotizzava uno scioglimento dei ghiacciai del
> > Himalaya entro un paio di decine d'anni; uno
> > scienziato della commissione ONU non
> > specializzato ha deciso di schiaffare dentro
> > il rapporto anche quei dati inattendibili. Il
> che
> > non ivalida tutto il rapporto come qualcuno vuol
> > far
> > credere.
>
> non fare dello specismo.
Il fatto è che con
> queste puttanate di scioglimento imminente,
> catastrofe imminente (buco ozono che ci frigge
> tutti entro poco), Al Gore e gli ambientalisti ci
> vanno avanti già da anni, da ben prima
> dell'indiano.
>
> Le tesi ambientaliste sono proprio quelle e lo
> sono da tempo, l'eco massmediatico l'hanno avuto
> da quando Al Gore fu trombato alle elezioni e si
> è riciclato.
i verdi e le associazioni ambientaliste esistono da ben prima di al gore, in molte nazioni si lavora silenziosamente da anni per tutelare l'ambiente e se al gore ha portato un pò di attenzione su un problema che esiste (al di là dei catastrofismi) non ci vedo nulla di criminale.
> Quindi non inventare cazzate.
Io non ho inventato niente, sbaglio o ho sentito rumore di mani sul vetro
> E' tutto una gran puttanata.
E già deve essere così come dici tu (portando peraltro argomenti incontrovertibili a sostegno delle tue opinioni)
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 21:55:00.0 alle 2010-02-01 21:55:00.0Il problema è che a un certo ambientalismo piace annunciare catastrofi per poi poter dire, se si verificano, "vedi che avevo ragione"?
Non si verificano quasi mai, perché l'ecosistema è tuttora più complesso dei modelli usati per studiarlo. Però alcune tendenze di fondo sono delineate.
GS-
Re: la balla del clima:scioglimento nel
- Scritto da:
> Il problema è che a un certo ambientalismo piace
> annunciare catastrofi per poi poter dire, se si
> verificano, "vedi che avevo
> ragione"?
>
> Non si verificano quasi mai, perché l'ecosistema
> è tuttora più complesso dei modelli usati per
> studiarlo. Però alcune tendenze di fondo sono
> delineate.
>
> GS
E' un problema che riguarda tutta l'informazione più in generale. Cè una ricerca sfrenata al sensazionalismo, alla ricerca del torbido del pruriginoso e del particolare macabro più che dei telegiornali sembrano dei giornali scandalistici..
Utente Superdotato-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:19:00.0 alle 2010-02-01 22:19:00.0
- Scritto da: Ceiling dog
>
> - Scritto da:
> > Il problema è che a un certo ambientalismo piace
> > annunciare catastrofi per poi poter dire, se si
> > verificano, "vedi che avevo
> > ragione"?
> >
> > Non si verificano quasi mai, perché l'ecosistema
> > è tuttora più complesso dei modelli usati per
> > studiarlo. Però alcune tendenze di fondo sono
> > delineate.
> >
> > GS
>
> E' un problema che riguarda tutta l'informazione
> più in generale. Cè una ricerca sfrenata al
> sensazionalismo, alla ricerca del torbido del
> pruriginoso e del particolare macabro più che dei
> telegiornali sembrano dei giornali
> scandalistici..
>
avrei un sacco di cose da dire ed aggiungere ma non ne ho voglia.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:24:00.0 alle 2010-02-01 22:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ceiling dog
> >
> > - Scritto da:
> > > Il problema è che a un certo ambientalismo
> piace
> > > annunciare catastrofi per poi poter dire, se
> si
> > > verificano, "vedi che avevo
> > > ragione"?
> > >
> > > Non si verificano quasi mai, perché
> l'ecosistema
> > > è tuttora più complesso dei modelli usati per
> > > studiarlo. Però alcune tendenze di fondo sono
> > > delineate.
> > >
> > > GS
> >
> > E' un problema che riguarda tutta l'informazione
> > più in generale. Cè una ricerca sfrenata al
> > sensazionalismo, alla ricerca del torbido del
> > pruriginoso e del particolare macabro più che
> dei
> > telegiornali sembrano dei giornali
> > scandalistici..
> >
>
> avrei un sacco di cose da dire ed aggiungere ma
> non ne ho
> voglia.
Allora apri un nuovo post, servono a questo i forum
-
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:41:00.0 alle 2010-02-01 22:41:00.0> > Il problema è che a un certo ambientalismo piace
> > annunciare catastrofi per poi poter dire, se si
> > verificano, "vedi che avevo
> > ragione"?
> >
> > Non si verificano quasi mai, perché l'ecosistema
> > è tuttora più complesso dei modelli usati per
> > studiarlo. Però alcune tendenze di fondo sono
> > delineate.
> >
> > GS
>
> E' un problema che riguarda tutta l'informazione
> più in generale. Cè una ricerca sfrenata al
> sensazionalismo, alla ricerca del torbido del
> pruriginoso e del particolare macabro più che dei
> telegiornali sembrano dei giornali
> scandalistici..
>
Vero, però a certi ambientalisti sembra che gridare alla catastrofe smuova e convinca più gente.
Invece ho sempre sostenuto che per contare di più gli ambientalisti dovrebbero mettersi a far soldi, aiutarsi l'un l'altro a fare soldi, sostenersi l'un l'altro quando si hanno delle grane, piazzare nei posti giusti politici ambientalisti, magistrati ambientalisti e così via. Come fanno i massoni, gli ebrei e tutti quegli altri che su questo pianeta contano qualcosa.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:55:00.0 alle 2010-02-01 22:55:00.0
- Scritto da:
> > > Il problema è che a un certo ambientalismo
> piace
> > > annunciare catastrofi per poi poter dire, se
> si
> > > verificano, "vedi che avevo
> > > ragione"?
> > >
> > > Non si verificano quasi mai, perché
> l'ecosistema
> > > è tuttora più complesso dei modelli usati per
> > > studiarlo. Però alcune tendenze di fondo sono
> > > delineate.
> > >
> > > GS
> >
> > E' un problema che riguarda tutta l'informazione
> > più in generale. Cè una ricerca sfrenata al
> > sensazionalismo, alla ricerca del torbido del
> > pruriginoso e del particolare macabro più che
> dei
> > telegiornali sembrano dei giornali
> > scandalistici..
> >
>
> Vero, però a certi ambientalisti sembra che
> gridare alla catastrofe smuova e convinca più
> gente.
>
> Invece ho sempre sostenuto che per contare di più
> gli ambientalisti dovrebbero mettersi a far
> soldi, aiutarsi l'un l'altro a fare soldi,
> sostenersi l'un l'altro quando si hanno delle
> grane, piazzare nei posti giusti politici
> ambientalisti, magistrati ambientalisti e così
> via. Come fanno i massoni, gli ebrei e tutti
> quegli altri che su questo pianeta contano
> qualcosa.
praticamente creare una lobby. Il problema delle lobby è che l'unica ragione sociale che riconoscono è fare grana e gestire potere, mantenendo posizioni di privilegio. Difficile ottenere qualcosa di buono per tutti in questa maniera. Piuttosto è giusto cercare di fare innovazione tecnologica e creare posti di lavoro.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 23:08:00.0 alle 2010-02-01 23:08:00.0> > > > Il problema è che a un certo ambientalismo
> > piace
> > > > annunciare catastrofi per poi poter dire, se
> > si
> > > > verificano, "vedi che avevo
> > > > ragione"?
> > > >
> > > > Non si verificano quasi mai, perché
> > l'ecosistema
> > > > è tuttora più complesso dei modelli usati
> per
> > > > studiarlo. Però alcune tendenze di fondo
> sono
> > > > delineate.
> > > >
> > > > GS
> > >
> > > E' un problema che riguarda tutta
> l'informazione
> > > più in generale. Cè una ricerca sfrenata al
> > > sensazionalismo, alla ricerca del torbido del
> > > pruriginoso e del particolare macabro più che
> > dei
> > > telegiornali sembrano dei giornali
> > > scandalistici..
> > >
> >
> > Vero, però a certi ambientalisti sembra che
> > gridare alla catastrofe smuova e convinca più
> > gente.
> >
> > Invece ho sempre sostenuto che per contare di
> più
> > gli ambientalisti dovrebbero mettersi a far
> > soldi, aiutarsi l'un l'altro a fare soldi,
> > sostenersi l'un l'altro quando si hanno delle
> > grane, piazzare nei posti giusti politici
> > ambientalisti, magistrati ambientalisti e così
> > via. Come fanno i massoni, gli ebrei e tutti
> > quegli altri che su questo pianeta contano
> > qualcosa.
>
> praticamente creare una lobby. Il problema delle
> lobby è che l'unica ragione sociale che
> riconoscono è fare grana e gestire potere,
> mantenendo posizioni di privilegio. Difficile
> ottenere qualcosa di buono per tutti in questa
> maniera. Piuttosto è giusto cercare di fare
> innovazione tecnologica e creare posti di
> lavoro.
Rispondo anche a chi ha scritto "ma così è nata la Fininvest". È vero, un'organizzazione implica la possibilità di una degenerazione degli scopi e dei modi. Però allo stato attuale delle cose gli ambientalisti non contano nulla, la ricerca di appoggi politici alle cause ambientali manda avanti il sensazionalismo a scapito delle iniziative serie.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 23:16:00.0 alle 2010-02-01 23:16:00.0
- Scritto da:
> > > > > Il problema è che a un certo ambientalismo
> > > piace
> > > > > annunciare catastrofi per poi poter dire,
> se
> > > si
> > > > > verificano, "vedi che avevo
> > > > > ragione"?
> > > > >
> > > > > Non si verificano quasi mai, perché
> > > l'ecosistema
> > > > > è tuttora più complesso dei modelli usati
> > per
> > > > > studiarlo. Però alcune tendenze di fondo
> > sono
> > > > > delineate.
> > > > >
> > > > > GS
> > > >
> > > > E' un problema che riguarda tutta
> > l'informazione
> > > > più in generale. Cè una ricerca sfrenata al
> > > > sensazionalismo, alla ricerca del torbido
> del
> > > > pruriginoso e del particolare macabro più
> che
> > > dei
> > > > telegiornali sembrano dei giornali
> > > > scandalistici..
> > > >
> > >
> > > Vero, però a certi ambientalisti sembra che
> > > gridare alla catastrofe smuova e convinca più
> > > gente.
> > >
> > > Invece ho sempre sostenuto che per contare di
> > più
> > > gli ambientalisti dovrebbero mettersi a far
> > > soldi, aiutarsi l'un l'altro a fare soldi,
> > > sostenersi l'un l'altro quando si hanno delle
> > > grane, piazzare nei posti giusti politici
> > > ambientalisti, magistrati ambientalisti e così
> > > via. Come fanno i massoni, gli ebrei e tutti
> > > quegli altri che su questo pianeta contano
> > > qualcosa.
> >
> > praticamente creare una lobby. Il problema delle
> > lobby è che l'unica ragione sociale che
> > riconoscono è fare grana e gestire potere,
> > mantenendo posizioni di privilegio. Difficile
> > ottenere qualcosa di buono per tutti in questa
> > maniera. Piuttosto è giusto cercare di fare
> > innovazione tecnologica e creare posti di
> > lavoro.
>
> Rispondo anche a chi ha scritto "ma così è nata
> la Fininvest". È vero, un'organizzazione implica
> la possibilità di una degenerazione degli scopi e
> dei modi. Però allo stato attuale delle cose gli
> ambientalisti non contano nulla, la ricerca di
> appoggi politici alle cause ambientali manda
> avanti il sensazionalismo a scapito delle
> iniziative
> serie.
Negli Usa mi sembra che Obama abbia qualche idea innovativa, nel nord europa la sensibilità ambientale non manca (non a caso i verdi sono sempre andati bene) e neanche le iniziative. Nei Paesi in via di sviluppo se ne fregano eppure fanno sempre molto di più che in Italia. Qui in Italia siamo un paese di palazzinari, non ce ne frega niente fino a quando non calpestano il nostro orticello ed i verdi ormai sono ridotti ad intrufolarsi in proteste locali. Il problema è la mentalità ottusa, si stenta ancora a rendersi conto che l'ambientalismo è un buon affare anche dal punto di vista economico.
-
-
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:56:00.0 alle 2010-02-01 22:56:00.0
- Scritto da:
> > > Il problema è che a un certo ambientalismo
> piace
> > > annunciare catastrofi per poi poter dire, se
> si
> > > verificano, "vedi che avevo
> > > ragione"?
> > >
> > > Non si verificano quasi mai, perché
> l'ecosistema
> > > è tuttora più complesso dei modelli usati per
> > > studiarlo. Però alcune tendenze di fondo sono
> > > delineate.
> > >
> > > GS
> >
> > E' un problema che riguarda tutta l'informazione
> > più in generale. Cè una ricerca sfrenata al
> > sensazionalismo, alla ricerca del torbido del
> > pruriginoso e del particolare macabro più che
> dei
> > telegiornali sembrano dei giornali
> > scandalistici..
> >
>
> Vero, però a certi ambientalisti sembra che
> gridare alla catastrofe smuova e convinca più
> gente.
>
> Invece ho sempre sostenuto che per contare di più
> gli ambientalisti dovrebbero mettersi a far
> soldi, aiutarsi l'un l'altro a fare soldi,
> sostenersi l'un l'altro quando si hanno delle
> grane, piazzare nei posti giusti politici
> ambientalisti, magistrati ambientalisti e così
> via. Come fanno i massoni, gli ebrei e tutti
> quegli altri che su questo pianeta contano
> qualcosa.
Ma così e nata la fininvest..
-
-
-
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:00:00.0 alle 2010-02-01 22:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al
> Gore
> > > > > intanto
> > > > > > > > macina milioni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme
> alla
> > > > > > > > coglionaggine degli
> > > > > > > > ambientalterroristi.
> > > > > > >
> > > > > > > Belink o sono Balle
™
> > > > > >
> > > > > > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> > > > > >
> > > > > > ci sono tre post riguardanti il clima,
> non
> > > > sono
> > > > > > del blog, vengono da quotidiani o think
> > > thank.
> > > > > > Dentro ci sono tutti i link alle fonti.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Rincoglioniti climatici.
> > > > >
> > > > > Prima di tutto OLD. Secondo le
> > > previsioni
> > > > > errate sono solo quelle sul Himalaya e
> > > l'errore
> > > > è
> > > > > stato includere come dato scientifico le
> > > > > dichiarazioni di uno scienziato
> sconosciuto
> > > > > indiano.
> > > > > Conclusione: FAIL
> > > >
> > > > Solo perchè è indiano non vuol dire che non
> > > > capisca un cazzo, razzista
> > > >
> > >
> > > Non mi sono spiegato, questo qui non lo
> > conosceva
> > > nessuno neanche in India (infatti l'errore è
> > > stato segnalato anche dalla comunità
> scientifica
> > > indiana) ha rilasciato un'intervista in
> > > ipotizzava uno scioglimento dei ghiacciai del
> > > Himalaya entro un paio di decine d'anni; uno
> > > scienziato della commissione ONU non
> > > specializzato ha deciso di schiaffare
> dentro
> > > il rapporto anche quei dati inattendibili. Il
> > che
> > > non ivalida tutto il rapporto come qualcuno
> vuol
> > > far
> > > credere.
> >
> > non fare dello specismo.
>
>
>
> Il fatto è che con
> > queste puttanate di scioglimento imminente,
> > catastrofe imminente (buco ozono che ci frigge
> > tutti entro poco), Al Gore e gli ambientalisti
> ci
> > vanno avanti già da anni, da ben prima
> > dell'indiano.
> >
> > Le tesi ambientaliste sono proprio quelle e lo
> > sono da tempo, l'eco massmediatico l'hanno avuto
> > da quando Al Gore fu trombato alle elezioni e si
> > è riciclato.
>
> i verdi e le associazioni ambientaliste esistono
> da ben prima di al gore, in molte nazioni si
> lavora silenziosamente da anni per tutelare
> l'ambiente e se al gore ha portato un pò di
> attenzione su un problema che esiste (al di là
> dei catastrofismi) non ci vedo nulla di
> criminale.
>
> > Quindi non inventare cazzate.
>
> Io non ho inventato niente, sbaglio o ho sentito
> rumore di mani sul
> vetro
>
> > E' tutto una gran puttanata.
>
> E già deve essere così come dici tu (portando
> peraltro argomenti incontrovertibili a sostegno
> delle tue opinioni)
>
ma cosa cazzo dici? hai perso la bussola della discussione.
Le puttanate catastrofiste (e tutte le politiche ambientaliste degli ultimi anni- tranne Obama, che la settimana scorsa ha messo la questione ambientale come questione realista, di ricerca tecnologica per mantenere il primato mondiale, non perchè il pianeta si distrugge) sono tutte, appunto puttanate.
Ghiacciai, temperature in aumento, natura che muore, pianete che si distrugge, livelli do co2: tutte puttanate!
Ti ho detto io che queste cazzate sono più vecchie delle dichiarazioni allarmiste degli ultimi tempi (quello che tu hai chiamato scienziato sconosciuto etc etc), queste cazzate sono la base dell ambientalismo.
Ora l'ONU dice che sono tutte stronzate e come se non bastasse la faccenda delle email di qualche settimana fa ha mostrato che si manipolano le informazioni per creare paura catastrofista. Cosa cazzo vuoi di più?
Gli ambientalisti, gli ecologisti, i catastrofisti sono tutti dei gran coglioni.
Parlando di politica interna, i nostri verdi sono comunisti rivestiti, vecchia razza difficile a morire. Sono come il cocomero, verdi fuori rossi dentro.
Gli ambientalisti del nord europa sono tutta un altra pasta e non sono così coglioni come i nostri o come quelli usa. Comunque là è tutto diverso per clima, popolazione, stili di vita. Non è paragonabile.
Insomma: il catastrofismo mettetevelo in saccoccia.-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:21:00.0 alle 2010-02-01 22:21:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > hanno sbagliato di 300 anni... Al
> > Gore
> > > > > > intanto
> > > > > > > > > macina milioni.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > LICCHIONEEEEE sempre più conferme
> > alla
> > > > > > > > > coglionaggine degli
> > > > > > > > > ambientalterroristi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Belink o sono Balle
™
> > > > > > >
> > > > > > > tienihttp://iovotopli.wordpress.com/

> > > > > > >
> > > > > > > ci sono tre post riguardanti il clima,
> > non
> > > > > sono
> > > > > > > del blog, vengono da quotidiani o
> think
> > > > thank.
> > > > > > > Dentro ci sono tutti i link alle
> fonti.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Rincoglioniti climatici.
> > > > > >
> > > > > > Prima di tutto OLD. Secondo le
> > > > previsioni
> > > > > > errate sono solo quelle sul Himalaya e
> > > > l'errore
> > > > > è
> > > > > > stato includere come dato scientifico le
> > > > > > dichiarazioni di uno scienziato
> > sconosciuto
> > > > > > indiano.
> > > > > > Conclusione: FAIL
> > > > >
> > > > > Solo perchè è indiano non vuol dire che
> non
> > > > > capisca un cazzo, razzista
> > > > >
> > > >
> > > > Non mi sono spiegato, questo qui non lo
> > > conosceva
> > > > nessuno neanche in India (infatti l'errore è
> > > > stato segnalato anche dalla comunità
> > scientifica
> > > > indiana) ha rilasciato un'intervista in
> > > > ipotizzava uno scioglimento dei ghiacciai
> del
> > > > Himalaya entro un paio di decine d'anni; uno
> > > > scienziato della commissione ONU non
> > > > specializzato ha deciso di schiaffare
> > dentro
> > > > il rapporto anche quei dati inattendibili.
> Il
> > > che
> > > > non ivalida tutto il rapporto come qualcuno
> > vuol
> > > > far
> > > > credere.
> > >
> > > non fare dello specismo.
> >
> >
> >
> > Il fatto è che con
> > > queste puttanate di scioglimento imminente,
> > > catastrofe imminente (buco ozono che ci frigge
> > > tutti entro poco), Al Gore e gli ambientalisti
> > ci
> > > vanno avanti già da anni, da ben prima
> > > dell'indiano.
> > >
> > > Le tesi ambientaliste sono proprio quelle e lo
> > > sono da tempo, l'eco massmediatico l'hanno
> avuto
> > > da quando Al Gore fu trombato alle elezioni e
> si
> > > è riciclato.
> >
> > i verdi e le associazioni ambientaliste esistono
> > da ben prima di al gore, in molte nazioni si
> > lavora silenziosamente da anni per tutelare
> > l'ambiente e se al gore ha portato un pò di
> > attenzione su un problema che esiste (al di là
> > dei catastrofismi) non ci vedo nulla di
> > criminale.
> >
> > > Quindi non inventare cazzate.
> >
> > Io non ho inventato niente, sbaglio o ho sentito
> > rumore di mani sul
> > vetro
> >
> > > E' tutto una gran puttanata.
> >
> > E già deve essere così come dici tu (portando
> > peraltro argomenti incontrovertibili a sostegno
> > delle tue opinioni)
> >
>
> ma cosa cazzo dici? hai perso la bussola della
> discussione.
io, vero?
> Le puttanate catastrofiste (e tutte le politiche
> ambientaliste degli ultimi anni- tranne Obama,
> che la settimana scorsa ha messo la questione
> ambientale come questione realista, di ricerca
> tecnologica per mantenere il primato mondiale,
> non perchè il pianeta si distrugge) sono tutte,
> appunto puttanate.
> Ghiacciai, temperature in aumento, natura che
> muore, pianete che si distrugge, livelli do co2:
> tutte puttanate!
In base a cosa sono tutte puttanate? Perché lo dici tu? Il degrado ambientale esiste e le risorse naturali non possono certo durare in eterno se continui a consumarle e distruggerle senza criterio.
> Ti ho detto io
E meno mae che ci sei tu
che queste cazzate sono più
> vecchie delle dichiarazioni allarmiste degli
> ultimi tempi (quello che tu hai chiamato
> scienziato sconosciuto etc etc), queste cazzate
> sono la base dell ambientalismo.
Alcune saranno anche dichiarazioni allarmistiche (perlopiù quelle che finiscono sui quotidiani per vendere qualche copia in più), anche quelle servono a scuotere le coscienze, a farne parlare. Poi ognuno seleziona le informazioni utili dalla fuffa, autonomamente.
> Ora l'ONU dice che sono tutte stronzate e come se
> non bastasse la faccenda delle email di qualche
> settimana fa ha mostrato che si manipolano le
> informazioni per creare paura catastrofista. Cosa
> cazzo vuoi di più?
Ancora??? Tutte stronzate? Un errore su un rapporto enorme invalida tutto il rapporto?
> Gli ambientalisti, gli ecologisti, i
> catastrofisti sono tutti dei gran coglioni.
Bravo! Questa argomentazione valida tutte le tue tesi; se sono tutti coglioni eccetto quelli che la pensano come te allora, per forza di cose, hai ragione.
> Parlando di politica interna, i nostri verdi sono
> comunisti rivestiti, vecchia razza difficile a
> morire. Sono come il cocomero, verdi fuori rossi
> dentro.
Perché esistono i verdi in Italia
Tra l'altro ricordiamo che è un peccato mortale essere comunisti
> Gli ambientalisti del nord europa sono tutta un
> altra pasta e non sono così coglioni come i
> nostri o come quelli usa. Comunque là è tutto
> diverso per clima, popolazione, stili di vita.
> Non è
> paragonabile.
Insomma vuoi continuare a farti i cazzi tuoi, visto che ti piace parlare semplice potevi dirlo chiaramente e non si perdeva tempo.
> Insomma: il catastrofismo mettetevelo in
> saccoccia.
Insieme ai tuoi neuroni
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:32:00.0 alle 2010-02-01 22:32:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > hanno sbagliato di 300 anni...
> Al
> > > Gore
> > > > > > > intanto
> > > > > > > > > > macina milioni.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > LICCHIONEEEEE sempre più
> conferme
> > > alla
> > > > > > > > > > coglionaggine degli
> > > > > > > > > > ambientalterroristi.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Belink o sono Balle
™
> > > > > > > >
> > > > > > > > tieni
>http://iovotopli.wordpress.com/

> > > > > > > >
> > > > > > > > ci sono tre post riguardanti il
> clima,
> > > non
> > > > > > sono
> > > > > > > > del blog, vengono da quotidiani o
> > think
> > > > > thank.
> > > > > > > > Dentro ci sono tutti i link alle
> > fonti.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Rincoglioniti climatici.
> > > > > > >
> > > > > > > Prima di tutto OLD. Secondo le
> > > > > previsioni
> > > > > > > errate sono solo quelle sul Himalaya e
> > > > > l'errore
> > > > > > è
> > > > > > > stato includere come dato scientifico
> le
> > > > > > > dichiarazioni di uno scienziato
> > > sconosciuto
> > > > > > > indiano.
> > > > > > > Conclusione: FAIL
> > > > > >
> > > > > > Solo perchè è indiano non vuol dire che
> > non
> > > > > > capisca un cazzo, razzista
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non mi sono spiegato, questo qui non lo
> > > > conosceva
> > > > > nessuno neanche in India (infatti
> l'errore
> è
> > > > > stato segnalato anche dalla comunità
> > > scientifica
> > > > > indiana) ha rilasciato un'intervista in
> > > > > ipotizzava uno scioglimento dei ghiacciai
> > del
> > > > > Himalaya entro un paio di decine d'anni;
> uno
> > > > > scienziato della commissione ONU non
> > > > > specializzato ha deciso di schiaffare
> > > dentro
> > > > > il rapporto anche quei dati inattendibili.
> > Il
> > > > che
> > > > > non ivalida tutto il rapporto come
> qualcuno
> > > vuol
> > > > > far
> > > > > credere.
> > > >
> > > > non fare dello specismo.
> > >
> > >
> > >
> > > Il fatto è che con
> > > > queste puttanate di scioglimento imminente,
> > > > catastrofe imminente (buco ozono che ci
> frigge
> > > > tutti entro poco), Al Gore e gli
> ambientalisti
> > > ci
> > > > vanno avanti già da anni, da ben prima
> > > > dell'indiano.
> > > >
> > > > Le tesi ambientaliste sono proprio quelle e
> lo
> > > > sono da tempo, l'eco massmediatico l'hanno
> > avuto
> > > > da quando Al Gore fu trombato alle elezioni
> e
> > si
> > > > è riciclato.
> > >
> > > i verdi e le associazioni ambientaliste
> esistono
> > > da ben prima di al gore, in molte nazioni si
> > > lavora silenziosamente da anni per tutelare
> > > l'ambiente e se al gore ha portato un pò di
> > > attenzione su un problema che esiste (al di là
> > > dei catastrofismi) non ci vedo nulla di
> > > criminale.
> > >
> > > > Quindi non inventare cazzate.
> > >
> > > Io non ho inventato niente, sbaglio o ho
> sentito
> > > rumore di mani sul
> > > vetro
> > >
> > > > E' tutto una gran puttanata.
> > >
> > > E già deve essere così come dici tu (portando
> > > peraltro argomenti incontrovertibili a
> sostegno
> > > delle tue opinioni)
> > >
> >
> > ma cosa cazzo dici? hai perso la bussola della
> > discussione.
>
> io, vero?
>
> > Le puttanate catastrofiste (e tutte le politiche
> > ambientaliste degli ultimi anni- tranne Obama,
> > che la settimana scorsa ha messo la questione
> > ambientale come questione realista, di ricerca
> > tecnologica per mantenere il primato mondiale,
> > non perchè il pianeta si distrugge) sono tutte,
> > appunto puttanate.
> > Ghiacciai, temperature in aumento, natura che
> > muore, pianete che si distrugge, livelli do co2:
> > tutte puttanate!
>
> In base a cosa sono tutte puttanate? Perché lo
> dici tu? Il degrado ambientale esiste e le
> risorse naturali non possono certo durare in
> eterno se continui a consumarle e distruggerle
> senza
> criterio.
>
> > Ti ho detto io
>
> E meno mae che ci sei tu
>
> che queste cazzate sono più
> > vecchie delle dichiarazioni allarmiste degli
> > ultimi tempi (quello che tu hai chiamato
> > scienziato sconosciuto etc etc), queste cazzate
> > sono la base dell ambientalismo.
>
> Alcune saranno anche dichiarazioni allarmistiche
> (perlopiù quelle che finiscono sui quotidiani per
> vendere qualche copia in più), anche quelle
> servono a scuotere le coscienze, a farne parlare.
> Poi ognuno seleziona le informazioni utili dalla
> fuffa,
> autonomamente.
>
> > Ora l'ONU dice che sono tutte stronzate e come
> se
> > non bastasse la faccenda delle email di qualche
> > settimana fa ha mostrato che si manipolano le
> > informazioni per creare paura catastrofista.
> Cosa
> > cazzo vuoi di più?
>
> Ancora??? Tutte stronzate? Un errore su un
> rapporto enorme invalida tutto il
> rapporto?
>
> > Gli ambientalisti, gli ecologisti, i
> > catastrofisti sono tutti dei gran coglioni.
>
> Bravo! Questa argomentazione valida tutte le tue
> tesi; se sono tutti coglioni eccetto quelli che
> la pensano come te allora, per forza di cose, hai
> ragione.
>
> > Parlando di politica interna, i nostri verdi
> sono
> > comunisti rivestiti, vecchia razza difficile a
> > morire. Sono come il cocomero, verdi fuori rossi
> > dentro.
>
> Perché esistono i verdi in Italia
> Tra l'altro ricordiamo che è un peccato mortale
> essere comunisti
>
>
> > Gli ambientalisti del nord europa sono tutta un
> > altra pasta e non sono così coglioni come i
> > nostri o come quelli usa. Comunque là è tutto
> > diverso per clima, popolazione, stili di vita.
> > Non è
> > paragonabile.
>
> Insomma vuoi continuare a farti i cazzi tuoi,
> visto che ti piace parlare semplice potevi dirlo
> chiaramente e non si perdeva tempo.
>
>
> > Insomma: il catastrofismo mettetevelo in
> > saccoccia.
>
> Insieme ai tuoi neuroni
un errore su di un rapporto?! chiamalo errore! è la cosa fondamentale che vi qualifica come coglioni catastrofisti.
-
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 22:37:00.0 alle 2010-02-01 22:37:00.0> Ghiacciai, temperature in aumento, natura che
> muore, pianete che si distrugge, livelli do co2:
> tutte puttanate!
I ghiacciai si ritirano in numerose parti del mondo. L'aumento globale della temperatura è un dato riscontrato, localmente dipende da vari fattori. L'aumento della CO2 è riscontrato, esiste un argomento teorico per correlarlo all'aumento globale delle temperature e correlazioni statistiche riscontrate.
La natura non muore né il pianeta si distrugge, è l'uomo che danneggia questo ecosistema così come lo conosciamo.
Il clima sull'Europa dipende dall'influenza dell'anticiclone russo, dell'anticiclone delle Azzorre e dall'alta pressione africana. Dalla collocazione di queste aree di alta pressione dipende il moto delle perturbazioni e l'angolazione con cui si presentano qui.
Ad esempio, se le perturbazioni arrivano da nord o nord ovest si ha il foehn invece delle precipitazioni, e il popolino dice "robb de matt, 20 gradi a gennaio".
Quest'anno freddo e quello precedente sono dovuti al fatto che l'anticiclone russo è tornato a estendersi ogni tanto sull'Europa, come era la norma negli anni prima del 75, e il popolino ripete "non si è mai visto tanto freddo".
Le estati senza una goccia di alcuni anni fa dipendevano dall'alta pressione atlantica e africana che deviava le perturbazioni verso nord.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: la balla del clima:scioglimento nelScritto daNon Autenticatoil 2010-02-01 19:01:00.0 alle 2010-02-01 19:01:00.0
- Scritto da:
> hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore intanto
> macina milioni.
>
>
>
> LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> coglionaggine degli
> ambientalterroristi.
se basta un inverno rigido per far cambiare le stime possiamo dire in tutta certezza che non sappiamo un cazzo.-
Re: la balla del clima:scioglimento nel- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > hanno sbagliato di 300 anni... Al Gore intanto
> > macina milioni.
> >
> >
> >
> > LICCHIONEEEEE sempre più conferme alla
> > coglionaggine degli
> > ambientalterroristi.
>
> se basta un inverno rigido per far cambiare le
> stime possiamo dire in tutta certezza che non
> sappiamo un
> cazzo.
Infatti non sappiamo un cazzo, certo come principio di precauzione è bene limitare al massimo l'intervento umano negli equilibri della terra. Ad oggi le previsioni oltre i 10 giorni sono puro azzardo parlare di come sarà il clima fra 50 anni o cento è pura speculazione. Ci sono talmente tante variabili in gioco che per elaborare una tendenza piuttosto che un'altra ci vorrebbe un tempo di osservazione molto piu lungo..
Utente Superdotato
-
-