Forum libero

- Scritto da:
> è pronta a buttarsi tra le braccia dei fascisti
>
>
> http://www.ilgiornale.it/interni/luxuria_candidarm
>
>
>
> l'ho sempre detto che è fascista
>
> e intollerante
>
>
> è solo una stupida babbuina frocia


Old

- Scritto da:
> è pronta a buttarsi tra le braccia dei fascisti
>
>
> http://www.ilgiornale.it/interni/luxuria_candidarm
>
>
>
> l'ho sempre detto che è fascista
>
> e intollerante
>
>
> è solo una stupida babbuina frocia

Perché invece la sinistra che ha fatto per lei e la sua causa esattamente? Intendo... a parte promettere mari e monti e poi permettere a spazzatura come la Binetti&Co. di indietreggiare dalle promesse elettorali fatte per raccattare la poltrona in parlamento e pugnalare alle spalle i propri stessi alleati?

Quale sentimento di lealtà dovrebbe avere Luxuria verso questa sinistra che si fa comandare a bacchetta dal clero grazie a dei sabotatori infiltrati fra le sue fila calpestando così le promesse che le erano state fatte (a lei e a tutti gli altri italiani che li hanno votati ANCHE per questo)?

La verità è che avere due schieramenti in contrapposizione fra loro è una cosa ridicola che mina le stesse fondamenta della democrazia. Partiti che sono costretti ad allearsi assieme se vogliono avere una qualche rappresentanza, un qualche peso. Partiti costretti ad allearsi perché altrimenti sarebbero spazzati via. L'Italia ha rinunciato al pluralismo per poter oggi scegliere fra zuppa e pan bagnato, le campagne in TV che hanno fatto tam-tam per sponsorizzare l'idea bipartitica e farla passare con il bene assoluto demonizzando chi non ci stava hanno avuto successo tanto che oggi pensare ad una moltitudine di partiti anche piccoli che si trovano a votare secondo i loro VERI ideali, secondo le loro VERE idee, sembra quasi folle... eppure è proprio _questo_ che serve in una democrazia. Non 100 partiti diversi che si alleano assieme in modo da prevalere su 99 partiti avversari. Questo bipartitismo UCCIDE la democrazia. Obbliga le persone ad allearsi con la feccia pur di avere una benché minima rappresentanza e una volta entrati al potere dà risalto proprio a questa feccia attraverso posizioni che da soli non avrebbero MAI potuto occupare (vedasi la vergognosa Mussolini&Co.).

Ora ti stupisci perché Luxuria non mostra lealtà verso un megapartito che ha dimostrato di fare il doppio-gioco con lei? Ti stupisci che possa allearsi con gentaglia come La Russa pur di ottenere i diritti e i privilegi (oggi spettanti ai soli etero) che si è prefissata? Pensi che la tratteranno peggio di quanto abbia fatto la sinistra con le sue false promesse in merito, con i suoi doppi-giochi, con il suo tradimento (non solo nei confronti di Luxuria, ma nei confronti di TUTTI coloro che si aspettavano QUALCOSA dalla sinistra)?

Perché invece di piagnucolare la sinistra non fa un po' di autocritica? Se avessero dato a Luxuria quel po' che chiedeva, quel po' che LE AVEVANO PROMESSO, oggi non dovrebbero vedere un'altra parte della sinistra sciogliersi ai danni DI TUTTI. Ma è così che accade, la pazienza delle persone che aspettano da anni non può avere durata infinita, se la sinistra si sta disintegrando è proprio grazie al fatto che ha sostenuto la destra sul bipartitismo che l'ha poi costretta alle alleanze in un ecosistema che non solo non le prevedeva, ma che proprio non le vuole.

Cosa dovrebbe fare Luxuria ancora nella sinistra? Continuare a farsi prendere per il culo? Continuare a fingere che PD e PDL siano due cose diverse? Se nel PDL dovesse avere maggiori speranze di ottenere questi diritti... perché mai dovrebbe rinunciarci quando nel PD altro non ha ottenuto che false promesse e persino insulti?

Tu mi dirai che a destra ci sono i fascisti, si, è vero, ma è proprio per colpa del bipartitismo che anche chi non è fascista DEVE allearsi con i fascisti per non vedersi cancellare completamente. È questa l'oscenità del bipartitismo. Questo costringere persone diverse, che la pensano in modo diverso, ad allearsi con la feccia pur di sopravvivere. Ma al PD questo è andato bene. Come mai? Perché non si sono opposti alle alleanze quando potevano farlo? Non vedevano che così facendo si stavano condannando a morte e soprattutto stavano condannando a morte tutte le minoranze CHE IN TEORIA la sinistra (quella vera) dovrebbe invece difendere come un qualcosa di raro e prezioso e fonte di SCELTA e ricchezza per tutti anziché trattarle come un problema da eliminare e mettere a tacere?

Ma soprattutto, perché Luxuria dovrebbe prestarsi a questo giochetto e rinunciare così ai suoi ideali e alle sue speranze? Solo per la poltrona come fanno quasi tutti gli altri?

Una delle cose che mi piacciono dei radicali è proprio questo "non appartenere" né alla destra né alla sinistra. Si alleano con l'una o l'altra fazione a seconda di quale sia per loro e per i loro ideali la scelta migliore e lasciano agli altri il giochetto del "patriottismo ideologico" con le loro varie bandierine. Perché alla fine è proprio questa la differenza fra chi è in politica per un ideale e chi è in politica per la poltrona. Chi fa politica per la poltrona non è interessato a portare avanti degli ideali, ma è più interessato al "patriottismo ideologico" e alla stabilità della poltrona stessa, indipendentemente da dove questo porti (ecco quindi la nascita delle "bandierine" e del bipartitismo), mentre chi è interessato ad un ideale è disposto anche a tapparsi il naso e saltare nella fossa dei leoni pur di avere una misera speranza di vederlo realizzato.

Luxuria non sta facendo nulla di diverso e seppur non approvi, oggi, con queste premesse, la sua presunta/possibile alleanza con la destra (e la ritenga anzi una scelta suicida oltre che fuori luogo) non posso certo biasimarla per voler dare un bel calcione in culo alla sinistra come ringraziamento per come è stata trattata (lei, i suoi ideali e tutti coloro che speravano in un cambiamento quando la sinistra aveva ancora un minimo di potere per farlo) e soprattutto per poter dare un futuro alle sue speranza (che non sono solo le sue).