Forum libero

- Scritto da:
> essenzialmente i sistemi sono 3. il sistema a
> occhiali attivi è il più costoso, utilizza
> occhiali con otturatori a cristalli liquidi,
> sincronizzati con il proiettore (che alterna i
> frames a 144hz) da un segnale (tipicamente ir).
> sono solitamente della xpand e li riconosci
> perché se ci metti la mano in mezzo coprendo il
> ricevitore ir, l'effetto 3d va a farsi
> friggere.
> nonostante questo tipicamente è il sistema
> migliore.

Questo non è. Gli occhiali non hanno ricevitori di sorta, sono passivi. Comunque questi occhiali ce li ho. Li vendevano assieme ad una vecchia scheda video, una ASUS, non ricordo il modello. Avevano uno spinotto che collegato alla scheda video comandava i due otturatori ad alta velocità e permetteva di giocare ai giochi 3D dando il senso della profondità. Sfortunatamente, dato che la scheda è piuttosto vecchia, è praticamente inutilizzabile ai giorni nostri e quindi me ne sono liberato... ma gli occhiali li ho tenuti. Sempre, immagino, per l'età della scheda video l'effetto non era molto bello, infatti per ottenere questo effetto il numero di frame per secondo veniva dimezzato e a volte dava proprio fastidio. Probabilmente se lo rifacessero con le schede video odierne l'effetto sarebbe notevole.

> poi c'è il sistema a separazione spettrale.
> Immaginali come una pesante evoluzione del
> sistema ad anaglifi (occhiali rosso/blu). Gli
> occhiali sono dei filtri cromatici. Per i colori
> destinati all'occhio sinistro e quelli all'occhio
> destro si usano frequenze leggermente shiftate di
> qualche nm, ad esempio il rosso dell'occhio sx è
> a 515nm e quello dell'occhio destro è a 530nm (li
> ho sparati a caso, i valori ovviamente sono
> altri). Idem verde e blu. Le immagini possono
> essere proiettate contemporaneamente sul
> telo.

Bé, non so come sono questi occhiali, ma a me le lenti dei miei sembrano polarizzate.

> Questo sistema è della Dolby 3d, e garantisce un
> buon effetto a un costo contenuto (ma gli
> occhiali non sono monouso), con qualche
> accettabile aberrazione
> cromatica.
> Il terzo sistema, è quello che vede Real3d come
> maggior sostenitore, e usa occhiali monouso, con
> lenti polarizzate. La proiezione ha
> polarizzazione inversa per l'occhio sinistro e
> destro, e dev'essere fatta su un telo particolare
> (silver screen) per non perdere la
> polarizzazione. Afaik si usano due lenti una
> polarizzata circolarmente verso sinistra e
> un'altra verso destra. Purtroppo i filtri in
> questo caso non sono abbastanza efficienti per
> impedire fenomeni di ghosting (apparizioni
> dell'immagine sx all'occhio dx o vicerversa) e
> infatti la qualità è la peggiore dei 3
> sistemi.

Si, penso sia questo. Non è comunque il metodo in sé che non capivo, era piuttosto evidente che usassero la luce polarizzata una inversa all'altra per i due frame corrispondenti ai due occhi... quello che non mi è chiaro è come mai, mettendo due occhialini 3D uno di fronte all'altro e ruotandoli, le lenti non diventano nere. Quello che noto facendo così è solo un cambiamento di colore (diventa leggermente più scuro). Ricordo per esempio che prendendo due "vetrini" polarizzati degli LCD e sovrapponendoli uno all'altro ottenevi che ruotandoli diventavano completamente neri... cosa che con questi occhiali invece non succede (se non appunto il leggero scurirsi).
O sono polarizzati molto poco (sempre che una cosa simile sia possibile), oppure usano la polarizzazione in un modo che non conosco.

Non mi sembra di aver notato, d'altra parte, shift di colori (del secondo metodo da te accennato) ma non avendo mai visto l'effetto di cui parli magari semplicemente non lo so riconoscere.