-
"Quante persone c'erano?"Scritto daNon Autenticatoil 2010-03-22 14:26:00.0 alle 2010-03-22 14:26:00.0Più che impossibile rispondere ad una domanda del genere, direi che è inutile. Questo perché la domanda è mal posta.
La domanda corretta è "Ma che cazzo c'avranno da ridere i sinistri, viste le condizioni in cui versano?"
-
Re: "Quante persone c'erano?"Scritto daSeuTrombeur de femmesil 2010-03-22 14:31:00.0 alle 2010-03-22 14:31:00.0Trollate totali: 2082- Scritto da:
> Più che impossibile rispondere ad una domanda del
> genere,
impossibile!?
contare i granelli di sabbia è impossibile! contare quanti fotoni hai dentro ad un secchiello è impossibile ma non è di sicuro impossibile calcolare quante persone c'erano a quella manifestazione, stracazzo basta fare un conto da 3 media!

> direi che è inutile.
seee seee adesso è diventato inutile, dopo che il kaiser ha fatto il finto tonto davanti ai risultati...
> Questo perché la
> domanda è mal
> posta.
>
> La domanda corretta è "Ma che cazzo c'avranno da
> ridere i sinistri, viste le condizioni in cui
> versano?"
>
ah bhé a quelli non rimane che ridere visto lo stato di completa sonnolenza nonché ineguatezza nei quali versano.
manco sanno da che parte iniziare per battere il berlucojone, tant'è vero che perderanno queste ennesime inutil-elezioni
e ben gli sta
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 marzo 2010 14.35
-----------------------------------------------------------Atoms & Love-
Re: "Quante persone c'erano?"Scritto daNon Autenticatoil 2010-03-22 15:46:00.0 alle 2010-03-22 15:46:00.0
- Scritto da: Seu
>
> e ben gli sta
>
Se pensi che gliene frega qualcosa essere all' "opposizione" o no..
-
-
Re: "Quante persone c'erano?"Scritto daNon Autenticatoil 2010-03-22 14:39:00.0 alle 2010-03-22 14:39:00.0
- Scritto da:
> Più che impossibile rispondere ad una domanda del
> genere, direi che è inutile. Questo perché la
> domanda è mal
> posta.
>
> La domanda corretta è "Ma che cazzo c'avranno da
> ridere i sinistri, viste le condizioni in cui
> versano?"
>
Classica visione ottusa secondo cui chi non vota Berlusconi deve essere per forza un bolscevico. In Italia i politici sono il problema, non la soluzione..
-
Re: "Quante persone c'erano?"Scritto daNon Autenticatoil 2010-03-22 14:39:00.0 alle 2010-03-22 14:39:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Più che impossibile rispondere ad una domanda
> del
> > genere, direi che è inutile. Questo perché la
> > domanda è mal
> > posta.
> >
> > La domanda corretta è "Ma che cazzo c'avranno da
> > ridere i sinistri, viste le condizioni in cui
> > versano?"
> >
>
> Classica visione ottusa secondo cui chi non vota
> Berlusconi deve essere per forza un bolscevico.
> In Italia i politici sono il problema, non la
> soluzione..
>
quoto, fratello
-
Re: "Quante persone c'erano?"Scritto daSeuTrombeur de femmesil 2010-03-22 14:50:00.0 alle 2010-03-22 14:50:00.0Trollate totali: 2082
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Più che impossibile rispondere ad una domanda
> del
> > genere, direi che è inutile. Questo perché la
> > domanda è mal
> > posta.
> >
> > La domanda corretta è "Ma che cazzo c'avranno da
> > ridere i sinistri, viste le condizioni in cui
> > versano?"
> >
>
> Classica visione ottusa secondo cui chi non vota
> Berlusconi deve essere per forza un bolscevico.
> In Italia i politici sono il problema, non la
> soluzione..
>
quoto, è ora di basta.
Atoms & Love
-
-