-
inquinamento delle centrali a carbonesemplice semplice da wikipedia
La combustione del carbone, come quella di ogni altro composto del carbonio, produce anidride carbonica (CO2), oltre a quantità variabili di anidride solforosa, a seconda del luogo dal quale è stato estratto. L'anidride solforosa reagisce con l'acqua, formando acido solforoso. Se l'anidride solforosa viene rilasciata nell'atmosfera, reagisce con il vapore acqueo ed eventualmente torna sulla terra in forma di pioggia acida.
Le emissioni della combustione di carbone in centrali elettriche rappresenta la più grande fonte artificiale di anidride carbonica, che secondo la maggior parte degli studiosi del clima è causa primaria del riscaldamento globale. Oltre a questo, nelle emissioni degli impianti sono presenti molti altri inquinanti. Inoltre, queste emissioni sono le principali responsabili delle piogge acide di alcune nazioni. Le centrali elettriche moderne utilizzano varie tecniche per limitare la nocività dei loro scarichi e per aumentare l'efficienza della combustione, anche se queste tecniche non sono utilizzate in molti paesi, visto che gravano sul costo degli impianti. Per ridurre le emissioni sono state proposte tecniche di "sequestro" della CO2, ma non in larga scala.
Il carbone contiene anche tracce di altri elementi, compresi l'arsenico e il mercurio, che sono pericolosi se rilasciati nell'ambiente. Il carbone contiene anche tracce di uranio e altri isotopi radioattivi naturali, che rilasciati nell'ambiente possono comportare una contaminazione radioattiva. Sebbene queste sostanze siano presenti solo in tracce, bruciando grandi volumi di carbone ne vengono rilasciate quantità significative. Una centrale a carbone, durante il suo funzionamento, se il minerale è contaminato può emettere nell'aria più radioattività di quella che emette una centrale nucleare di pari potenza ma fortunatamente da quando si è osservato il fenomeno la presenza di parti estranee viene controllata.[2][3]
Il carbone minerale, qualunque sia la sua qualità (litantrace, antracite, lignite, torba) e per quanto vagliato e polverizzato, essendo residuo fossilizzato di materiali lignei e vegetali, contiene sempre, oltre allo zolfo, anche se in differenti dosi, maggiori quantità rispetto ai derivati del petrolio di metalli pesanti (quali nichel, cadmio, piombo, mercurio, cromo e arsenico) e di alogeni, in particolare fluoro, cloro e loro composti. L'acido solforico e gli altri acidi forti, come quelli cloridrico (HCl), fluoridrico (HF) e nitrico (HNO3) non sono, peraltro, gli unici prodotti indesiderati della combustione che, se perfetta, dovrebbe generare solo acqua sotto forma di vapore e anidride carbonica (o biossido di carbonio CO2). È infatti ben noto che un'ossidazione incompleta (e a maggior ragione lo sarebbe con un combustibile allo stato solido anziché liquido o gassoso) produce anche ossidi di azoto (NOx) e monossido di carbonio (CO).
posso pensa che l importante la diffusione. le centrali a carbone non le puoi togliere che l energia serve quindi qualunque inquinamento già ce ce lo dobbiamo tenere e basta. pero delle centrali nucleari fatte da fessi metterebbero a rischio tutto il territorio circostante e in modo sgamabile. e ce pure il problema terremoti e scorie.
a livello di soldi posso pensa che non cambi quasi nulla. l energia gia la importiamo e le scorie penso le dovremmo dare ad altri per portarle in un altro posto. pero per eventuali guai ce la dovremmo chiagnere noi, e sulla nostra terra
quale che sia l inquinamento piu pericoloso, non affiderei mai la costruzione di centrali nucleari a un governo di ignoranti ladri e puttane come quello che ce oggi. e non sarebbe manco piu un problema mio.
-
Re: inquinamento delle centrali a carbone
- Scritto da: Blight
> semplice semplice da wikipedia
>
> La combustione del carbone, come quella di
> ogni altro composto del carbonio, produce
> anidride carbonica (CO2), oltre a quantità
> variabili di anidride solforosa, a seconda del
> luogo dal quale è stato estratto. L'anidride
> solforosa reagisce con l'acqua, formando acido
> solforoso. Se l'anidride solforosa viene
> rilasciata nell'atmosfera, reagisce con il vapore
> acqueo ed eventualmente torna sulla terra in
> forma di pioggia
> acida.
>
> Le emissioni della combustione di carbone in
> centrali elettriche rappresenta la più grande
> fonte artificiale di anidride carbonica, che
> secondo la maggior parte degli studiosi del clima
> è causa primaria del riscaldamento globale. Oltre
> a questo, nelle emissioni degli impianti sono
> presenti molti altri inquinanti. Inoltre, queste
> emissioni sono le principali responsabili delle
> piogge acide di alcune nazioni. Le centrali
> elettriche moderne utilizzano varie tecniche per
> limitare la nocività dei loro scarichi e per
> aumentare l'efficienza della combustione, anche
> se queste tecniche non sono utilizzate in molti
> paesi, visto che gravano sul costo degli
> impianti. Per ridurre le emissioni sono state
> proposte tecniche di "sequestro" della CO2, ma
> non in larga
> scala.
>
> Il carbone contiene anche tracce di altri
> elementi, compresi l'arsenico e il mercurio, che
> sono pericolosi se rilasciati nell'ambiente. Il
> carbone contiene anche tracce di uranio e altri
> isotopi radioattivi naturali, che rilasciati
> nell'ambiente possono comportare una
> contaminazione radioattiva. Sebbene queste
> sostanze siano presenti solo in tracce, bruciando
> grandi volumi di carbone ne vengono rilasciate
> quantità significative. Una centrale a carbone,
> durante il suo funzionamento, se il minerale è
> contaminato può emettere nell'aria più
> radioattività di quella che emette una centrale
> nucleare di pari potenza ma fortunatamente da
> quando si è osservato il fenomeno la presenza di
> parti estranee viene
> controllata.[2][3]
>
> Il carbone minerale, qualunque sia la sua qualità
> (litantrace, antracite, lignite, torba) e per
> quanto vagliato e polverizzato, essendo residuo
> fossilizzato di materiali lignei e vegetali,
> contiene sempre, oltre allo zolfo, anche se in
> differenti dosi, maggiori quantità rispetto ai
> derivati del petrolio di metalli pesanti (quali
> nichel, cadmio, piombo, mercurio, cromo e
> arsenico) e di alogeni, in particolare fluoro,
> cloro e loro composti. L'acido solforico e gli
> altri acidi forti, come quelli cloridrico (HCl),
> fluoridrico (HF) e nitrico (HNO3) non sono,
> peraltro, gli unici prodotti indesiderati della
> combustione che, se perfetta, dovrebbe generare
> solo acqua sotto forma di vapore e anidride
> carbonica (o biossido di carbonio CO2). È
> infatti ben noto che un'ossidazione incompleta (e
> a maggior ragione lo sarebbe con un combustibile
> allo stato solido anziché liquido o gassoso)
> produce anche ossidi di azoto (NOx) e monossido
> di carbonio
> (CO).
>
> posso pensa che l importante la diffusione. le
> centrali a carbone non le puoi togliere che l
> energia serve quindi qualunque inquinamento già
> ce ce lo dobbiamo tenere e basta. pero delle
> centrali nucleari fatte da fessi metterebbero a
> rischio tutto il territorio circostante e in modo
> sgamabile. e ce pure il problema terremoti e
> scorie.
>
>
> a livello di soldi posso pensa che non cambi
> quasi nulla. l energia gia la importiamo e le
> scorie penso le dovremmo dare ad altri per
> portarle in un altro posto. pero per eventuali
> guai ce la dovremmo chiagnere noi, e sulla nostra
> terra
>
> quale che sia l inquinamento piu pericoloso, non
> affiderei mai la costruzione di centrali nucleari
> a un governo di ignoranti ladri e puttane come
> quello che ce oggi. e non sarebbe manco piu un
> problema mio.
>
Una questione di misure, l'energia prodotta da una centrale nucleare è insignificante rispetto ai costi. In Francia ci sono 59 centrali nucleari che coprono il 15% del fabbisogno complessivo. Ciò ti facomprendere quanto sia antieconomica ed improduttiva una attuale centrale nucleare di 2a/3a generazione, non comporta una differenza sostanziale.
Il business delle centrali nucleari era un buon affare ai tempi della guerra fredda, soprattutto per l'aspetto bellico, ora come ora, mi sembra che in Francia siano ansiosi di vendere le loro tecnologie ai polli di turno (gli svedesi ci sono già cascati, chissà chi sono i prossimi nella fila
)
Ripeto, ognuno ha ciò che si merita
-
Re: inquinamento delle centrali a carbone
- Scritto da: Lesser Lich
>
> Ripeto, ognuno ha ciò che si merita
meno male, io merito certo un governo di sinistra
-
Re: inquinamento delle centrali a carboneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-04 12:47:00.0 alle 2010-04-04 12:47:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Lesser Lich
>
> >
> > Ripeto, ognuno ha ciò che si merita
>
>
> meno male, io merito certo un governo di sinistra
>
>
>
Prova a chiedere se hanno qualche stanza in affitto

-
Re: inquinamento delle centrali a carboneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-04 13:11:00.0 alle 2010-04-04 13:11:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Lesser Lich
>
> >
> > Ripeto, ognuno ha ciò che si merita
>
>
> meno male, io merito certo un governo di sinistra
>
>
>
dranguillo amigo, du ber i duoi meridi avrai zembre dua razione guodidiana di bidone zenegalese
modumbo
-
-
Re: inquinamento delle centrali a carbone
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da: Blight
> > semplice semplice da wikipedia
> >
> > La combustione del carbone, come quella di
> > ogni altro composto del carbonio, produce
> > anidride carbonica (CO2), oltre a quantità
> > variabili di anidride solforosa, a seconda del
> > luogo dal quale è stato estratto. L'anidride
> > solforosa reagisce con l'acqua, formando acido
> > solforoso. Se l'anidride solforosa viene
> > rilasciata nell'atmosfera, reagisce con il
> vapore
> > acqueo ed eventualmente torna sulla terra in
> > forma di pioggia
> > acida.
> >
> > Le emissioni della combustione di carbone in
> > centrali elettriche rappresenta la più grande
> > fonte artificiale di anidride carbonica, che
> > secondo la maggior parte degli studiosi del
> clima
> > è causa primaria del riscaldamento globale.
> Oltre
> > a questo, nelle emissioni degli impianti sono
> > presenti molti altri inquinanti. Inoltre, queste
> > emissioni sono le principali responsabili delle
> > piogge acide di alcune nazioni. Le centrali
> > elettriche moderne utilizzano varie tecniche per
> > limitare la nocività dei loro scarichi e per
> > aumentare l'efficienza della combustione, anche
> > se queste tecniche non sono utilizzate in molti
> > paesi, visto che gravano sul costo degli
> > impianti. Per ridurre le emissioni sono state
> > proposte tecniche di "sequestro" della CO2, ma
> > non in larga
> > scala.
> >
> > Il carbone contiene anche tracce di altri
> > elementi, compresi l'arsenico e il mercurio, che
> > sono pericolosi se rilasciati nell'ambiente. Il
> > carbone contiene anche tracce di uranio e altri
> > isotopi radioattivi naturali, che rilasciati
> > nell'ambiente possono comportare una
> > contaminazione radioattiva. Sebbene queste
> > sostanze siano presenti solo in tracce,
> bruciando
> > grandi volumi di carbone ne vengono rilasciate
> > quantità significative. Una centrale a carbone,
> > durante il suo funzionamento, se il minerale è
> > contaminato può emettere nell'aria più
> > radioattività di quella che emette una centrale
> > nucleare di pari potenza ma fortunatamente da
> > quando si è osservato il fenomeno la presenza di
> > parti estranee viene
> > controllata.[2][3]
> >
> > Il carbone minerale, qualunque sia la sua
> qualità
> > (litantrace, antracite, lignite, torba) e per
> > quanto vagliato e polverizzato, essendo residuo
> > fossilizzato di materiali lignei e vegetali,
> > contiene sempre, oltre allo zolfo, anche se in
> > differenti dosi, maggiori quantità rispetto ai
> > derivati del petrolio di metalli pesanti (quali
> > nichel, cadmio, piombo, mercurio, cromo e
> > arsenico) e di alogeni, in particolare fluoro,
> > cloro e loro composti. L'acido solforico e gli
> > altri acidi forti, come quelli cloridrico (HCl),
> > fluoridrico (HF) e nitrico (HNO3) non sono,
> > peraltro, gli unici prodotti indesiderati della
> > combustione che, se perfetta, dovrebbe generare
> > solo acqua sotto forma di vapore e anidride
> > carbonica (o biossido di carbonio CO2). È
> > infatti ben noto che un'ossidazione incompleta
> (e
> > a maggior ragione lo sarebbe con un combustibile
> > allo stato solido anziché liquido o gassoso)
> > produce anche ossidi di azoto (NOx) e monossido
> > di carbonio
> > (CO).
> >
> > posso pensa che l importante la diffusione. le
> > centrali a carbone non le puoi togliere che l
> > energia serve quindi qualunque inquinamento già
> > ce ce lo dobbiamo tenere e basta. pero delle
> > centrali nucleari fatte da fessi metterebbero a
> > rischio tutto il territorio circostante e in
> modo
> > sgamabile. e ce pure il problema terremoti e
> > scorie.
> >
> >
> > a livello di soldi posso pensa che non cambi
> > quasi nulla. l energia gia la importiamo e le
> > scorie penso le dovremmo dare ad altri per
> > portarle in un altro posto. pero per eventuali
> > guai ce la dovremmo chiagnere noi, e sulla
> nostra
> > terra
> >
> > quale che sia l inquinamento piu pericoloso, non
> > affiderei mai la costruzione di centrali
> nucleari
> > a un governo di ignoranti ladri e puttane come
> > quello che ce oggi. e non sarebbe manco piu un
> > problema mio.
> >
>
> Una questione di misure, l'energia prodotta da
> una centrale nucleare è insignificante rispetto
> ai costi. In Francia ci sono 59 centrali nucleari
> che coprono il 15% del fabbisogno complessivo.
> Ciò ti facomprendere quanto sia antieconomica ed
> improduttiva una attuale centrale nucleare di
> 2a/3a generazione, non comporta una differenza
> sostanziale.
> Il business delle centrali nucleari era un buon
> affare ai tempi della guerra fredda, soprattutto
> per l'aspetto bellico, ora come ora, mi sembra
> che in Francia siano ansiosi di vendere le loro
> tecnologie ai polli di turno (gli svedesi ci sono
> già cascati, chissà chi sono i prossimi nella
> fila
)
>
> Ripeto, ognuno ha ciò che si merita
il carcinoma polmonare fa a gara con l infarto per il premio di malattia piu letale. vabbe le cause principali saranno sempre il fumo e la concentrazione di gas di scarico. non ci fossero questi chissa che ci direbbe la salute umana sull inquinamento energetico. deve esserci qualche studio piu preciso
-
-
Re: inquinamento delle centrali a carboneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-04 13:12:00.0 alle 2010-04-04 13:12:00.0
- Scritto da: Blight
> semplice semplice da wikipedia
>
> La combustione del carbone, come quella di
> ogni altro composto del carbonio, produce
> anidride carbonica (CO2), oltre a quantità
> variabili di anidride solforosa, a seconda del
> luogo dal quale è stato estratto. L'anidride
> solforosa reagisce con l'acqua, formando acido
> solforoso. Se l'anidride solforosa viene
> rilasciata nell'atmosfera, reagisce con il vapore
> acqueo ed eventualmente torna sulla terra in
> forma di pioggia
> acida.
>
> Le emissioni della combustione di carbone in
> centrali elettriche rappresenta la più grande
> fonte artificiale di anidride carbonica, che
> secondo la maggior parte degli studiosi del clima
> è causa primaria del riscaldamento globale. Oltre
> a questo, nelle emissioni degli impianti sono
> presenti molti altri inquinanti. Inoltre, queste
> emissioni sono le principali responsabili delle
> piogge acide di alcune nazioni. Le centrali
> elettriche moderne utilizzano varie tecniche per
> limitare la nocività dei loro scarichi e per
> aumentare l'efficienza della combustione, anche
> se queste tecniche non sono utilizzate in molti
> paesi, visto che gravano sul costo degli
> impianti. Per ridurre le emissioni sono state
> proposte tecniche di "sequestro" della CO2, ma
> non in larga
> scala.
>
> Il carbone contiene anche tracce di altri
> elementi, compresi l'arsenico e il mercurio, che
> sono pericolosi se rilasciati nell'ambiente. Il
> carbone contiene anche tracce di uranio e altri
> isotopi radioattivi naturali, che rilasciati
> nell'ambiente possono comportare una
> contaminazione radioattiva. Sebbene queste
> sostanze siano presenti solo in tracce, bruciando
> grandi volumi di carbone ne vengono rilasciate
> quantità significative. Una centrale a carbone,
> durante il suo funzionamento, se il minerale è
> contaminato può emettere nell'aria più
> radioattività di quella che emette una centrale
> nucleare di pari potenza ma fortunatamente da
> quando si è osservato il fenomeno la presenza di
> parti estranee viene
> controllata.[2][3]
>
> Il carbone minerale, qualunque sia la sua qualità
> (litantrace, antracite, lignite, torba) e per
> quanto vagliato e polverizzato, essendo residuo
> fossilizzato di materiali lignei e vegetali,
> contiene sempre, oltre allo zolfo, anche se in
> differenti dosi, maggiori quantità rispetto ai
> derivati del petrolio di metalli pesanti (quali
> nichel, cadmio, piombo, mercurio, cromo e
> arsenico) e di alogeni, in particolare fluoro,
> cloro e loro composti. L'acido solforico e gli
> altri acidi forti, come quelli cloridrico (HCl),
> fluoridrico (HF) e nitrico (HNO3) non sono,
> peraltro, gli unici prodotti indesiderati della
> combustione che, se perfetta, dovrebbe generare
> solo acqua sotto forma di vapore e anidride
> carbonica (o biossido di carbonio CO2). È
> infatti ben noto che un'ossidazione incompleta (e
> a maggior ragione lo sarebbe con un combustibile
> allo stato solido anziché liquido o gassoso)
> produce anche ossidi di azoto (NOx) e monossido
> di carbonio
> (CO).
>
> posso pensa che l importante la diffusione. le
> centrali a carbone non le puoi togliere che l
> energia serve quindi qualunque inquinamento già
> ce ce lo dobbiamo tenere e basta. pero delle
> centrali nucleari fatte da fessi metterebbero a
> rischio tutto il territorio circostante e in modo
> sgamabile. e ce pure il problema terremoti e
> scorie.
>
>
> a livello di soldi posso pensa che non cambi
> quasi nulla. l energia gia la importiamo e le
> scorie penso le dovremmo dare ad altri per
> portarle in un altro posto. pero per eventuali
> guai ce la dovremmo chiagnere noi, e sulla nostra
> terra
>
> quale che sia l inquinamento piu pericoloso, non
> affiderei mai la costruzione di centrali nucleari
> a un governo di ignoranti ladri e puttane come
> quello che ce oggi. e non sarebbe manco piu un
> problema mio.
>
hola sgabbio, cambiato nickname?
-