-
Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 20:37:00.0 alle 2010-04-05 20:37:00.0
http://www.repubblica.it/scienze/2010/04/04/news/o...

Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e uomo dovrebbe essere un ritrovamento comune e non impossibile da trovare. Non sarebbe la prima volta che i darwinisti falsificano le prove..
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 20:40:00.0 alle 2010-04-05 20:40:00.0
- Scritto da:
>http://www.repubblica.it/scienze/2010/04/04/news/o

>
> Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e uomo
> dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> impossibile da trovare. Non sarebbe la prima
> volta che i darwinisti falsificano le prove..
>
Non serve un anello mancante per credere che l'uomo e la scimmia siano imparentati. di certo non abbiamo tratti somatici in comune con i pesci, o con i fottuti cavalli.
-
Re: Tutte balle- Scritto da:
>http://www.repubblica.it/scienze/2010/04/04/news/o

>
> Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e uomo
> dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> impossibile da trovare.
Perciò non sono esistiti nemmeno l'Australopitecus o l'uomo di Neanderthal, il Mammuth o la tigre dai denti a sciabola, dato che non li trovi ogni volta che scavi in terra per costruire le fondamenta di una casa...
Ottimo ragionamento.
> Non sarebbe la prima
> volta che i darwinisti falsificano le prove..
>
Sarà anche successo, qualcuno avrà sicuramente sbagliato, però almeno loro portano le prove di quello che teorizzano e si bsano su reperti scientifici. Vogliamo parlare delle fantasiose teorie campate in aria (o rubate ad altre religioni precedenti e riadattate per i loro scopi) del vaticano o di qualunque altra religione organizzata?

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 aprile 2010 20.49
------------------------------------------------------------
Re: Tutte balle
- Scritto da: lupo solitario
> Vogliamo parlare delle fantasiose
> teorie campate in aria (o rubate ad altre
> religioni precedenti e riadattate per i loro
> scopi) del vaticano o di qualunque altra
> religione
> organizzata?
>
>
No non vogliamo
-
TROVATO L'ANELLO MANCANTE!!!Scritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 20:47:00.0 alle 2010-04-05 20:47:00.0> > Vogliamo parlare delle fantasiose
> > teorie campate in aria (o rubate ad altre
> > religioni precedenti e riadattate per i loro
> > scopi) del vaticano o di qualunque altra
> > religione
> > organizzata?
> >
> >
>
> No non vogliamo
L'uomo di neanderthan!
-
Re: TROVATO L'ANELLO MANCANTE!!!
- Scritto da:
> > > Vogliamo parlare delle fantasiose
> > > teorie campate in aria (o rubate ad altre
> > > religioni precedenti e riadattate per i loro
> > > scopi) del vaticano o di qualunque altra
> > > religione
> > > organizzata?
> > >
> > >
> >
> > No non vogliamo
>
> L'uomo di neanderthan!


-
Re: TROVATO L'ANELLO MANCANTE!!!
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > > > Vogliamo parlare delle fantasiose
> > > > teorie campate in aria (o rubate ad altre
> > > > religioni precedenti e riadattate per i loro
> > > > scopi) del vaticano o di qualunque altra
> > > > religione
> > > > organizzata?
> > > >
> > > >
> > >
> > > No non vogliamo
> >
> > L'uomo di neanderthan!
>
>


>
Cazzo ridi, pirla.-
Re: TROVATO L'ANELLO MANCANTE!!!Scritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 21:00:00.0 alle 2010-04-05 21:00:00.0
- Scritto da: CICAGO
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > > > Vogliamo parlare delle fantasiose
> > > > > teorie campate in aria (o rubate ad altre
> > > > > religioni precedenti e riadattate per i
> loro
> > > > > scopi) del vaticano o di qualunque altra
> > > > > religione
> > > > > organizzata?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > No non vogliamo
> > >
> > > L'uomo di neanderthan!
> >
> >


> >
>
> Cazzo ridi, pirla.
Lui è ancora in groppa alla scimmia..
-
Re: TROVATO L'ANELLO MANCANTE!!!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: CICAGO
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > > Vogliamo parlare delle fantasiose
> > > > > > teorie campate in aria (o rubate ad
> altre
> > > > > > religioni precedenti e riadattate per i
> > loro
> > > > > > scopi) del vaticano o di qualunque altra
> > > > > > religione
> > > > > > organizzata?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > No non vogliamo
> > > >
> > > > L'uomo di neanderthan!
> > >
> > >


> > >
> >
> > Cazzo ridi, pirla.
>
> Lui è ancora in groppa alla scimmia..
Buon per lui.
Ma avrebbe riso ugualmente, quel pirla.
-
-
-
-
Re: TROVATO L'ANELLO MANCANTE!!!Scritto daNon Autenticatoil 2010-04-06 00:09:00.0 alle 2010-04-06 00:09:00.0> > > Vogliamo parlare delle fantasiose
> > > teorie campate in aria (o rubate ad altre
> > > religioni precedenti e riadattate per i loro
> > > scopi) del vaticano o di qualunque altra
> > > religione
> > > organizzata?
> > >
> > >
> >
> > No non vogliamo
>
> L'uomo di neanderthan!


-
-
Re: Tutte balle
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: lupo solitario
>
> > Vogliamo parlare delle fantasiose
> > teorie campate in aria (o rubate ad altre
> > religioni precedenti e riadattate per i loro
> > scopi) del vaticano o di qualunque altra
> > religione
> > organizzata?
> >
> >
>
> No non vogliamo
>
Qui sul forum l'avevamo già trovato.
-
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 20:54:00.0 alle 2010-04-05 20:54:00.0
- Scritto da: lupo solitario
> - Scritto da:
> >
>http://www.repubblica.it/scienze/2010/04/04/news/o

> >
> > Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e
> uomo
> > dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> > impossibile da trovare.
>
> Perciò non sono esistiti nemmeno
> l'Australopitecus o l'uomo di Neanderthal, il
> Mammuth o la tigre dai denti a sciabola, dato che
> non li trovi ogni volta che scavi in terra per
> costruire le fondamenta di una
> casa...
> Ottimo ragionamento.
Se l'uomo fosse effettivamente disceso dalla scimmia l'anello mancante non andrebbe ricercato con il lanternino. Ricordiamo che quella di darwin è rimasta una teoria proprio per mancanza di prove certe. Dei mammuth e delle tigri ne hanno trovate tanti..
>
> > Non sarebbe la prima
> > volta che i darwinisti falsificano le prove..
> >
>
> Sarà anche successo, qualcuno avrà sicuramente
> sbagliato, però almeno loro portano le prove di
> quello che teorizzano e si bsano su reperti
> scientifici. Vogliamo parlare delle fantasiose
> teorie campate in aria (o rubate ad altre
> religioni precedenti e riadattate per i loro
> scopi) del vaticano o di qualunque altra
> religione
> organizzata?
Ci sono un fottio di falsificazioni nella teoria di darwin, quella degli embrioni e solo una delle tante
http://www.harunyahya.it/libri/darwinismo/darwinis...
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 21:45:00.0 alle 2010-04-05 21:45:00.0> http://www.harunyahya.it/libri/darwinismo/darwinis

La nozione di organi rudimentali fu avanzata per la prima volta un secolo fa. Come direbbero gli evoluzionisti, sono esistiti nei corpi di alcune creature una serie di organi non funzionali. Questi erano stati ereditati dai progenitori ed erano gradualmente divenuti rudimentali per mancanza di uso.
A scientific study of the myth of vestigial organs: "Vestigial Organs" Are Fully Functional.
L'intera ipotesi è del tutto ascientifica ed è interamente fondata su conoscenze insufficienti. Questi "organi non funzionali" erano in realtà organi le cui "funzioni non erano ancora state scoperte."
Gli gli organi rudimentali sono organi che hanno perduto la funzione originaria, e quindi la forma originaria, assumendo nuove funzioni compatibili con la forma atrofizzata.
Le funzioni degli organi possono cambiare nel tempo, ed è perfettamente compatibile con la teoria dell'evoluzione.-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 21:48:00.0 alle 2010-04-05 21:48:00.0
- Scritto da:
> >
> http://www.harunyahya.it/libri/darwinismo/darwinis
>
> La nozione di organi rudimentali fu avanzata
> per la prima volta un secolo fa. Come direbbero
> gli evoluzionisti, sono esistiti nei corpi di
> alcune creature una serie di organi non
> funzionali. Questi erano stati ereditati dai
> progenitori ed erano gradualmente divenuti
> rudimentali per mancanza di
> uso.
>
> A scientific study of the myth of vestigial
> organs: "Vestigial Organs" Are Fully
> Functional.
>
> L'intera ipotesi è del tutto ascientifica ed è
> interamente fondata su conoscenze insufficienti.
> Questi "organi non funzionali" erano in realtà
> organi le cui "funzioni non erano ancora state
> scoperte."
>
> Gli gli organi rudimentali sono organi che hanno
> perduto la funzione originaria, e quindi la forma
> originaria, assumendo nuove funzioni compatibili
> con la forma atrofizzata.
>
> Le funzioni degli organi possono cambiare nel
> tempo, ed è perfettamente compatibile con la
> teoria
> dell'evoluzione.
Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo questi organi possano scomparire e riapparire a capocchia..-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 21:59:00.0 alle 2010-04-05 21:59:00.0> Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo questi
> organi possano scomparire e riapparire a
> capocchia..
Perché? Se è vero che le scimmie inferiori hanno l'appendice come l'uomo, ma quelle più vicine all'uomo no, può voler dire che un antenato di tutte le scimmie ha iniziato a perdere l'uso originario dell'appendice. In certe specie si è affermata una nuova funzione, in altre no.
L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai gorilla o dagli opossum, ma da un antenato comune alle tre specie.-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 22:06:00.0 alle 2010-04-05 22:06:00.0
- Scritto da:
> > Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo questi
> > organi possano scomparire e riapparire a
> > capocchia..
>
> Perché? Se è vero che le scimmie inferiori hanno
> l'appendice come l'uomo, ma quelle più vicine
> all'uomo no, può voler dire che un antenato di
> tutte le scimmie ha iniziato a perdere l'uso
> originario dell'appendice. In certe specie si è
> affermata una nuova funzione, in altre
> no.
>
> L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai gorilla
> o dagli opossum, ma da un antenato comune alle
> tre
> specie.
Se le teoria dell'evoluzione ha un senso le scimmie piu vicine all'uomo dovrebbero avere l'appendice e non quelle piu lontane..
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 22:11:00.0 alle 2010-04-05 22:11:00.0> > > Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo
> questi
> > > organi possano scomparire e riapparire a
> > > capocchia..
> >
> > Perché? Se è vero che le scimmie inferiori hanno
> > l'appendice come l'uomo, ma quelle più vicine
> > all'uomo no, può voler dire che un antenato di
> > tutte le scimmie ha iniziato a perdere l'uso
> > originario dell'appendice. In certe specie si è
> > affermata una nuova funzione, in altre
> > no.
> >
> > L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai
> gorilla
> > o dagli opossum, ma da un antenato comune alle
> > tre
> > specie.
>
> Se le teoria dell'evoluzione ha un senso le
> scimmie piu vicine all'uomo dovrebbero avere
> l'appendice e non quelle piu lontane..
>
Il ragionamento del mio precedente post ha appena dimostrato che non è necessariamente così.
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 23:52:00.0 alle 2010-04-05 23:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo
> questi
> > > organi possano scomparire e riapparire a
> > > capocchia..
> >
> > Perché? Se è vero che le scimmie inferiori hanno
> > l'appendice come l'uomo, ma quelle più vicine
> > all'uomo no, può voler dire che un antenato di
> > tutte le scimmie ha iniziato a perdere l'uso
> > originario dell'appendice. In certe specie si è
> > affermata una nuova funzione, in altre
> > no.
> >
> > L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai
> gorilla
> > o dagli opossum, ma da un antenato comune alle
> > tre
> > specie.
>
> Se le teoria dell'evoluzione ha un senso le
> scimmie piu vicine all'uomo dovrebbero avere
> l'appendice e non quelle piu lontane..
>

-
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 22:15:00.0 alle 2010-04-05 22:15:00.0
- Scritto da:
> > Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo questi
> > organi possano scomparire e riapparire a
> > capocchia..
>
> Perché? Se è vero che le scimmie inferiori hanno
> l'appendice come l'uomo, ma quelle più vicine
> all'uomo no, può voler dire che un antenato di
> tutte le scimmie ha iniziato a perdere l'uso
> originario dell'appendice. In certe specie si è
> affermata una nuova funzione, in altre
> no.
>
> L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai gorilla
> o dagli opossum, ma da un antenato comune alle
> tre
> specie.
Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato già così, dall'incontro di fango e uno scaracchio...-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 23:26:00.0 alle 2010-04-05 23:26:00.0> > > Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo
> questi
> > > organi possano scomparire e riapparire a
> > > capocchia..
> >
> > Perché? Se è vero che le scimmie inferiori hanno
> > l'appendice come l'uomo, ma quelle più vicine
> > all'uomo no, può voler dire che un antenato di
> > tutte le scimmie ha iniziato a perdere l'uso
> > originario dell'appendice. In certe specie si è
> > affermata una nuova funzione, in altre
> > no.
> >
> > L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai
> gorilla
> > o dagli opossum, ma da un antenato comune alle
> > tre
> > specie.
>
> Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato già così,
> dall'incontro di fango e uno
> scaracchio...
Cosa vai allora a infilarti in argomenti che non capisci.-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 23:42:00.0 alle 2010-04-05 23:42:00.0
- Scritto da:
> > > > Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo
> > questi
> > > > organi possano scomparire e riapparire a
> > > > capocchia..
> > >
> > > Perché? Se è vero che le scimmie inferiori
> hanno
> > > l'appendice come l'uomo, ma quelle più vicine
> > > all'uomo no, può voler dire che un antenato di
> > > tutte le scimmie ha iniziato a perdere l'uso
> > > originario dell'appendice. In certe specie si
> è
> > > affermata una nuova funzione, in altre
> > > no.
> > >
> > > L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai
> > gorilla
> > > o dagli opossum, ma da un antenato comune alle
> > > tre
> > > specie.
> >
> > Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato già così,
> > dall'incontro di fango e uno
> > scaracchio...
>
> Cosa vai allora a infilarti in argomenti che non
> capisci.
Ma io non devo capire. C'è un'intera fede religiosa che pensa per me e mi dice solo dove devo rivolgermi per pregare il nostro Dio invisibile. L'organigramma aziendale che hanno costruito secolo dopo secolo funziona alla grande. Basta solo seguire le indicazioni. Non c'è niente da capire. Le cose sono così perchè glielo ha detto Dio, punto.-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-06 09:42:00.0 alle 2010-04-06 09:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > > Si ma non che nel medesimo ramo evolutivo
> > > questi
> > > > > organi possano scomparire e riapparire a
> > > > > capocchia..
> > > >
> > > > Perché? Se è vero che le scimmie inferiori
> > hanno
> > > > l'appendice come l'uomo, ma quelle più
> vicine
> > > > all'uomo no, può voler dire che un antenato
> di
> > > > tutte le scimmie ha iniziato a perdere l'uso
> > > > originario dell'appendice. In certe specie
> si
> > è
> > > > affermata una nuova funzione, in altre
> > > > no.
> > > >
> > > > L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai
> > > gorilla
> > > > o dagli opossum, ma da un antenato comune
> alle
> > > > tre
> > > > specie.
> > >
> > > Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato già così,
> > > dall'incontro di fango e uno
> > > scaracchio...
> >
> > Cosa vai allora a infilarti in argomenti che non
> > capisci.
>
> Ma io non devo capire. C'è un'intera fede
> religiosa che pensa per me e mi dice solo dove
> devo rivolgermi per pregare il nostro Dio
> invisibile. L'organigramma aziendale che hanno
> costruito secolo dopo secolo funziona alla
> grande. Basta solo seguire le indicazioni. Non
> c'è niente da capire. Le cose sono così perchè
> glielo ha detto Dio,
> punto.
Se non esistesse nulla di soprannaturale noi oggi non saremmo quì, la natura infatti segue regole che non si è data da sè. Il "caso" tanto caro alla pletora di nichilisti è un appiglio più evanescente di ciò che tanto schernite nei sostenitori del cosiddettto "disegno intelligente"..
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-06 11:03:00.0 alle 2010-04-06 11:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > Si ma non che nel medesimo ramo
> evolutivo
> > > > questi
> > > > > > organi possano scomparire e riapparire a
> > > > > > capocchia..
> > > > >
> > > > > Perché? Se è vero che le scimmie inferiori
> > > hanno
> > > > > l'appendice come l'uomo, ma quelle più
> > vicine
> > > > > all'uomo no, può voler dire che un
> antenato
> > di
> > > > > tutte le scimmie ha iniziato a perdere
> l'uso
> > > > > originario dell'appendice. In certe specie
> > si
> > > è
> > > > > affermata una nuova funzione, in altre
> > > > > no.
> > > > >
> > > > > L'uomo non discende dagli scimpanzé o dai
> > > > gorilla
> > > > > o dagli opossum, ma da un antenato comune
> > alle
> > > > > tre
> > > > > specie.
> > > >
> > > > Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato già
> così,
> > > > dall'incontro di fango e uno
> > > > scaracchio...
> > >
> > > Cosa vai allora a infilarti in argomenti che
> non
> > > capisci.
> >
> > Ma io non devo capire. C'è un'intera fede
> > religiosa che pensa per me e mi dice solo dove
> > devo rivolgermi per pregare il nostro Dio
> > invisibile. L'organigramma aziendale che hanno
> > costruito secolo dopo secolo funziona alla
> > grande. Basta solo seguire le indicazioni. Non
> > c'è niente da capire. Le cose sono così perchè
> > glielo ha detto Dio,
> > punto.
>
> Se non esistesse nulla di soprannaturale noi oggi
> non saremmo quì, la natura infatti segue regole
> che non si è data da sè. Il "caso" tanto caro
> alla pletora di nichilisti è un appiglio più
> evanescente di ciò che tanto schernite nei
> sostenitori del cosiddettto "disegno
> intelligente"..
povero piccolo, è dura accettare di essere un pulviscolo insignificante nell'economia dell'intero universo
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-06 13:48:00.0 alle 2010-04-06 13:48:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > > > Si ma non che nel medesimo ramo
> > evolutivo
> > > > > questi
> > > > > > > organi possano scomparire e
> riapparire
> a
> > > > > > > capocchia..
> > > > > >
> > > > > > Perché? Se è vero che le scimmie
> inferiori
> > > > hanno
> > > > > > l'appendice come l'uomo, ma quelle più
> > > vicine
> > > > > > all'uomo no, può voler dire che un
> > antenato
> > > di
> > > > > > tutte le scimmie ha iniziato a perdere
> > l'uso
> > > > > > originario dell'appendice. In certe
> specie
> > > si
> > > > è
> > > > > > affermata una nuova funzione, in altre
> > > > > > no.
> > > > > >
> > > > > > L'uomo non discende dagli scimpanzé o
> dai
> > > > > gorilla
> > > > > > o dagli opossum, ma da un antenato
> comune
> > > alle
> > > > > > tre
> > > > > > specie.
> > > > >
> > > > > Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato già
> > così,
> > > > > dall'incontro di fango e uno
> > > > > scaracchio...
> > > >
> > > > Cosa vai allora a infilarti in argomenti che
> > non
> > > > capisci.
> > >
> > > Ma io non devo capire. C'è un'intera fede
> > > religiosa che pensa per me e mi dice solo dove
> > > devo rivolgermi per pregare il nostro Dio
> > > invisibile. L'organigramma aziendale che hanno
> > > costruito secolo dopo secolo funziona alla
> > > grande. Basta solo seguire le indicazioni. Non
> > > c'è niente da capire. Le cose sono così perchè
> > > glielo ha detto Dio,
> > > punto.
> >
> > Se non esistesse nulla di soprannaturale noi
> oggi
> > non saremmo quì, la natura infatti segue regole
> > che non si è data da sè. Il "caso" tanto caro
> > alla pletora di nichilisti è un appiglio più
> > evanescente di ciò che tanto schernite nei
> > sostenitori del cosiddettto "disegno
> > intelligente"..
>
> povero piccolo, è dura accettare di essere un
> pulviscolo insignificante nell'economia
> dell'intero universo
>
Affatto, è bello essere un pulviscolo se conosci l'amore di Dio..
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-06 13:52:00.0 alle 2010-04-06 13:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > > > Si ma non che nel medesimo ramo
> > > evolutivo
> > > > > > questi
> > > > > > > > organi possano scomparire e
> > riapparire
> > a
> > > > > > > > capocchia..
> > > > > > >
> > > > > > > Perché? Se è vero che le scimmie
> > inferiori
> > > > > hanno
> > > > > > > l'appendice come l'uomo, ma quelle più
> > > > vicine
> > > > > > > all'uomo no, può voler dire che un
> > > antenato
> > > > di
> > > > > > > tutte le scimmie ha iniziato a perdere
> > > l'uso
> > > > > > > originario dell'appendice. In certe
> > specie
> > > > si
> > > > > è
> > > > > > > affermata una nuova funzione, in altre
> > > > > > > no.
> > > > > > >
> > > > > > > L'uomo non discende dagli scimpanzé o
> > dai
> > > > > > gorilla
> > > > > > > o dagli opossum, ma da un antenato
> > comune
> > > > alle
> > > > > > > tre
> > > > > > > specie.
> > > > > >
> > > > > > Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato già
> > > così,
> > > > > > dall'incontro di fango e uno
> > > > > > scaracchio...
> > > > >
> > > > > Cosa vai allora a infilarti in argomenti
> che
> > > non
> > > > > capisci.
> > > >
> > > > Ma io non devo capire. C'è un'intera fede
> > > > religiosa che pensa per me e mi dice solo
> dove
> > > > devo rivolgermi per pregare il nostro Dio
> > > > invisibile. L'organigramma aziendale che
> hanno
> > > > costruito secolo dopo secolo funziona alla
> > > > grande. Basta solo seguire le indicazioni.
> Non
> > > > c'è niente da capire. Le cose sono così
> perchè
> > > > glielo ha detto Dio,
> > > > punto.
> > >
> > > Se non esistesse nulla di soprannaturale noi
> > oggi
> > > non saremmo quì, la natura infatti segue
> regole
> > > che non si è data da sè. Il "caso" tanto caro
> > > alla pletora di nichilisti è un appiglio più
> > > evanescente di ciò che tanto schernite nei
> > > sostenitori del cosiddettto "disegno
> > > intelligente"..
> >
> > povero piccolo, è dura accettare di essere un
> > pulviscolo insignificante nell'economia
> > dell'intero universo
> >
>
> Affatto, è bello essere un pulviscolo se conosci
> l'amore di Dio..
>
lubrifica bene l'ano prima di riceverlo in tutta la sua pienezza, potresti non reggere quel mezzo metro d'amore
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-06 13:56:00.0 alle 2010-04-06 13:56:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > Si ma non che nel medesimo ramo
> > > > evolutivo
> > > > > > > questi
> > > > > > > > > organi possano scomparire e
> > > riapparire
> > > a
> > > > > > > > > capocchia..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perché? Se è vero che le scimmie
> > > inferiori
> > > > > > hanno
> > > > > > > > l'appendice come l'uomo, ma quelle
> più
> > > > > vicine
> > > > > > > > all'uomo no, può voler dire che un
> > > > antenato
> > > > > di
> > > > > > > > tutte le scimmie ha iniziato a
> perdere
> > > > l'uso
> > > > > > > > originario dell'appendice. In certe
> > > specie
> > > > > si
> > > > > > è
> > > > > > > > affermata una nuova funzione, in
> altre
> > > > > > > > no.
> > > > > > > >
> > > > > > > > L'uomo non discende dagli scimpanzé
> o
> > > dai
> > > > > > > gorilla
> > > > > > > > o dagli opossum, ma da un antenato
> > > comune
> > > > > alle
> > > > > > > > tre
> > > > > > > > specie.
> > > > > > >
> > > > > > > Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato
> già
> > > > così,
> > > > > > > dall'incontro di fango e uno
> > > > > > > scaracchio...
> > > > > >
> > > > > > Cosa vai allora a infilarti in argomenti
> > che
> > > > non
> > > > > > capisci.
> > > > >
> > > > > Ma io non devo capire. C'è un'intera fede
> > > > > religiosa che pensa per me e mi dice solo
> > dove
> > > > > devo rivolgermi per pregare il nostro Dio
> > > > > invisibile. L'organigramma aziendale che
> > hanno
> > > > > costruito secolo dopo secolo funziona alla
> > > > > grande. Basta solo seguire le indicazioni.
> > Non
> > > > > c'è niente da capire. Le cose sono così
> > perchè
> > > > > glielo ha detto Dio,
> > > > > punto.
> > > >
> > > > Se non esistesse nulla di soprannaturale noi
> > > oggi
> > > > non saremmo quì, la natura infatti segue
> > regole
> > > > che non si è data da sè. Il "caso" tanto
> caro
> > > > alla pletora di nichilisti è un appiglio più
> > > > evanescente di ciò che tanto schernite nei
> > > > sostenitori del cosiddettto "disegno
> > > > intelligente"..
> > >
> > > povero piccolo, è dura accettare di essere un
> > > pulviscolo insignificante nell'economia
> > > dell'intero universo
> > >
> >
> > Affatto, è bello essere un pulviscolo se conosci
> > l'amore di Dio..
> >
>
> lubrifica bene l'ano prima di riceverlo in tutta
> la sua pienezza, potresti non reggere quel mezzo
> metro d'amore
>
Hola goddamn vecchio pederasta..
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-06 14:01:00.0 alle 2010-04-06 14:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > Si ma non che nel medesimo ramo
> > > > > evolutivo
> > > > > > > > questi
> > > > > > > > > > organi possano scomparire e
> > > > riapparire
> > > > a
> > > > > > > > > > capocchia..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Perché? Se è vero che le scimmie
> > > > inferiori
> > > > > > > hanno
> > > > > > > > > l'appendice come l'uomo, ma quelle
> > più
> > > > > > vicine
> > > > > > > > > all'uomo no, può voler dire che un
> > > > > antenato
> > > > > > di
> > > > > > > > > tutte le scimmie ha iniziato a
> > perdere
> > > > > l'uso
> > > > > > > > > originario dell'appendice. In
> certe
> > > > specie
> > > > > > si
> > > > > > > è
> > > > > > > > > affermata una nuova funzione, in
> > altre
> > > > > > > > > no.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > L'uomo non discende dagli
> scimpanzé
> > o
> > > > dai
> > > > > > > > gorilla
> > > > > > > > > o dagli opossum, ma da un antenato
> > > > comune
> > > > > > alle
> > > > > > > > > tre
> > > > > > > > > specie.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ah si? Credevo che l'uomo fosse nato
> > già
> > > > > così,
> > > > > > > > dall'incontro di fango e uno
> > > > > > > > scaracchio...
> > > > > > >
> > > > > > > Cosa vai allora a infilarti in
> argomenti
> > > che
> > > > > non
> > > > > > > capisci.
> > > > > >
> > > > > > Ma io non devo capire. C'è un'intera
> fede
> > > > > > religiosa che pensa per me e mi dice
> solo
> > > dove
> > > > > > devo rivolgermi per pregare il nostro
> Dio
> > > > > > invisibile. L'organigramma aziendale che
> > > hanno
> > > > > > costruito secolo dopo secolo funziona
> alla
> > > > > > grande. Basta solo seguire le
> indicazioni.
> > > Non
> > > > > > c'è niente da capire. Le cose sono così
> > > perchè
> > > > > > glielo ha detto Dio,
> > > > > > punto.
> > > > >
> > > > > Se non esistesse nulla di soprannaturale
> noi
> > > > oggi
> > > > > non saremmo quì, la natura infatti segue
> > > regole
> > > > > che non si è data da sè. Il "caso" tanto
> > caro
> > > > > alla pletora di nichilisti è un appiglio
> più
> > > > > evanescente di ciò che tanto schernite nei
> > > > > sostenitori del cosiddettto "disegno
> > > > > intelligente"..
> > > >
> > > > povero piccolo, è dura accettare di essere
> un
> > > > pulviscolo insignificante nell'economia
> > > > dell'intero universo
> > > >
> > >
> > > Affatto, è bello essere un pulviscolo se
> conosci
> > > l'amore di Dio..
> > >
> >
> > lubrifica bene l'ano prima di riceverlo in tutta
> > la sua pienezza, potresti non reggere quel mezzo
> > metro d'amore
> >
>
> Hola goddamn vecchio pederasta..

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Tutte balleScritto daNon Autenticatoil 2010-04-05 21:52:00.0 alle 2010-04-05 21:52:00.0> Gli gli organi rudimentali sono organi che hanno
> perduto la funzione originaria, e quindi la forma
> originaria, assumendo nuove funzioni compatibili
> con la forma atrofizzata.
>
> Le funzioni degli organi possono cambiare nel
> tempo, ed è perfettamente compatibile con la
> teoria
> dell'evoluzione.
Dimenticavo: l'esistenza di una nuova funzione fa sì che l'organo non scompaia del tutto, ma sopravviva e si evolva nella forma adatta alla nuova funzione. Questa nuova forma può essere quella atrofizzata, e ciò spiega il dilemma ammesso dallo stesso Darwin sull'atrofizzazione.
-
-
-
-
Re: Tutte balle
- Scritto da:
>http://www.repubblica.it/scienze/2010/04/04/news/o

>
> Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e uomo
> dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> impossibile da trovare. Non sarebbe la prima
> volta che i darwinisti falsificano le prove..
>
l'anello mancante tra l'uomo e la scimmia è sotto gli occhi di tutti: è Beppe Grillo-
Re: Tutte balle> > Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e
> uomo
> > dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> > impossibile da trovare. Non sarebbe la prima
> > volta che i darwinisti falsificano le prove..
> >
>
> l'anello mancante tra l'uomo e la scimmia è sotto
> gli occhi di tutti: è Beppe Grillo
ROSIK
-
Re: Tutte balle
- Scritto da: rosik
> > > Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e
> > uomo
> > > dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> > > impossibile da trovare. Non sarebbe la prima
> > > volta che i darwinisti falsificano le prove..
> > >
> >
> > l'anello mancante tra l'uomo e la scimmia è
> sotto
> > gli occhi di tutti: è Beppe Grillo
>
> ROSIK
SUKA
-
-
Re: Tutte balle
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.repubblica.it/scienze/2010/04/04/news/o

> >
> > Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e
> uomo
> > dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> > impossibile da trovare. Non sarebbe la prima
> > volta che i darwinisti falsificano le prove..
> >
>
> l'anello mancante tra l'uomo e la scimmia è sotto
> gli occhi di tutti: è Beppe
> Grillo
Brucia ancora, eh? Bene...
-
Re: Tutte balle- Scritto da: lupo solitario
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/scienze/2010/04/04/news/o

> > >
> > > Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e
> > uomo
> > > dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> > > impossibile da trovare. Non sarebbe la prima
> > > volta che i darwinisti falsificano le prove..
> > >
> >
> > l'anello mancante tra l'uomo e la scimmia è
> sotto
> > gli occhi di tutti: è Beppe
> > Grillo
>
> Brucia ancora, eh? Bene...
>
>
dai, che forse dopo che tu sarai morto, la sua salma vincerà le elezioni...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 aprile 2010 23.49
------------------------------------------------------------
Re: Tutte balleScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2010-04-06 00:53:00.0 alle 2010-04-06 00:53:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da: Larry
> - Scritto da: lupo solitario
> >
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/scienze/2010/04/04/news/o

> > > >
> > > > Se esistesse l'anello mancante fra scimmia e
> > > uomo
> > > > dovrebbe essere un ritrovamento comune e non
> > > > impossibile da trovare. Non sarebbe la prima
> > > > volta che i darwinisti falsificano le
> prove..
> > > >
> > >
> > > l'anello mancante tra l'uomo e la scimmia è
> > sotto
> > > gli occhi di tutti: è Beppe
> > > Grillo
> >
> > Brucia ancora, eh? Bene...
> >
> >
>
> dai, che forse dopo che tu sarai morto, la sua
> salma vincerà le
> elezioni...
>
il suo scopo non è vincere le elezioni.Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
