-
Traduzione

Cristianesimo: La credenza che che uno zombie cosmico ebreo puo' farti vivere per sempre se simbolicamente mangi la sua carne e telepaticamente gli dici che lo accetti come padrone, cosi' che possa rimuovere dalla tua anima una forza demoniaca che e' presente nell'umanita' perche' una donna-costola e' stata convinta da un serpente parlante a mangiare da un'albero magico.
Fa perfettamente senso.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 19:40:00.0 alle 2010-04-23 19:40:00.0
- Scritto da: Giambo
> [img]http://migration.files.wordpress.com/2007/09/
>
> Cristianesimo: La credenza che che uno zombie
> cosmico ebreo puo' farti vivere per sempre se
> simbolicamente mangi la sua carne e
> telepaticamente gli dici che lo accetti come
> padrone, cosi' che possa rimuovere dalla tua
> anima una forza demoniaca che e' presente
> nell'umanita' perche' una donna-costola e' stata
> convinta da un serpente parlante a mangiare da
> un'albero
> magico.
>
> Fa perfettamente senso.
è meglio d&d
-
Re: Traduzione
- Scritto da: Giambo
> [img]http://migration.files.wordpress.com/2007/09/
>
> Cristianesimo: La credenza che che uno zombie
> cosmico ebreo puo' farti vivere per sempre se
> simbolicamente mangi la sua carne e
> telepaticamente gli dici che lo accetti come
> padrone, cosi' che possa rimuovere dalla tua
> anima una forza demoniaca che e' presente
> nell'umanita' perche' una donna-costola e' stata
> convinta da un serpente parlante a mangiare da
> un'albero
> magico.
>
> Fa perfettamente senso.
Io invece di "Fa perfettamente senso" che in italiano potrebbe avere un significato completamente diverso direi "Pare assolutamente sensato".-
Re: Traduzione
- Scritto da: Rin Kobayashi
> Io invece di "Fa perfettamente senso" che in
> italiano potrebbe avere un significato
> completamente diverso direi "Pare assolutamente
> sensato".
Hmmm ... cratzie, ci hai racione, io sfitzero no palleggiare bene tutto italiano
!
Ti sei appena offerto volontario per creare il bannerino in italiano, grazie
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 19:56:00.0 alle 2010-04-23 19:56:00.0> Cristianesimo: La credenza che che uno zombie
> cosmico ebreo puo' farti vivere per sempre se
> simbolicamente mangi la sua carne e
> telepaticamente gli dici che lo accetti come
> padrone, cosi' che possa rimuovere dalla tua
> anima una forza demoniaca che e' presente
> nell'umanita' perche' una donna-costola e' stata
> convinta da un serpente parlante a mangiare da
> un'albero
> magico.
La materia che osserviamo è solo una piccola parte di quella esistente, altri mondi altre dimensioni ci sono infinite di possibilità, ma tu hai il cervello in salamoia piu di tanto non puoi capire. Ci sono esperienze di persone con encefalogramma piatto quindi non relative alla mente razionale che vivono esperienze nde..-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 19:58:00.0 alle 2010-04-23 19:58:00.0
- Scritto da:
> > Cristianesimo: La credenza che che uno zombie
> > cosmico ebreo puo' farti vivere per sempre se
> > simbolicamente mangi la sua carne e
> > telepaticamente gli dici che lo accetti come
> > padrone, cosi' che possa rimuovere dalla tua
> > anima una forza demoniaca che e' presente
> > nell'umanita' perche' una donna-costola e' stata
> > convinta da un serpente parlante a mangiare da
> > un'albero
> > magico.
>
> La materia che osserviamo è solo una piccola
> parte di quella esistente, altri mondi altre
> dimensioni ci sono infinite di possibilità,
bla bla banf
> ma tu
> hai il cervello in salamoia piu di tanto non puoi
> capire.
tu sì invece che sei uno sveglio
> Ci sono esperienze di persone con
> encefalogramma piatto quindi non relative alla
> mente razionale che vivono esperienze
> nde..
sei così ignorante che non sai nemmeno cosa significhi elettroencefalogramma piatto
ma torna a zappare i campi vah-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:31:00.0 alle 2010-04-23 21:31:00.0> > > Cristianesimo: La credenza che che uno zombie
> > > cosmico ebreo puo' farti vivere per sempre se
> > > simbolicamente mangi la sua carne e
> > > telepaticamente gli dici che lo accetti come
> > > padrone, cosi' che possa rimuovere dalla tua
> > > anima una forza demoniaca che e' presente
> > > nell'umanita' perche' una donna-costola e'
> stata
> > > convinta da un serpente parlante a mangiare da
> > > un'albero
> > > magico.
> >
> > La materia che osserviamo è solo una piccola
> > parte di quella esistente, altri mondi altre
> > dimensioni ci sono infinite di possibilità,
>
> bla bla banf
>
> > ma tu
> > hai il cervello in salamoia piu di tanto non
> puoi
> > capire.
>
> tu sì invece che sei uno sveglio
>
> > Ci sono esperienze di persone con
> > encefalogramma piatto quindi non relative alla
> > mente razionale che vivono esperienze
> > nde..
>
> sei così ignorante che non sai nemmeno cosa
> significhi elettroencefalogramma
> piatto
>
> ma torna a zappare i campi vah
Hola Lich-imitatore!
-
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> La materia che osserviamo è solo una piccola
> parte di quella esistente,
Stai parlando della Materia Oscura (http://it.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura
) ?
> altri mondi altre
> dimensioni ci sono infinite di possibilità,
Ci sono infiniti mondi ? Infinite dimensioni ? E tu come lo sai ?
> ma tu
> hai il cervello in salamoia piu di tanto non puoi
> capire.
Gne-gne-gne
> Ci sono esperienze di persone con
> encefalogramma piatto quindi non relative alla
> mente razionale che vivono esperienze
> nde..
Tu devi essere una di quelle persone, WOW
!!!1!11undici
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:09:00.0 alle 2010-04-23 20:09:00.0> > altri mondi altre
> > dimensioni ci sono infinite di possibilità,
>
> Ci sono infiniti mondi ? Infinite dimensioni ? E
> tu come lo sai
> ?
Il caso non esiste in natura, la natura segue precise leggi che non si è data da se. La teoria del big bang prevede che la materia sia nata da una grande esplosione. La situazione precedente non può essere il nulla, un luogo senza spazio, senza tempo, un congresso del pd praticamente..
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> Il caso non esiste in natura, la natura segue
> precise leggi che non si è data da se.
Stai parlando del principio di indeterminazione di Heisenberg ?
> La teoria
> del big bang prevede che la materia sia nata da
> una grande esplosione. La situazione precedente
> non può essere il nulla, un luogo senza spazio,
> senza tempo
"Fuori"[1] dall'universo attuale esiste uno luogo senza spazio e senza tempo. Non e' difficile da immaginare.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:50:00.0 alle 2010-04-23 20:50:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Il caso non esiste in natura, la natura segue
> > precise leggi che non si è data da se.
>
> Stai parlando del principio di indeterminazione
> di Heisenberg
> ?
>
> > La teoria
> > del big bang prevede che la materia sia nata da
> > una grande esplosione. La situazione precedente
> > non può essere il nulla, un luogo senza spazio,
> > senza tempo
>
> "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste uno luogo
> senza spazio e senza tempo. Non e' difficile da
> immaginare.
come fa ad esistere un luogo senza spazio?-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:52:00.0 alle 2010-04-23 20:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Il caso non esiste in natura, la natura segue
> > > precise leggi che non si è data da se.
> >
> > Stai parlando del principio di indeterminazione
> > di Heisenberg
> > ?
> >
> > > La teoria
> > > del big bang prevede che la materia sia nata
> da
> > > una grande esplosione. La situazione
> precedente
> > > non può essere il nulla, un luogo senza
> spazio,
> > > senza tempo
> >
> > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste uno
> luogo
> > senza spazio e senza tempo. Non e' difficile da
> > immaginare.
>
> come fa ad esistere un luogo senza spazio?
La scatola cranica di Giambo?-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:53:00.0 alle 2010-04-23 20:53:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Il caso non esiste in natura, la natura
> segue
> > > > precise leggi che non si è data da se.
> > >
> > > Stai parlando del principio di
> indeterminazione
> > > di Heisenberg
> > > ?
> > >
> > > > La teoria
> > > > del big bang prevede che la materia sia nata
> > da
> > > > una grande esplosione. La situazione
> > precedente
> > > > non può essere il nulla, un luogo senza
> > spazio,
> > > > senza tempo
> > >
> > > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste uno
> > luogo
> > > senza spazio e senza tempo. Non e' difficile
> da
> > > immaginare.
> >
> > come fa ad esistere un luogo senza spazio?
>
> La scatola cranica di Giambo?
ex, cos'hai contro gambio, a parte che è un comunista senzaddio?
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:59:00.0 alle 2010-04-23 20:59:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > Il caso non esiste in natura, la natura
> > segue
> > > > > precise leggi che non si è data da se.
> > > >
> > > > Stai parlando del principio di
> > indeterminazione
> > > > di Heisenberg
> > > > ?
> > > >
> > > > > La teoria
> > > > > del big bang prevede che la materia sia
> nata
> > > da
> > > > > una grande esplosione. La situazione
> > > precedente
> > > > > non può essere il nulla, un luogo senza
> > > spazio,
> > > > > senza tempo
> > > >
> > > > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste uno
> > > luogo
> > > > senza spazio e senza tempo. Non e' difficile
> > da
> > > > immaginare.
> > >
> > > come fa ad esistere un luogo senza spazio?
> >
> > La scatola cranica di Giambo?
>
> ex, cos'hai contro gambio, a parte che è un
> comunista
> senzaddio?
Penso che stia passando un brutto momento, spero gli passi presto, per lui e anche per noi.
Non è il Giambo che io conoscevo. Non fa altro che attaccare la chiesa cattolica e/o Berlusconi, non ha più argomenti.-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:10:00.0 alle 2010-04-23 21:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Giambo
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Il caso non esiste in natura, la natura
> > > segue
> > > > > > precise leggi che non si è data da se.
> > > > >
> > > > > Stai parlando del principio di
> > > indeterminazione
> > > > > di Heisenberg
> > > > > ?
> > > > >
> > > > > > La teoria
> > > > > > del big bang prevede che la materia sia
> > nata
> > > > da
> > > > > > una grande esplosione. La situazione
> > > > precedente
> > > > > > non può essere il nulla, un luogo senza
> > > > spazio,
> > > > > > senza tempo
> > > > >
> > > > > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste
> uno
> > > > luogo
> > > > > senza spazio e senza tempo. Non e'
> difficile
> > > da
> > > > > immaginare.
> > > >
> > > > come fa ad esistere un luogo senza spazio?
> > >
> > > La scatola cranica di Giambo?
> >
> > ex, cos'hai contro gambio, a parte che è un
> > comunista
> > senzaddio?
>
> Penso che stia passando un brutto momento, spero
> gli passi presto, per lui e anche per
> noi.
> Non è il Giambo che io conoscevo. Non fa altro
> che attaccare la chiesa cattolica e/o Berlusconi,
> non ha più
> argomenti.
Magari la ragazza è italiana e ha deciso di mollarlo se non si trasferisce da noi, al ché giustamente giambo ingoia il rospo ma proveniendo da un paese superiore si indigna profondamente per le due piaghe che affliggono il (non più bel) paese.
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> Penso che stia passando un brutto momento, spero
> gli passi presto
Ma anche no
> per lui e anche per noi.
Benvenuto sul FdT
!
> Non è il Giambo che io conoscevo. Non fa altro
> che attaccare la chiesa cattolica e/o Berlusconi,
> non ha più
> argomenti.
Questi sono i miei argomenti, se non ti vanno bene, vaffangufo
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:30:00.0 alle 2010-04-23 21:30:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Penso che stia passando un brutto momento, spero
> > gli passi presto
>
> Ma anche no
>
> > per lui e anche per noi.
>
> Benvenuto sul FdT
!
>
> > Non è il Giambo che io conoscevo. Non fa altro
> > che attaccare la chiesa cattolica e/o
> Berlusconi,
> > non ha più
> > argomenti.
>
> Questi sono i miei argomenti, se non ti vanno
> bene, vaffangufo
> !
No che non mi vanno bene, non mi divertono più. Prima ere allegro, spiritoso, amavi Fata.
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > Questi sono i miei argomenti, se non ti vanno
> > bene, vaffangufo
> > !
>
> No che non mi vanno bene, non mi divertono più.
> Prima ere allegro, spiritoso, amavi Fata.
>
Pure ora sono allegro e spiritoso, solo che il bersaglio della mia allegria non ti va a genio
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:29:00.0 alle 2010-04-23 21:29:00.0> Penso che stia passando un brutto momento
Poraccio, su una spiaggia in Costa Rica insieme alla morosa e denaro per tirarla in lungo altri due mesi, davvero un brutto momento!
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > Penso che stia passando un brutto momento
>
> Poraccio, su una spiaggia in Costa Rica insieme
> alla morosa e denaro per tirarla in lungo altri
> due mesi, davvero un brutto momento!
>
La morosa e' dovuta tornare a lavorare, e ora sono in Messico ... Che brutto periodo che sto passando
!!!1!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:34:00.0 alle 2010-04-23 21:34:00.0- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
> > > Penso che stia passando un brutto momento
> >
> > Poraccio, su una spiaggia in Costa Rica insieme
> > alla morosa e denaro per tirarla in lungo altri
> > due mesi, davvero un brutto momento!
> >
>
> La morosa e' dovuta tornare a lavorare, e ora
> sono in Messico ... Che brutto periodo che sto
> passando
> !!!1!
Se come no, sei a seregno in un bar a giocare a briscola..
Ho controllato l'ip-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:49:00.0 alle 2010-04-23 21:49:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> > > > Penso che stia passando un brutto momento
> > >
> > > Poraccio, su una spiaggia in Costa Rica
> insieme
> > > alla morosa e denaro per tirarla in lungo
> altri
> > > due mesi, davvero un brutto momento!
> > >
> >
> > La morosa e' dovuta tornare a lavorare, e ora
> > sono in Messico ... Che brutto periodo che sto
> > passando
> > !!!1!
>
> Se come no, sei a seregno in un bar a giocare a
> briscola..
>
>
> Ho controllato l'ip
no a seregno ci sono andato io oggi!
180 all'ora in contromano su due ruote.
-
-
-
-
-
-
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste uno
> luogo
> > senza spazio e senza tempo. Non e' difficile da
> > immaginare.
>
> come fa ad esistere un luogo senza spazio?
Infatti non esiste, "c'e'", un po come il simbolo di infinito
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:11:00.0 alle 2010-04-23 21:11:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste uno
> > luogo
> > > senza spazio e senza tempo. Non e' difficile
> da
> > > immaginare.
> >
> > come fa ad esistere un luogo senza spazio?
>
> Infatti non esiste, "c'e'", un po come il simbolo
> di infinito
>
non capisco.-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:14:00.0 alle 2010-04-23 21:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste uno
> > > luogo
> > > > senza spazio e senza tempo. Non e' difficile
> > da
> > > > immaginare.
> > >
> > > come fa ad esistere un luogo senza spazio?
> >
> > Infatti non esiste, "c'e'", un po come il
> simbolo
> > di infinito
> >
>
> non capisco.
il cervello umano è spazio, non puoi capire ciò che non è.-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:51:00.0 alle 2010-04-23 21:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste
> uno
> > > > luogo
> > > > > senza spazio e senza tempo. Non e'
> difficile
> > > da
> > > > > immaginare.
> > > >
> > > > come fa ad esistere un luogo senza spazio?
> > >
> > > Infatti non esiste, "c'e'", un po come il
> > simbolo
> > > di infinito
> > >
> >
> > non capisco.
>
> il cervello umano è spazio, non puoi
> capire ciò che non
> è.
senti risparmiati le stronzate celebronanistiche di quel pederasta greco del parmenide!-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:53:00.0 alle 2010-04-23 21:53:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > > "Fuori"[1] dall'universo attuale esiste
> > uno
> > > > > luogo
> > > > > > senza spazio e senza tempo. Non e'
> > difficile
> > > > da
> > > > > > immaginare.
> > > > >
> > > > > come fa ad esistere un luogo senza spazio?
> > > >
> > > > Infatti non esiste, "c'e'", un po come il
> > > simbolo
> > > > di infinito
> > > >
> > >
> > > non capisco.
> >
> > il cervello umano è spazio, non puoi
> > capire ciò che non
> > è.
>
> senti risparmiati le stronzate celebronanistiche
> di quel pederasta greco del
> parmenide!
ti ho solo espresso come la vedo io.
-
-
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > Infatti non esiste, "c'e'", un po come il
> simbolo
> > di infinito
> >
>
> non capisco.
Colpa mia, non padroneggio abbastanza la lingua per poter esprimere il concetto
Se pensiamo all'universo come una "sfera" con un raggio di X miliardi di anni luce, possiamo indicare un luogo al fuori da questa sfera, che esiste ma non c'e' (O forse c'e' ma non esiste) ... E' chiaro ora
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Traduzione
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Infatti non esiste, "c'e'", un po come il
> > simbolo
> > > di infinito
> > >
> >
> > non capisco.
>
> Colpa mia, non padroneggio abbastanza la lingua
> per poter esprimere il concetto
>
> Se pensiamo all'universo come una "sfera" con un
> raggio di X miliardi di anni luce, possiamo
> indicare un luogo al fuori da questa sfera, che
> esiste ma non c'e' (O forse c'e' ma non esiste)
> ... E' chiaro ora
> ?
Lo spazio è infinito, il tomtom non ti serve..
Utente Superdotato
-
Re: Traduzione- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Infatti non esiste, "c'e'", un po come il
> > simbolo
> > > di infinito
> > >
> >
> > non capisco.
>
> Colpa mia, non padroneggio abbastanza la lingua
> per poter esprimere il concetto
>
> Se pensiamo all'universo come una "sfera" con un
> raggio di X miliardi di anni luce, possiamo
> indicare un luogo al fuori da questa sfera, che
> esiste ma non c'e' (O forse c'e' ma non esiste)
> ... E' chiaro ora
> ?
Non è così scontato.
Credo che sia più corretto immaginare lo spazio come una circonferenza e noi puntini su di essa. La circonferenza è finita (ha un raggio finito e una lunghezza finita) ma se ci mettiamo a percorrerla in un verso non arriveremo mai alla fine della circonferenza stessa. Lo spazio quindi sarebbe finito, ma illimitato.
È difficile immaginare lo spazio, perché ci facciamo parte. Non riusciamo ad immaginare qualcosa "al di là" dello spazio perché non abbiamo alcuna esperienza in merito, come sarebbe difficile per un cieco dalla nascita immaginare il concetto di "luce" o di "colore"... però possiamo provare a ragionare sulle due dimensioni.
Se prendiamo la superficie di una palla e immaginiamo un punto su di essa tale che non abbia alcuna altezza, ma solo le due dimensioni che si "appoggiano" sulla sfera (che sarebbe lo spazio in cui tale punto può muoversi, e solo quello), allora possiamo facilmente immaginare che il punto soffra del nostro stesso handicap di comprensione. Per lui la superficie della sfera sarà illimitata e rettilinea e non riuscità ad immaginare l'esistenza di un'altra dimensione. Potrà "camminare" in una direzione per millenni, e continuare a trovare sempre "spazio" da percorrere. Se la sfera sulla cui superficie si muove sarà tutta uguale o immensamente grande non saprà nemmeno che sta camminando "in tondo".
Lo spazio è presumibile sia qualcosa di simile. Una superficie tridimensionale piegata su sé stessa. Pertanto FINITA ma al tempo stesso ILLIMITATA. Se avessimo a disposizione un tempo infinitamente grande e una velocità sufficientemente elevata (dovremmo essere più veloci della velocità di espansione della "bolla" che sarebbe l'universo) potremmo probabilmente partire per una direzione e infine ritrovarci nuovamente sulla Terra. In questo senso non incontreremo MAI il "non spazio", semplicemente perché noi facciamo parte dello spazio, come quel punto dell'esempio di prima fa parte indissolubilmente della superficie della sfera.
Possiamo anche immaginare l'universo come un palloncino gonfiabile. Inizialmente lo spazio era tutto concentrato in un punto, pertanto tutta la materia esisteva solo in quel punto. Poi qualcosa è successo e il palloncino ha cominciato a gonfiarsi. Mano a mano che si gonfiava tutta la materia si è gradualmente allontanata l'una dall'altra, "condensata" e tenuta assieme solo dalla forza di gravità. Allo stesso tempo la materia è diventata meno densa, più sparpagliata. Ma se una particella di materia si mettesse in viaggio non raggiungerebbe mai "l'altro capo" del palloncino, semplicemente perché questo punto non esiste. Continuerebbe a viaggiare in tondo sulla superficie del palloncino senza rendersene conto, senza uscire MAI dalla superficie del palloncino, senza incontrare MAI un punto al di fuori di questo suo spazio di cui fa parte. E pertanto penserebbe di essere su un qualcosa di infinitamente grande.
Tuttavia, una cosa infinitamente grande richiede un tempo infinito a formarsi. E questo non può essere. Se lo fosse infatti il cielo di notte sarebbe più luminoso del Sole. Se lo spazio fosse infinitamente grande ed esistesse da infinito tempo allora ci sarebbero infinite stelle nel cielo (non c'è motivo per credere che le stelle esistano solo da noi) e la luce, da tutte queste stelle avrebbe avuto un tempo infinito per raggiungerci. Avremmo quindi luce da ogni direzione del cielo (è vero però che probabilmente gran parte di questa luce sarebbe sull'infrarosso per via del fatto che la luce distante perde in frequenza, ma nemmeno all'infrarosso il cielo è luminoso).
Non ha IMO quindi senso pensare ad un universo infinito. L'unica soluzione rimasta è allora che l'universo sia FINITO ma probabilmente ILLIMITATO. Come ho spiegato.
-
-
-
-
-
-
Re: Traduzione- Scritto da:
> > > altri mondi altre
> > > dimensioni ci sono infinite di possibilità,
> >
> > Ci sono infiniti mondi ? Infinite dimensioni ? E
> > tu come lo sai
> > ?
>
> Il caso non esiste in natura, la natura segue
> precise leggi che non si è data da se. La teoria
> del big bang prevede che la materia sia nata da
> una grande esplosione. La situazione precedente
> non può essere il nulla, un luogo senza spazio,
> senza tempo, un congresso del pd praticamente..
>
>
Materia e antimateria si generano CONTINUAMENTE ovunque nello spazio, DAL NULLA.
Tuttavia, si generano sempre in equilibrio fra loro. Una particella di materia è sempre generata in concomitanza di una particella gemella di antimateria. In genere queste due particelle si annientano fra loro entro pochissimo istanti, per questo si dice che "nulla si crea e nulla si distrugge" (fatto poi dimostrato FALSO nelle esplosioni nucleari in cui la materia è effettivamente annientata per creare energia [solo qualcosa come il 10% in una esplosione nucleare... e guarda quanta energia viene liberata comunque]).
Ci sono delle eccezioni.
Una è stata il big bang. Possiamo avvicinarci a piacere a quell'istante ma non possiamo mai raggiungerlo perché, prima del big-bang, non c'era nemmeno lo spazio vuoto, né il tempo, né niente altro e tantomeno c'erano le leggi fisiche, almeno non quelle che conosciamo e se c'era qualcosa non lo sappiamo, né probabilmente lo potremo mai sapere. Tutto ciò che si ipotizza su quell'istante è mera speculazione. Ciò però non dimostra né prova né è ragionevole supporre che tale evento sia mai stato causato da qualche superentità eterna e a maggior ragione non dimostra né prova né è ragionevole supporre da tutto questo che ciò che è predicato dal cristianesimo corrisponsa al vero.
La seconda sono i buchi neri, che al contrario di ciò che dice il nome non sono buchi, solo enormi concentrazioni di massa, talmente grossi da piegare lo spazio e risucchiare ogni cosa... ed è proprio grazie ai buchi neri che possiamo affermare che la materia si genera continuamente nello spazio vuoto, per via di quel fenomeno chiamato "radiazione di Hawking".
Infatti, un buco nero, per definizione, non può espellere niente, né luce né radiazione, né particelle di alcun tipo, tuttavia si è verificato che questa radiazione esiste. Essa è dovuta ad un fatto molto semplice e NON proviene affatto dall'interno del buco nero. Come dicevo sopra materia e antimateria si creano continuamente, dal nulla, ma sempre in coppia (conseguenza del principio di indeterminazione unito alla legge "l'energia non si può creare dal nulla" [essendo la materia "energia condensata" non può crearsi dal nulla, a meno che non si crei una anti-particella uguale e contraria di anti-materia portando la somma delle energie a zero]). Normalmente si annientano fra loro in tempistiche estremamente veloci, ma vicino all'orizzonte degli eventi dei buchi neri succede che l'anti-particella di anti-materia avente un livello di energia inferiore allo zero viene risucchiata nel buco nero, mentre la particella di materia, avente energia positiva, ha quel pizzico di energia sufficiente a sfuggire dal buco nero. Queste particelle sono chiamate "particelle virtuali", virtuali perché non abbiamo strumenti per individuarle e forse mai li avremo, ma sappiamo che sono lì perché possiamo vederne e misurarne e studiarne gli effetti [le stesse particelle che trasportano la forza gravitazionale sono particelle virtuali... non le vediamo, non possiamo (ancora) misurarle, forse non potremo mai, ma la gravità sappiamo tutti che esiste e tutti siamo persino in grado di valutarla nella vita reale di ogni giorno].
Ancora una volta, ciò che non si sa, non può essere usato come argomento a favore delle invenzioni. Inventarsi una divinità, una superentità, non serve a niente e non la rende di certo più reale o irreale.
Il tuo argomento "non può essersi creato da solo" o "regole che non può essersi dato da solo" sono argomentazioni circolari e prive di significato se non di pura speculazione. Con la stessa argomentazione posso io infatti ribattere che la tua super-entità non può essersi generata da sola, al che qualcun altro sarà costretto ad inventarsi una super-super-entità che ha precedentemente creato la tua super-entità e dato a lei dei super-poteri e via avanti all'infinito, in argomentazioni sempre più sciocche e assurde, senza un minimo di valore razionale.
Inventarsi le cose non serve a renderle vere, e per quanto sarebbe confortante sperare in una super-entità che un giorno punisca chi ci ha fatto del male e ci risparmi l'inesistenza della morte, la nostra speranza non può essere usata come alibi per impedirci di analizzare la cosa da punti di vista che non si basino su questa premessa e di certo non può essere usata come alibi per fare affermazioni che non sappiamo essere né vere né false e proiettare le nostre paure sugli altri. Quello che possiamo fare è accettare la realtà, ciò che sappiamo di essa, così com'è. Qualsiasi altro comportamento è a dir poco infantile.-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:09:00.0 alle 2010-04-23 21:09:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da:
> > > > altri mondi altre
> > > > dimensioni ci sono infinite di possibilità,
> > >
> > > Ci sono infiniti mondi ? Infinite dimensioni
> ?
> E
> > > tu come lo sai
> > > ?
> >
> > Il caso non esiste in natura, la natura segue
> > precise leggi che non si è data da se. La teoria
> > del big bang prevede che la materia sia nata da
> > una grande esplosione. La situazione precedente
> > non può essere il nulla, un luogo senza spazio,
> > senza tempo, un congresso del pd praticamente..
> >
> >
>
> Materia e antimateria si generano CONTINUAMENTE
> ovunque nello spazio, DAL
> NULLA.
>
> Tuttavia, si generano sempre in equilibrio fra
> loro. Una particella di materia è sempre generata
> in concomitanza di una particella gemella di
> antimateria. In genere queste due particelle si
> annientano fra loro entro pochissimo istanti, per
> questo si dice che "nulla si crea e nulla si
> distrugge" (fatto poi dimostrato FALSO nelle
> esplosioni nucleari in cui la materia è
> effettivamente annientata per creare energia
> [solo qualcosa come il 10% in una esplosione
> nucleare... e guarda quanta energia viene
> liberata
> comunque]).
>
> Ci sono delle eccezioni.
> Una è stata il big bang. Possiamo avvicinarci a
> piacere a quell'istante ma non possiamo mai
> raggiungerlo perché, prima del big-bang, non
> c'era nemmeno lo spazio vuoto, né il tempo, né
> niente altro e tantomeno c'erano le leggi
> fisiche, almeno non quelle che conosciamo e se
> c'era qualcosa non lo sappiamo, né probabilmente
> lo potremo mai sapere. Tutto ciò che si ipotizza
> su quell'istante è mera speculazione. Ciò però
> non dimostra né prova né è ragionevole supporre
> che tale evento sia mai stato causato da qualche
> superentità eterna e a maggior ragione non
> dimostra né prova né è ragionevole supporre da
> tutto questo che ciò che è predicato dal
> cristianesimo corrisponsa al
> vero.
>
> La seconda sono i buchi neri, che al contrario di
> ciò che dice il nome non sono buchi, solo enormi
> concentrazioni di massa, talmente grossi da
> piegare lo spazio e risucchiare ogni cosa... ed è
> proprio grazie ai buchi neri che possiamo
> affermare che la materia si genera continuamente
> nello spazio vuoto, per via di quel fenomeno
> chiamato "radiazione di
> Hawking".
> Infatti, un buco nero, per definizione, non può
> espellere niente, né luce né radiazione, né
> particelle di alcun tipo, tuttavia si è
> verificato che questa radiazione esiste. Essa è
> dovuta ad un fatto molto semplice e NON proviene
> affatto dall'interno del buco nero. Come dicevo
> sopra materia e antimateria si creano
> continuamente, dal nulla, ma sempre in coppia
> (conseguenza del principio di indeterminazione
> unito alla legge "l'energia non si può creare dal
> nulla" [essendo la materia "energia condensata"
> non può crearsi dal nulla, a meno che non si crei
> una anti-particella uguale e contraria di
> anti-materia portando la somma delle energie a
> zero]). Normalmente si annientano fra loro in
> tempistiche estremamente veloci, ma vicino
> all'orizzonte degli eventi dei buchi neri succede
> che l'anti-particella di anti-materia avente un
> livello di energia inferiore allo zero viene
> risucchiata nel buco nero, mentre la particella
> di materia, avente energia positiva, ha quel
> pizzico di energia sufficiente a sfuggire dal
> buco nero. Queste particelle sono chiamate
> "particelle virtuali", virtuali perché non
> abbiamo strumenti per individuarle e forse mai li
> avremo, ma sappiamo che sono lì perché possiamo
> vederne e misurarne e studiarne gli effetti [le
> stesse particelle che trasportano la forza
> gravitazionale sono particelle virtuali... non le
> vediamo, non possiamo (ancora) misurarle, forse
> non potremo mai, ma la gravità sappiamo tutti che
> esiste e tutti siamo persino in grado di
> valutarla nella vita reale di ogni giorno].
>
>
> Ancora una volta, ciò che non si sa, non può
> essere usato come argomento a favore delle
> invenzioni. Inventarsi una divinità, una
> superentità, non serve a niente e non la rende di
> certo più reale o irreale.
>
> Il tuo argomento "non può essersi creato da solo"
> o "regole che non può essersi dato da solo" sono
> argomentazioni circolari e prive di significato
> se non di pura speculazione. Con la stessa
> argomentazione posso io infatti ribattere che la
> tua super-entità non può essersi generata da
> sola, al che qualcun altro sarà costretto ad
> inventarsi una super-super-entità che ha
> precedentemente creato la tua super-entità e dato
> a lei dei super-poteri e via avanti all'infinito,
> in argomentazioni sempre più sciocche e assurde,
> senza un minimo di valore
> razionale.
>
> Inventarsi le cose non serve a renderle vere, e
> per quanto sarebbe confortante sperare in una
> super-entità che un giorno punisca chi ci ha
> fatto del male e ci risparmi l'inesistenza della
> morte, la nostra speranza non può essere usata
> come alibi per impedirci di analizzare la cosa da
> punti di vista che non si basino su questa
> premessa e di certo non può essere usata come
> alibi per fare affermazioni che non sappiamo
> essere né vere né false e proiettare le nostre
> paure sugli altri. Quello che possiamo fare è
> accettare la realtà, ciò che sappiamo di essa,
> così com'è. Qualsiasi altro comportamento è a dir
> poco
> infantile.
qualcuno magari preferisce il conforto di un illusione, ad una vita di fredda e triste razionalità. credere in un sogno solo per star meglio e magari volerlo pubblicizzare per far star meglio anche gli altri, non credo sia tanto recriminabile. c'è chi lo accetta, chi no, cazzi loro.-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> qualcuno magari preferisce il conforto di un
> illusione, ad una vita di fredda e triste
> razionalità.
L'LSD e' piu' rapido e efficace.
> credere in un sogno solo per star
> meglio e magari volerlo pubblicizzare per far
> star meglio anche gli altri, non credo sia tanto
> recriminabile.
Finche' non viene imposto, sono d'accordo.
> c'è chi lo accetta, chi no, cazzi
> loro.
E chi vuole il crocifisso nei luoghi pubblici ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:16:00.0 alle 2010-04-23 21:16:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > qualcuno magari preferisce il conforto di un
> > illusione, ad una vita di fredda e triste
> > razionalità.
>
> L'LSD e' piu' rapido e efficace.
Tu ne devi avere usata parecchia..
>
> > credere in un sogno solo per star
> > meglio e magari volerlo pubblicizzare per far
> > star meglio anche gli altri, non credo sia tanto
> > recriminabile.
>
> Finche' non viene imposto, sono d'accordo.
>
> > c'è chi lo accetta, chi no, cazzi
> > loro.
>
> E chi vuole il crocifisso nei luoghi pubblici ?
Le radici dell'europa sono cristiane in fin dei conti..-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:17:00.0 alle 2010-04-23 21:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > qualcuno magari preferisce il conforto di un
> > > illusione, ad una vita di fredda e triste
> > > razionalità.
> >
> > L'LSD e' piu' rapido e efficace.
>
> Tu ne devi avere usata parecchia..
>
> >
> > > credere in un sogno solo per star
> > > meglio e magari volerlo pubblicizzare per far
> > > star meglio anche gli altri, non credo sia
> tanto
> > > recriminabile.
> >
> > Finche' non viene imposto, sono d'accordo.
> >
> > > c'è chi lo accetta, chi no, cazzi
> > > loro.
> >
> > E chi vuole il crocifisso nei luoghi pubblici ?
>
> Le radici dell'europa sono cristiane in fin dei
> conti..
anche romane
anche celtiche
echissenefrega?
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > - Scritto da:
> >
> > > qualcuno magari preferisce il conforto di un
> > > illusione, ad una vita di fredda e triste
> > > razionalità.
> >
> > L'LSD e' piu' rapido e efficace.
>
> Tu ne devi avere usata parecchia..
No, non ne ho bisogno, non mi interessano i paradisi artificiali o inventati
> > E chi vuole il crocifisso nei luoghi pubblici ?
>
> Le radici dell'europa sono cristiane in fin dei
> conti..
Prima ancora che cosa erano ? E da chi sono state sradicate ?
La storia e' una ruota che gira, che gira ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:16:00.0 alle 2010-04-23 21:16:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > qualcuno magari preferisce il conforto di un
> > illusione, ad una vita di fredda e triste
> > razionalità.
>
> L'LSD e' piu' rapido e efficace.
non ho nessuno che vegli su di me durante il viaggio

> > credere in un sogno solo per star
> > meglio e magari volerlo pubblicizzare per far
> > star meglio anche gli altri, non credo sia tanto
> > recriminabile.
>
> Finche' non viene imposto, sono d'accordo.
>
> > c'è chi lo accetta, chi no, cazzi
> > loro.
>
> E chi vuole il crocifisso nei luoghi pubblici ?
basta che anche le altre religioni siano rappresentate
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > L'LSD e' piu' rapido e efficace.
>
> non ho nessuno che vegli su di me durante il
> viaggio
>

Legati con il nastro adesivo a un termosifone
> > E chi vuole il crocifisso nei luoghi pubblici ?
>
> basta che anche le altre religioni siano
> rappresentate
>
Ma proprio tutte
?
E l'ateismo pure ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:23:00.0 alle 2010-04-23 21:23:00.0- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > L'LSD e' piu' rapido e efficace.
> >
> > non ho nessuno che vegli su di me durante il
> > viaggio
> >

>
> Legati con il nastro adesivo a un termosifone
>
> > > E chi vuole il crocifisso nei luoghi pubblici
> ?
> >
> > basta che anche le altre religioni siano
> > rappresentate
> >
>
> Ma proprio tutte
?
> E l'ateismo pure ?
Potremmo mettere un gabinetto nell'angolo per rappresentare gli atei..
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > E l'ateismo pure ?
>
> Potremmo mettere un gabinetto nell'angolo per
> rappresentare gli atei..
>
Perche'
? Sai cosa significa "ateismo"
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:30:00.0 alle 2010-04-23 21:30:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > E l'ateismo pure ?
> >
> > Potremmo mettere un gabinetto nell'angolo per
> > rappresentare gli atei..
> >
>
> Perche'
? Sai cosa significa "ateismo"
>
> ?
Certo, significa cagoni..
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > Perche'
? Sai cosa significa "ateismo"
> >
> > ?
>
> Certo, significa cagoni..
Che ignoranza
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:24:00.0 alle 2010-04-23 21:24:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > L'LSD e' piu' rapido e efficace.
> >
> > non ho nessuno che vegli su di me durante il
> > viaggio
> >

>
> Legati con il nastro adesivo a un termosifone
e se il termosifone si tramutasse in un mostro mostruso?

> > > E chi vuole il crocifisso nei luoghi pubblici
> ?
> >
> > basta che anche le altre religioni siano
> > rappresentate
> >
>
> Ma proprio tutte
?
> E l'ateismo pure ?
no che cazzo c'entra-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > Legati con il nastro adesivo a un termosifone
>
> e se il termosifone si tramutasse in un mostro
> mostruso?
>

Questo e' un problema che non mi sono mai posto, perdiana
...
> > > > E chi vuole il crocifisso nei luoghi
> pubblici
> > ?
> > >
> > > basta che anche le altre religioni siano
> > > rappresentate
> > >
> >
> > Ma proprio tutte
?
> > E l'ateismo pure ?
>
> no che cazzo c'entra
L'ateismo e' una fede pure lui ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:28:00.0 alle 2010-04-23 21:28:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Legati con il nastro adesivo a un termosifone
>
> >
> > e se il termosifone si tramutasse in un mostro
> > mostruso?
> >

>
> Questo e' un problema che non mi sono mai posto,
> perdiana
> ...
>
> > > > > E chi vuole il crocifisso nei luoghi
> > pubblici
> > > ?
> > > >
> > > > basta che anche le altre religioni siano
> > > > rappresentate
> > > >
> > >
> > > Ma proprio tutte
?
> > > E l'ateismo pure ?
> >
> > no che cazzo c'entra
>
> L'ateismo e' una fede pure lui ...
non farti sentire da quel bamba di oloturio-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > L'ateismo e' una fede pure lui ...
>
> non farti sentire da quel bamba di oloturio
Essendo le due ipotesi (Dio esiste / non esiste) egualmente non verificabili, anche l'ateismo e' una fede ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-25 14:11:00.0 alle 2010-04-25 14:11:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > L'ateismo e' una fede pure lui ...
> >
> > non farti sentire da quel bamba di oloturio
>
> Essendo le due ipotesi (Dio esiste / non esiste)
> egualmente non verificabili, anche l'ateismo e'
> una fede
> ...
lo so, è lui che dice che non è così
-
-
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 21:41:00.0 alle 2010-04-23 21:41:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Legati con il nastro adesivo a un termosifone
>
> >
> > e se il termosifone si tramutasse in un mostro
> > mostruso?
> >

>
> Questo e' un problema che non mi sono mai posto,
> perdiana
> ...
>
> > > > > E chi vuole il crocifisso nei luoghi
> > pubblici
> > > ?
> > > >
> > > > basta che anche le altre religioni siano
> > > > rappresentate
> > > >
> > >
> > > Ma proprio tutte
?
> > > E l'ateismo pure ?
> >
> > no che cazzo c'entra
>
> L'ateismo e' una fede pure lui ...
tu non sei giambo
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> tu non sei giambo
Sono Nathan, ne ho le prove
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: Traduzione- Scritto da:
> qualcuno magari preferisce il conforto di un
> illusione, ad una vita di fredda e triste
> razionalità.
Ognuno è libero di credere in quello che preferisce. Io preferisco basare la mia esistenza su ciò che si conosce e si può affermare con ragionevole certezza. Altri hanno fatto scelte diverse, legittime come la mia, fino a quando non vogliono imporle anche a me (direttamente o indirettamente).
> credere in un sogno solo per star
> meglio e magari volerlo pubblicizzare per far
> star meglio anche gli altri, non credo sia tanto
> recriminabile. c'è chi lo accetta, chi no, cazzi
> loro.
Mi sembra che il cristianesimo e il cattolicesimo in particolare non sia stato "pubblicizzato" al fine di far stare meglio anche gli altri, piuttosto al fine di controllare gli altri, creare sensi di colpa, permettere ad alcuni il controllo persino dei pensieri altrui.
In ogni caso è sicuramente diritto di altri giudicare e ridicolizzare delle credenze che non fanno altro che basarsi su supposizioni, soprattutto se sono oggettivamente poco sensate (e quel cartello fa un buon lavoro mettendo in risalto l'insensatezza di tali supposizioni paragonandole attraverso similitudini e sinonimi a cose che si sa essere palesemente insensate)... ed è certamente diritto di altri di giudicare tali credenze dannose per sé e per gli altri, soprattutto credenze che da quando esistono hanno causato più male che bene e sono state motivo di discriminazioni e feroci persecuzioni sia da una parte che dall'altra.
Che poi ognuno abbia diritto ad avere una propria, personale, spiritualità nessuno lo mette in dubbio. Ritengo però sia meglio vivere considerando questa la nostra unica esistenza e non imporci dei limiti solo in base a quello che altri hanno deciso di raccontarci. Soprattutto ritengo che essendo questa la mia unica vita io abbia il diritto di viverla come ritengo più opportuno, nel rispetto della libertà altrui di fare lo stesso, ovviamente. Purtroppo non posso fare a meno di constatare che ogni singola volta che una spiritualità è diventata religione organizzata non ha fatto altro che cercare di imporsi a forza sugli altri, e il cristianesimo/cattolicesimo in questo ha fatto scuola e continua tutt'oggi a fare scuola nonostante che il suo potere sia oggi enormemente ridimensionato che in passato.
Tutti gli attacchi, le ridicolizzazioni, che arrivano al cristianesimo e al cattolicesimo oggi non sono gratuiti, ma sono motivati dalla frustrazione di chi ha dovuto subire queste religioni organizzate. Le continue ingerenze della Chiesa cattolica romana negli affari dello Stato attraverso i politici corrotti fino al midollo che ci ritroviamo, le imposizioni dei crocefissi nelle aule, il tormentare un padre che ha dovuto staccare la spina alla figlia, i continui attacchi diretti e indiretti a chi ha una sessualità diversa dalla norma, la continua alimentazione e imposizione di una morale che per definizione NON è MAI condivisa da tutti, e via dicendo senza nemmeno andare a toccare le persecuzioni sanguinarie del passato, non fanno altro che alimentare questo senso del disgusto verso questa religione.
Non confondere la religione con la spiritualità. La prima è quasi sempre organizzata e invasiva, la seconda è sempre personale. La prima è quasi sempre un abuso, la seconda è un diritto.
-
-
-
-
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> La materia che osserviamo è solo una piccola
> parte di quella esistente,
Ciò non ci autorizza ad inventarci le cose.
> altri mondi altre
> dimensioni ci sono infinite di possibilità,
Ciò non ci autorizza ad inventarci le cose.
> ma tu
> hai il cervello in salamoia piu di tanto non puoi
> capire.
Una mente razionale accetta le spiegazioni razionali, non le invenzioni di qualcuno sbattute in faccia agli altri senza uno straccio di prova.
> Ci sono esperienze di persone con
> encefalogramma piatto quindi non relative alla
> mente razionale che vivono esperienze
> nde..
Il tempo nei sogni scorre in modo diverso dal tempo nella "vita reale". Mi è capitato più volte di fare lunghi sogni in spazi di tempo molto brevi, impossibilmente brevi, se comparati alla lunghezza apparente nel sogno, oppure, viceversa, di fare sogni estremamente corti in periodi di tempo reale lunghi.
Le esperienze NDE, fino a prova contraria, non sono altro che sogni e di certo i sogni non si possono usare per affermare alcunché sulla realtà. Ci dicono solo che in punto di morte è possibile che il cervello se ne renda conto e qualche meccanismo suo interno generi di conseguenza sogni, immagini, che potrebbero avere qualcosa a che fare con ciò che stai vivendo. Anche ammesso che l'uomo abbia davvero un'anima immortale, cosa che comunque non è mai stata provata e pertanto trattasi di una mera supposizione, come potrebbe esserlo dire che una volta morti si rinasce cavalli, ciò continua a non provare la veridicità del cristianesimo e delle supposizioni su cui l'intero castello di carte si basa.
Inventarsi una teoria non significa renderla automaticamente vera ed è assolutamente lecito dubitare e persino dileggiare le teorie particolarmente insensate, come quella del cristianesimo, sintetizzata da quel demotivator.
-
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:14:00.0 alle 2010-04-23 20:14:00.0
Se hai fatto caso nella maggior parte delle apparizioni sono in tema cristiano, difficilmente qualcuno vede budda o maometto..
Infatti quelli sono morti a differenza di Cristo..-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:18:00.0 alle 2010-04-23 20:18:00.0
- Scritto da:
>
>
> Se hai fatto caso nella maggior parte delle
> apparizioni sono in tema cristiano, difficilmente
> qualcuno vede budda o maometto..
>
> Infatti quelli sono morti a differenza di Cristo..
abbiamo un erede di suor carla.
fuck yeah.
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> Se hai fatto caso nella maggior parte delle
> apparizioni sono in tema cristiano,
Se hai fatto caso la maggior parte della popolazione e' cristiana.
> difficilmente
> qualcuno vede budda o maometto..
Infatti questi non si spacciavano per dio.
> Infatti quelli sono morti a differenza di Cristo..
Che probabilmente non e' mai neppure nato.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:32:00.0 alle 2010-04-23 20:32:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Se hai fatto caso nella maggior parte delle
> > apparizioni sono in tema cristiano,
>
> Se hai fatto caso la maggior parte della
> popolazione e'
> cristiana.
Buona parte anche islamica
-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> > Se hai fatto caso la maggior parte della
> > popolazione e'
> > cristiana.
>
> [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
>
> Buona parte anche islamica
Ma la maggior parte no, e dubito tu ascolti il Brosio locale che nei telegiornali islamici parla delle sue visioni di Allah
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:49:00.0 alle 2010-04-23 20:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Se hai fatto caso nella maggior parte delle
> > > apparizioni sono in tema cristiano,
> >
> > Se hai fatto caso la maggior parte della
> > popolazione e'
> > cristiana.
>
> [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
>
> Buona parte anche islamica
La Svizzera è segnata come tutta Cristiana, in realtà esiste Giambo che ultimamente si è bevuto il cervello. Fosa perchè ha perso la morosa la quale si deve essere accorta della pochezza dei ragionamenti di Giambo.-
Re: Traduzione
- Scritto da:
> La Svizzera è segnata come tutta Cristiana, in
> realtà esiste Giambo
Ma la maggior parte e' crisitana, se dovessero marcare ogni singolo individuo
...
> che ultimamente si è bevuto
> il cervello.
Balle
> Fosa perchè ha perso la morosa
Ancora balle
> la quale si deve essere accorta della
> pochezza dei
> ragionamenti di
> Giambo.
Mamma mia, che culodipapa-ROSIK

!!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
Re: Traduzione
- Scritto da: Giambo
> [img]http://migration.files.wordpress.com/2007/09/
>
> Cristianesimo: La credenza che che uno zombie
> cosmico ebreo puo' farti vivere per sempre se
> simbolicamente mangi la sua carne e
> telepaticamente gli dici che lo accetti come
> padrone, cosi' che possa rimuovere dalla tua
> anima una forza demoniaca che e' presente
> nell'umanita' perche' una donna-costola e' stata
> convinta da un serpente parlante a mangiare da
> un'albero
> magico.
>
> Fa perfettamente senso.
è più facile prendersela con il cristanesimo perchè a differenza di altri in credenti, non vengono a tagliarti la gola o a farsi esplodere nelle tue metropolitane, è un po come picchiare qualcuno che si è sicuri che non risponderà.
-
Re: Traduzione
- Scritto da: nathan71
> è più facile prendersela con il cristanesimo
> perchè a differenza di altri in credenti, non
> vengono a tagliarti la gola o a farsi esplodere
> nelle tue metropolitane, è un po come picchiare
> qualcuno che si è sicuri che non
> risponderà.
No, e' piu' facile perche' e' la religione che conosco meglio
Potresti aprire un sondaggio: Meglio essere ucciso da un musulmano o inculato da un cardinale
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 20:48:00.0 alle 2010-04-23 20:48:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: nathan71
>
> > è più facile prendersela con il cristanesimo
> > perchè a differenza di altri in credenti, non
> > vengono a tagliarti la gola o a farsi esplodere
> > nelle tue metropolitane, è un po come picchiare
> > qualcuno che si è sicuri che non
> > risponderà.
>
> No, e' piu' facile perche' e' la religione che
> conosco meglio
>
>
> Potresti aprire un sondaggio: Meglio essere
> ucciso da un musulmano o inculato da un cardinale
>
> ?
Ti risponderà che è meglio essere inculato da un musulmano, perché ce l'ha più grosso (sai com'è, a furia di prenderlo si è abituato ai calibri standard...)
-
Re: TraduzioneScritto daNon Autenticatoil 2010-04-23 22:36:00.0 alle 2010-04-23 22:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: nathan71
> >
> > > è più facile prendersela con il cristanesimo
> > > perchè a differenza di altri in credenti, non
> > > vengono a tagliarti la gola o a farsi
> esplodere
> > > nelle tue metropolitane, è un po come
> picchiare
> > > qualcuno che si è sicuri che non
> > > risponderà.
> >
> > No, e' piu' facile perche' e' la religione che
> > conosco meglio
> >
> >
> > Potresti aprire un sondaggio: Meglio essere
> > ucciso da un musulmano o inculato da un
> cardinale
> >
> > ?
>
> Ti risponderà che è meglio essere inculato da un
> musulmano, perché ce l'ha più grosso (sai com'è,
> a furia di prenderlo si è abituato ai calibri
> standard...)
>
Cazzi maghrebini forever
-nathan-
-
-
-
-