Forum libero

Te la faccio più semplice: sei un ritardato. È inutile che cerchi di capire cosa scrivono gli altri, non ci arrivi. Smettila di sforzarti e cercati qualcuno che sia in grado di interpretare il mondo al posto tuo e raccontartelo con mezzi più semplici, adatti al tuo ritardo mentale.

- Scritto da:
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > E cosa c'entrano i gay con i pedoni ?
> > > >
> > > > > >
> > > > > > L'ho scritto per mostrare che sono un
> > > > movimento
> > > > > > giovanile basato sulla superstizione e
> > sulla
> > > > > > discriminazione.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E perchè casualmente ogni volta tra i
> tanti
> > > > > possibili tiri sempre fuori l'esempio dei
> > gay
> > > ?
> > > > >
> > > > >
> > > > > che ci azzecca la discriminazione dei gay
> > con
> > > > gli
> > > > > abusi pedofili ?
> > > > >
> > > >
> > > > Fai finta di non capire quello che ho
> scritto?
> > > > Bene, fanne pure a meno, non intendo correre
> > > > dietro al tuo ritardo
> > > > mentale.
> > >
> > > No davvero: confermo che non si capisce dove
> tu
> > > voglia
> > > arrivare!
> > > Hai detto che era per mostrare che era
> > > un'associazione basata sulla
> > > discriminazione...
> > >
> > > E quindi? Qual'è la conclusione?
> > > Come la contestualizzi con il discorso
> > > "pedofilia"?
> > >
> > > A buona ragione ti sono state chieste
> > > spiegazioni, perché effettivamente non si
> > capisce
> > > proprio dove tu voglia andare a parare! Forse
> > > nella tua testa è ovvio, in quella degli altri
> > un
> > > po' meno!
> > >
> >
> > Davvero non ci arrivi?
> > Provo a riassumertelo condensando ciò che ho
> > detto
> > così:
> > 1) Chi ha fondato il movimento era un cristiano
> > 2) Il movimento si occupa di inculcare le
> > superstizioni cristiane ai ragazzi che ne fanno
> > parte
> > 3) Si considerano gli atei "incapaci di fare del
> > bene" [strano, non avete usato questa cosa che
> ho
> > scritto per trarre il link ateo-pedofilo, solo
> > nel caso seguente degli omosessuali, come mai?
> > Forse chi pensa che siano la stessa cosa siete
> > voi?], proprio come fa il
> > cattolicesimo
> > 4) È un movimento che diffonde attivamente
> > discriminazione e disgusto verso gli
> omosessuali,
> > proprio come fa il
> > cattolicesimo
> >
> > Morale: se una cosa ha il colore della cacca,
> > puzza di cacca, ha l'aspetto della cacca, le
> > probabilità che sia cacca sono abbastanza
> > buone.
> >
> > 1) + 2) + 3) + 4) => i boyscout SONO un
> movimento
> > basato sulla superstizione e sulla diffuzione di
> > principi cattolici e cristiani, proprio come la
> > "Sacra Romana Chiesa" e proprio come la "Sacra
> > Romana Chiesa" sono nel bel mezzo del casino che
> > tutti
> > sappiamo.
> >
> > Ti è più chiaro adesso? O cercherai di ribaltare
> > le mie parole in mille modi al fine di adattare
> > la realtà alla tua idea come fa e cerca sempre
> di
> > fare il
> > _ritardato_?
> >
> >
> >
> > Ora mi piacerebbe invece capire in che modo, da
> > ciò che ho scritto, tu e il _ritardato_ avete
> > dedotto che intendessi che omosessualità e
> > pedofilia sono la stessa cosa. Ne sono proprio
> > curioso, perché non c'è modo per lincarle queste
> > cose da ciò che ho scritto, salvo il ritardo
> > mentale o, come faceva notare l'altro che è
> > intervenuto, la
> > malafede.
> >
> > Anzi, da ciò che ho scritto dovrebbe apparire
> > subito evidente che non la penso così, visto che
> > ho detto che i boyscout DISPREZZANO gli
> > omosessuali, se i due concetti (omosessualità e
> > pedofilia) fossero sovrapponibili allora il loro
> > comportamento sarebbe del tutto
> > insensato.
> >
>
> Bene, ora che ti sei spiegato ho capito e
> concordo!
> Io non ho mai detto che hai associato
> l'omosessualità alla pedofilia, dicevo che non si
> capiva dove volevi arrivare, e non mi sembra che
> tu debba dare al ritardato a uno che non capisce,
> perché le interpretazioni possibili erano
> 1000
>
> > Tuttavia è vero che l'omosessualità (intesa come
> > RELAZIONE FRA PERSONE DELLO STESSO SESSO [da
> > nessuna parte c'è scritto "maggiorenni" nella
> > definizione]) INCLUDE i rapporti fra minori e
> > adulti, così come anche la definizione di
> > eterosessualità (intesa come RELAZIONE FRA
> > PERSONE DI SESSO DIVERSO) INCLUDE i rapporti fra
> > minori e
> > adulti.
> >
> > Ovviamente, se aveste studiato un minimo di
> > logica e matematica di base conoscereste la
> > differenza che passa fra l'inclusione (stretta)
> e
> > l'uguaglianza. Un pedofilo, al contrario di
> > quanto sputa il ritardato che blatera senza
> > sapere un razzo di niente da perfetto rivoltante
> > razzista e fobico quale è, può essere
> > omosessuale, etero o bisessuale e viceversa un
> > etero maschio può provare attrazione (anche) per
> > le ragazzine, un omosessuale maschio può provare
> > attrazione (anche) per i ragazzini e via
> > dicendo.
>
> È proprio qui che casca l'asino...
> Si hai ragione nel senso che il termine
> eterosessuale e omosessuale significano sesso
> opposto/medesimo senza
> distinzione...
>
> Però concettualmente la pedofilia si dissocia
> dall'eterosessualità e
> dall'omosessualità...
>
> Un eterosessuale non è tale solo perché gli piace
> la vagina... e un omosessuale non è tale solo
> perché gli piace il
> pene.
>
> A un etero piace la donna per tutto il suo
> insieme, con le sue forme, i lineamenti
> ecc...
>
> A un omosessuale stesso discorso, ma con gli
> uomini
>
> Ai pedofili invece piacciono i bambini che queste
> curve/lineamenti non le hanno ancora sviluppate;
> un bambino maschio non ha ancora tratti
> prettamente maschili, e una bambina non ha ancora
> tratti prettamente
> femminili:
> agli etero piace A, agli omosessuali piace B, ai
> pedofili piace C (c1,
> c2)
>
> Quindi non è tecnicamente accomunabile con
> l'orientamento, e non è neppure trasversale,
> perché un etero pedofilo (attratto dalle donne)
> può fantasticare su bambini
> maschi
>
> Cioè: definire omosessualità l'attrazione per un
> bambino di 7 anni ha senso quanto definire
> omosessuale uno zoofilo che si tromba un cane
> maschio,
> sostanzialmente!
>
> In effetti non è detto che se un pedofilo
> prediliga i bambini maschi sia
> omosessuale...
> Anzi, la maggior parte dei pedofili in generale
> sono eterosessuali, spesso sposati e spesso danno
> sfogo alla loro pedofilia proprio sui loro
> figli!
>
> Altri ancora sono attratti unicamente dai
> bambini, e direi che questi un vero e proprio
> orientamento non ce l'hanno neppure!

smettila di scrivere cazzate, coglione

- Scritto da:
> Bene, ora che ti sei spiegato ho capito e
> concordo!

Mi ero spiegato anche prima, salvo il voler per forza dare la propria interpretazione a ciò che dicono gli altri anche quando stanno palesemente parlando di altro, come nel caso di cui sopra, da cui non c'era la benché minima speranza di associare le due cose, nemmeno guardando ciò che ho scritto di traverso in luce ultravioletta con la fatina dei dentini a fare da interprete.

> Io non ho mai detto che hai associato
> l'omosessualità alla pedofilia, dicevo che non si
> capiva dove volevi arrivare, e non mi sembra che
> tu debba dare al ritardato a uno che non capisce,
> perché le interpretazioni possibili erano
> 1000

Che non fosse subito evidente è un conto, ma se noti, il _RITARDATO_ (perché LO È e non solo da questo suo intervento, tanto può fare il furbetto quanto vuole ma si capisce immediatamente chi è, il ritardo mentale è evidente e palese ed è sempre quello) invece ha subito proiettato la sua conclusione, con le sue solite allusioni, il suo solito insultare, ecc. cercando di dare la forma che desiderava lui alla realtà che invece gli stava davanti.

Quando gli ho detto che non c'entrava una SEGA, anziché RILEGGERE e cercare stavolta di capire ciò che avevo scritto sotto la nuove indicazione che gli avevo dato, ha continuato ad ignorare la cosa FINGENDO di non capire perché tale affermazione non era in linea con l'idea di realtà che si era fabbricato nel suo mononeurone ossessionato dal sesso e dall'odio.

Per riconoscere qualcuno in malafede non c'è bisogno di un manuale tecnico.

> È proprio qui che casca l'asino...

No, non casca.

> Si hai ragione nel senso che il termine
> eterosessuale e omosessuale significano sesso
> opposto/medesimo senza
> distinzione...

Esatto.

> Però

Niente però.

> concettualmente la pedofilia si dissocia
> dall'eterosessualità e
> dall'omosessualità...

No, non si dissocia, non è una persona che può dissociarsi.

> Un eterosessuale non è tale solo perché gli piace
> la vagina... e un omosessuale non è tale solo
> perché gli piace il
> pene.
>
> A un etero piace la donna per tutto il suo
> insieme, con le sue forme, i lineamenti
> ecc...
>
> A un omosessuale stesso discorso, ma con gli
> uomini

Quello che IN MEDIA può o meno piacere agli omosessuali o eterosessuali non mi interessa. Il concetto di "omosessualità" e "eterosessualità" NON fanno distinzioni d'età.

Questo è quanto.

Che tu poi voglia distinguere delle SOTTOCATEGORIE, perché tali sono o potrebbero essere, mi può anche andare bene. Avrai la sottocategoria dei pedoni e la sottocategoria dei bear, la sottocategoria di coloro a cui piacciono le donne vestite da studentelle e coloro a cui piacciono le donne di una certa età avanzata, la sottocategoria dei CBT e via avanti. Ma sono e RESTANO sottocategorie se proprio vogliamo ritenere esatta (e non lo è) la suddivisione etero/gay.

> Quindi non è tecnicamente accomunabile con
> l'orientamento, e non è neppure trasversale,
> perché un etero pedofilo (attratto dalle donne)
> può fantasticare su bambini
> maschi
>
> Cioè: definire omosessualità l'attrazione per un
> bambino di 7 anni ha senso quanto definire
> omosessuale uno zoofilo che si tromba un cane
> maschio,
> sostanzialmente!

I concetti di omosessualità o eterosessualità NON fanno distinzione d'età circa il soggetto dell'attrazzione, si limitano al suo sesso in relazione con il sesso dell'altra persona. Questo è ciò che quelle due parole significano, non significano niente altro.

> In effetti non è detto che se un pedofilo
> prediliga i bambini maschi sia
> omosessuale...
> Anzi, la maggior parte dei pedofili in generale
> sono eterosessuali, spesso sposati e spesso danno
> sfogo alla loro pedofilia proprio sui loro
> figli!

E hai anche gli etero a cui piacciono i trans o gli omosessuali a cui piace _quella_ particolare ragazza e basta. Ciò non li rende meno etero o meno omosessuali.

All'interno dei gruppo omosessuali ed eterosessuali, che IMO manco esistono, non come gruppi così distinti e netti, hai svariate eccezioni. Avrai chi adora i piedi, chi cose ancora più disgustose, ecc. Eppure continuano a fare parte del loro gruppo di appartenenza, perché omosessuale significa semplicemente OMO (stesso) sessuale (sesso) == STESSO SESSO. Mentre ETERO (diverso) sessuale (sesso) == SESSO DIVERSO.
Non diamo quindi alle parole significati che NON hanno, che non hanno mai avuto e che mai avranno solo perché fa comodo per portare avanti le crociate di qualcuno.

Se a me piacciono i maschi, che siano 60enni o di 5 anni, sarò comunque omosessuale. Se a me piacciono le femmine, che siano 80enni o di 2 anni, sarò comunque eterosessuale. Se poi a me piacciono entrambi allora ti trovi a metà strada fra le due classi di appartenenza.

Ma ripeto, la divisione omosessuale/eterosessuale è meramente VIRTUALE e per niente corretta. Qualsiasi affermazione in merito è probabile sia sbagliata perché le premesse sono SBAGLIATE. Una mera semplificazione e come tutte le semplificazioni, specie quando sono così poco accurate e basate su concetti e premesse vecchie di millenni, tende a dare risultati falsi o per lo meno questionabili.

La sessualità dell'essere umano difficilmente può rientrare in una suddivisione tanto netta.

> Altri ancora sono attratti unicamente dai
> bambini, e direi che questi un vero e proprio
> orientamento non ce l'hanno neppure!

A me sembra che tu stia cercando di cambiare il significato delle parole.
OMOSESSUALE = attratto dallo stesso sesso
ETEROSESSUALE = attratto dal sesso opposto/diverso

Questi sono gli UNICI significati di queste due parole. Non ne hanno altri. Non ci sono limiti di età, non ci sono limiti sulle differenze d'età, non c'è niente altro.

Che sia una suddivisione sbagliata e imprecisa si, è vero, lo è, ma questo è ciò che significano queste due parole, siano essere in linea con la realtà o no.