-
-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 01:32:00.0 alle 2010-05-01 01:32:00.0
- Scritto da: suoranciata
> http://edition.cnn.com/2010/TECH/02/22/chris.poole
In Italia se si parlava di un sito simile in TV lo chiudevano il giorno dopo, arrestavano Moot, facevano una legge per chiudere i siti Internet che non hanno il bollo sul cruscotto.
-
-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 01:56:00.0 alle 2010-05-01 01:56:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da: suoranciata
> >
> http://edition.cnn.com/2010/TECH/02/22/chris.poole
>
> MOAR!
sauce pls
-
-
Re: moot alla CNNUm.. non ci vedo tutto questo splendore, nell'anonimato. Magari mi sbaglio, ma... anzi, ci vedo dei rischi.
Primo rischio: non riesco ad esprimermi con sincerita` nella vita reale, e la compiacenza di internet nel garantirmi - almeno nei confronti dei miei "pari" - l'anonimato mi incoraggia ad esprimermi solo da dietro a una maschera. Mi sembra possa servire a incoraggiare nel segnalare un problema (con una protesta anonima) ma non nel risolverlo, perche` per risolverlo, se e` un problema che riguarda molte persone, immagino che a un certo punto bisogni anche discuterne faccia a faccia.
Secondo rischio: il diritto alla privacy, in cui presumo rientri l'anonimato, per come lo vedo applicato oggi lo immagino piu` dannoso che utile. Nessuno sa chi sei tranne le autorita`, che poi se ti fanno sparire, gli altri non sanno neanche chi cercare... tanto per fare un esempio.
Il che rientra in un discorso piu` allargato alla generica "fiducia" nei confronti degli altri: il non fidarsi di chi c'e` dall'altra parte del filo al punto che ne` io ne` lui sappiamo chi siamo, io non lo vedo un buon segno per una futura societa` di anonimi. Non mi fido a dirti dove abito o come mi chiamo per paura che tu mi venga a cercare? Perche` "non si sa mai"?
Tutto questo non fidarsi non porta a una societa` nevrotica? O la societa` e` intesa essere nevrotica? L'essere umano non era descritto come un animale sociale? Oppure hanno ragione gli hikikomori?
Io appoggiavo e appoggio la diffusione dei redditi su internet, si`, con nome, cognome, indirizzo e data di nascita. Diabolico, vero?
-
Re: moot alla CNNE di questo:
"With the anonymous system, you've got a place where people are uninhibited. ... You're getting very truthful conversation. And you judge somebody by the content of what they're saying and not their username, not their registration date," he said.
Che ne pensi?-
Re: moot alla CNNChe e` uno dei vantaggi: in un gioco online o in una bb come 4chan (o come il FdT) e` perfetto per divertirsi, ma non e` applicabile come regola generale a tutta internet. Um... direi anonimi quando davvero si rischia la vita (tipo proteste solitarie contro un regime autoritario) o quando si fa per scherzare... e nel resto dei casi quando si dovrebbe poter concludere qualcosa, nome e cognome.
Mah, per come la vedo io in un mondo ideale non ci dovrebbero essere problemi a presentarsi, ma se questo ideale non e`, nascondere i problemi difendendo strenuamente l'anonimato sarebbe la soluzione?-
Re: moot alla CNNNon ne capisco l'utilità, perché un non autenticato non potrebbe dare il suo contributo alla stesura di una proposta di legge di un referendum, piuttosto che spiegare concetti di fisica quantistica o quello che ti pare.
Si valuterebbe il suo contributo, ne più ne meno, senza tenere conto del suo passato, di chi è e di cosa fa.
Dire nome e cognome poi, è come spostare il tuo problema di identificazione alla certificazione dell'identità. Io mi chiamo Achille Di Peleo, chi ti assicura che sia così?-
Re: moot alla CNN> Si valuterebbe il suo contributo, ne più ne meno,
> senza tenere conto del suo passato, di chi è e di
> cosa
> fa.
Boh, a me non sembra di farlo comunque.
> Dire nome e cognome poi, è come spostare il tuo
> problema di identificazione alla certificazione
> dell'identità. Io mi chiamo Achille Di Peleo, chi
> ti assicura che sia
> così?
Nessuno, ma se non e` vero potrebbe essere un reato: false generalita`, no? Ah, si`... se del resto al posto di un nome e cognome ti chiedono un nick (come qui), si sa cos'e` un nick e` il reato non c'e`.
Comunque... non e` che mi piacerebbe imporre una regola, mi piacerebbe piu` che altro constatare quando (e se) la gente su internet comincera` a tenersi meno stretti i dati personali. Mi suona ridicolo, ecco: mi sembra che distacchi invece di unire.
Scusa il ritardo, ero a giocare a carte...
e ora vado a cena.-
Re: moot alla CNN
- Scritto da: alex.tg
> > Si valuterebbe il suo contributo, ne più ne
> meno,
> > senza tenere conto del suo passato, di chi è e
> di
> > cosa
> > fa.
>
> Boh, a me non sembra di farlo comunque.
Perché neanche frequenti spesso.
C'è chi non apre i thread di un utente, solo per pregiudizio.
> Comunque... non e` che mi piacerebbe imporre una
> regola, mi piacerebbe piu` che altro constatare
> quando (e se) la gente su internet comincera` a
> tenersi meno stretti i dati personali. Mi suona
> ridicolo, ecco: mi sembra che distacchi invece di
> unire.
I miei dati personali li condivido volentieri, ma solo con persone di cui mi fido.
E il nickname è una via di mezzo tra l'anonimato e il nome e cognome.-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 20:33:00.0 alle 2010-05-01 20:33:00.0> E il nickname è una via di mezzo tra l'anonimato
> e il nome e cognome.
Il tuo nome e cognome somiglia in qualche modo a 'suoranciata'?
-
Re: moot alla CNN
- Scritto da:
> > E il nickname è una via di mezzo tra l'anonimato
> > e il nome e cognome.
>
> Il tuo nome e cognome somiglia in qualche modo a
> 'suoranciata'?
>
No, ma il forum engine si fa carico di garantirti che dietro suoranciata c'è sempre una persone / lo stesso gruppo di persone. E da lì il discorso fiducia etc etc.-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 23:46:00.0 alle 2010-05-01 23:46:00.0> No, ma il forum engine si fa carico di garantirti
> che dietro suoranciata c'è sempre una persone /
> lo stesso gruppo di persone. E da lì il discorso
> fiducia etc
> etc.
Ah ho capito, è un po' come "Carogna".



-
-
-
-
-
-
-
Re: moot alla CNNScritto daavvelentaniCubicolarioil 2010-05-01 19:52:00.0 alle 2010-05-01 19:52:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: suoranciata
> E di questo:
> "With the anonymous system, you've got a place
> where people are uninhibited. ... You're getting
> very truthful conversation. And you judge
> somebody by the content of what they're saying
> and not their username, not their registration
> date," he
> said.
> Che ne pensi?
Il 99.9% degli utenti di 4chan si comporta come droni idioti.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: moot alla CNN
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: suoranciata
> > E di questo:
> > "With the anonymous system, you've got a place
> > where people are uninhibited. ... You're getting
> > very truthful conversation. And you judge
> > somebody by the content of what they're saying
> > and not their username, not their registration
> > date," he
> > said.
> > Che ne pensi?
>
> Il 99.9% degli utenti di 4chan si comporta come
> droni
> idioti.
Potresti dire lo stesso dei non autenticati.
Però c'è quello 0.1% di speranza che a volte trasforma non autenticato in avvelentani, Giambo, Chitto o exsinistro.
Tu stesso sei un clone di avvelenato.
Sei un non autenticato vestito a festa.
E comunque non si tratta dello 0.1%. Nelle board meno frequentate trovi persone che sanno molte cose.-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 21:19:00.0 alle 2010-05-01 21:19:00.0
- Scritto da: suoranciata
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: suoranciata
> > > E di questo:
> > > "With the anonymous system, you've got a place
> > > where people are uninhibited. ... You're
> getting
> > > very truthful conversation. And you judge
> > > somebody by the content of what they're saying
> > > and not their username, not their registration
> > > date," he
> > > said.
> > > Che ne pensi?
> >
> > Il 99.9% degli utenti di 4chan si comporta come
> > droni
> > idioti.
>
> Potresti dire lo stesso dei non autenticati.
> Però c'è quello 0.1% di speranza che a volte
> trasforma non autenticato in avvelentani, Giambo,
> Chitto o
> exsinistro.
> Tu stesso sei un clone di avvelenato.
> Sei un non autenticato vestito a festa.
> E comunque non si tratta dello 0.1%. Nelle board
> meno frequentate trovi persone che sanno molte
> cose.
sauce!!!
Oh raga ma su 4chan io di discussioni non ne vedo molte. Mettono foto porno e sotto scrivono una parola in slang 4channese
Sentite ma lì c'è un angolo per fumetti erotici che non siano manga?-
Re: moot alla CNN
- Scritto da:
>
> - Scritto da: suoranciata
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: suoranciata
> > > > E di questo:
> > > > "With the anonymous system, you've got a
> place
> > > > where people are uninhibited. ... You're
> > getting
> > > > very truthful conversation. And you judge
> > > > somebody by the content of what they're
> saying
> > > > and not their username, not their
> registration
> > > > date," he
> > > > said.
> > > > Che ne pensi?
> > >
> > > Il 99.9% degli utenti di 4chan si comporta
> come
> > > droni
> > > idioti.
> >
> > Potresti dire lo stesso dei non autenticati.
> > Però c'è quello 0.1% di speranza che a volte
> > trasforma non autenticato in avvelentani,
> Giambo,
> > Chitto o
> > exsinistro.
> > Tu stesso sei un clone di avvelenato.
> > Sei un non autenticato vestito a festa.
> > E comunque non si tratta dello 0.1%. Nelle board
> > meno frequentate trovi persone che sanno molte
> > cose.
>
> sauce!!!
>
> Oh raga ma su 4chan io di discussioni non ne vedo
> molte. Mettono foto porno e sotto scrivono una
> parola in slang
> 4channese
>
> Sentite ma lì c'è un angolo per fumetti erotici
> che non siano
> manga?
Io su /tv/, /fa/, /sci/, /n/, /r9k/ sono riuscito a parlare con qualcuno, /b/ è da evitare invece.-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 21:25:00.0 alle 2010-05-01 21:25:00.0
- Scritto da: suoranciata
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: suoranciata
> > >
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > - Scritto da: suoranciata
> > > > > E di questo:
> > > > > "With the anonymous system, you've got a
> > place
> > > > > where people are uninhibited. ... You're
> > > getting
> > > > > very truthful conversation. And you judge
> > > > > somebody by the content of what they're
> > saying
> > > > > and not their username, not their
> > registration
> > > > > date," he
> > > > > said.
> > > > > Che ne pensi?
> > > >
> > > > Il 99.9% degli utenti di 4chan si comporta
> > come
> > > > droni
> > > > idioti.
> > >
> > > Potresti dire lo stesso dei non autenticati.
> > > Però c'è quello 0.1% di speranza che a volte
> > > trasforma non autenticato in avvelentani,
> > Giambo,
> > > Chitto o
> > > exsinistro.
> > > Tu stesso sei un clone di avvelenato.
> > > Sei un non autenticato vestito a festa.
> > > E comunque non si tratta dello 0.1%. Nelle
> board
> > > meno frequentate trovi persone che sanno molte
> > > cose.
> >
> > sauce!!!
> >
> > Oh raga ma su 4chan io di discussioni non ne
> vedo
> > molte. Mettono foto porno e sotto scrivono una
> > parola in slang
> > 4channese
> >
> > Sentite ma lì c'è un angolo per fumetti erotici
> > che non siano
> > manga?
>
> Io su /tv/, /fa/, /sci/, /n/, /r9k/ sono riuscito
> a parlare con qualcuno, /b/ è da evitare
> invece.
aspetta che voglio vedere co'è /b/-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 21:27:00.0 alle 2010-05-01 21:27:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: suoranciata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: suoranciata
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da: suoranciata
> > > > > > E di questo:
> > > > > > "With the anonymous system, you've got a
> > > place
> > > > > > where people are uninhibited. ... You're
> > > > getting
> > > > > > very truthful conversation. And you
> judge
> > > > > > somebody by the content of what they're
> > > saying
> > > > > > and not their username, not their
> > > registration
> > > > > > date," he
> > > > > > said.
> > > > > > Che ne pensi?
> > > > >
> > > > > Il 99.9% degli utenti di 4chan si comporta
> > > come
> > > > > droni
> > > > > idioti.
> > > >
> > > > Potresti dire lo stesso dei non autenticati.
> > > > Però c'è quello 0.1% di speranza che a volte
> > > > trasforma non autenticato in avvelentani,
> > > Giambo,
> > > > Chitto o
> > > > exsinistro.
> > > > Tu stesso sei un clone di avvelenato.
> > > > Sei un non autenticato vestito a festa.
> > > > E comunque non si tratta dello 0.1%. Nelle
> > board
> > > > meno frequentate trovi persone che sanno
> molte
> > > > cose.
> > >
> > > sauce!!!
> > >
> > > Oh raga ma su 4chan io di discussioni non ne
> > vedo
> > > molte. Mettono foto porno e sotto scrivono una
> > > parola in slang
> > > 4channese
> > >
> > > Sentite ma lì c'è un angolo per fumetti
> erotici
> > > che non siano
> > > manga?
> >
> > Io su /tv/, /fa/, /sci/, /n/, /r9k/ sono
> riuscito
> > a parlare con qualcuno, /b/ è da evitare
> > invece.
>
> aspetta che voglio vedere co'è /b/
ok visto, ma riguardo alla mia domanda sui fumetti?
Al TED ho visto che c'è il video di Wolfram, quasi quasi lo guardo. In genere hanno anche i sottotitoli in diverse lingue.
Ecco questa sì che era random come si deve
-
-
-
-
Re: moot alla CNNScritto daavvelentaniCubicolarioil 2010-05-02 04:37:00.0 alle 2010-05-02 04:37:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: suoranciata
> > Il 99.9% degli utenti di 4chan si comporta come
> > droni
> > idioti.
>
> Potresti dire lo stesso dei non autenticati.
dico lo stesso dei non autenticati.
> Però c'è quello 0.1% di speranza che a volte
> trasforma non autenticato in avvelentani, Giambo,
> Chitto o
> exsinistro.
> Tu stesso sei un clone di avvelenato.
io ero iscritto a codice aperto prima di avere avvelentani qui.
> Sei un non autenticato vestito a festa.
> E comunque non si tratta dello 0.1%. Nelle board
> meno frequentate trovi persone che sanno molte
> cose.
Non sono contrario all'anonimato, ma non condivido l'idolatria che ne viene fatta nei *chan.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-02 09:13:00.0 alle 2010-05-02 09:13:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: suoranciata
> > > Il 99.9% degli utenti di 4chan si comporta
> come
> > > droni
> > > idioti.
> >
> > Potresti dire lo stesso dei non autenticati.
>
> dico lo stesso dei non autenticati.
>
> > Però c'è quello 0.1% di speranza che a volte
> > trasforma non autenticato in avvelentani,
> Giambo,
> > Chitto o
> > exsinistro.
> > Tu stesso sei un clone di avvelenato.
>
> io ero iscritto a codice aperto prima di avere
> avvelentani
> qui.
>
> > Sei un non autenticato vestito a festa.
> > E comunque non si tratta dello 0.1%. Nelle board
> > meno frequentate trovi persone che sanno molte
> > cose.
>
> Non sono contrario all'anonimato, ma non
> condivido l'idolatria che ne viene fatta nei
> *chan.
credo che non sia tanto una forma di idolatria quanto una reazione all'orientamento mainstream di tendere all'autenticazione di ogni cosa. Cioé anche per fare un commento del cazzo su un sito di notizie del cazzo che potresti non visitare mai più, ti devi registrare: è una merda.-
Re: moot alla CNN> credo che non sia tanto una forma di idolatria
> quanto una reazione all'orientamento mainstream
> di tendere all'autenticazione di ogni cosa. Cioé
> anche per fare un commento del cazzo su un sito
> di notizie del cazzo che potresti non visitare
> mai più, ti devi registrare: è una
> merda.
Credo che quella sia una conseguenza della reazione al Settembre che Non Fini` Mai. Se commenti a cazzo su un sito del cazzo, e poi non ci torni, e cosi` fanno in altri centocinquantamillemilla, molti dei quali esprimono in sostanza dei cordiali vaffanculo, sul sito gli ci rimangono tutti i vaffanculo e nessuno a cui rigirarli. Questo piace ai centocinquantamillemila in questione ma non al sito del cazzo. Ergo, rendo piu` noioso il registrarsi per abbassare il numero di vaffanculo ricevuti.-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-02 10:57:00.0 alle 2010-05-02 10:57:00.0
- Scritto da: alex.tg
> > credo che non sia tanto una forma di idolatria
> > quanto una reazione all'orientamento mainstream
> > di tendere all'autenticazione di ogni cosa. Cioé
> > anche per fare un commento del cazzo su un sito
> > di notizie del cazzo che potresti non visitare
> > mai più, ti devi registrare: è una
> > merda.
>
> Credo che quella sia una conseguenza della
> reazione al Settembre che Non Fini` Mai. Se
> commenti a cazzo su un sito del cazzo, e poi non
> ci torni, e cosi` fanno in altri
> centocinquantamillemilla, molti dei quali
> esprimono in sostanza dei cordiali vaffanculo,
> sul sito gli ci rimangono tutti i vaffanculo e
> nessuno a cui rigirarli. Questo piace ai
> centocinquantamillemila in questione ma non al
> sito del cazzo. Ergo, rendo piu` noioso il
> registrarsi per abbassare il numero di vaffanculo
> ricevuti.
meno male che esiste bugmenot!
-
-
-
Re: moot alla CNN> > > meno male che esiste bugmenot!

> >
> > Vedere, vedere...
> > ummm....
>
> interessante...
Schwein!
-
Re: moot alla CNN> > > > meno male che esiste bugmenot!

> > >
> > > Vedere, vedere...
> > > ummm....
> >
> > interessante...
>
> Schwein!
Coot?
-
-
-
-
-
-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-02 13:13:00.0 alle 2010-05-02 13:13:00.0> credo che non sia tanto una forma di idolatria
> quanto una reazione all'orientamento mainstream
> di tendere all'autenticazione di ogni cosa. Cioé
> anche per fare un commento del cazzo su un sito
> di notizie del cazzo che potresti non visitare
> mai più, ti devi registrare: è una merda.
Quotone. Infatti mi sono dovuto persino registrare a Il Giornale.
GS
-
-
-
-
-
-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 20:41:00.0 alle 2010-05-01 20:41:00.0Se si trattasse di esporre una teoria quantorelativistica risolutiva lo farei con nome e cognome, se si trattasse di esporre una rivoluzionaria teoria che mi procurerà grane a non finire perché la maggioranza della comunità scientifica mi riterrà un deficiente (salvo poi ricredersi quando la teoria si rivela esatta) userei uno pseudonimo, ma su alt.extreme.bondage.torture voglio essere anonimo.
-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 22:28:00.0 alle 2010-05-01 22:28:00.0
- Scritto da:
> Se si trattasse di esporre una teoria
> quantorelativistica risolutiva lo farei con nome
> e cognome, se si trattasse di esporre una
> rivoluzionaria teoria che mi procurerà grane a
> non finire perché la maggioranza della comunità
> scientifica mi riterrà un deficiente (salvo poi
> ricredersi quando la teoria si rivela esatta)
> userei uno pseudonimo, ma su
> alt.extreme.bondage.torture voglio essere
> anonimo.
>
sei tu quello che riesce a infilarsi il proprio piede sinistro tutto intero nel sedere?
-
-
Re: moot alla CNNScritto daNon Autenticatoil 2010-05-01 22:48:00.0 alle 2010-05-01 22:48:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Um.. non ci vedo tutto questo splendore,
> nell'anonimato. Magari mi sbaglio, ma... anzi, ci
> vedo dei
> rischi.
>
> Primo rischio: non riesco ad esprimermi con
> sincerita` nella vita reale, e la compiacenza di
> internet nel garantirmi - almeno nei confronti
> dei miei "pari" - l'anonimato mi incoraggia ad
> esprimermi solo da dietro a una maschera.
Hai ragione, postare in un forum da anonimo potrebbe causare gravi livelli di asocialità
> un animale sociale? Oppure hanno ragione gli
> hikikomori?
Ovviamente l'ultima
> Io appoggiavo e appoggio la diffusione dei
> redditi su internet, si`, con nome, cognome,
> indirizzo e data di nascita. Diabolico, vero?
>
Ed una foto del buchino?
Deontologia professionale O)-
Re: moot alla CNN> Hai ragione, postare in un forum da anonimo
> potrebbe causare gravi livelli di
> asocialità
Bah, non importa, tanto ero in modalita` psicazztrollesc-polemic-moralist-bastiancontrar-insommdovevdirqualcos. Stasera non me ne frega piu` niente e anzi rileggendomi trovo che il discorso fosse parecchio cazzone.
E` il bello di avere due o piu` personalita`...
> > un animale sociale? Oppure hanno ragione gli
> > hikikomori?
>
> Ovviamente l'ultima
Concordo, in fondo.
-
-
-