- Scritto da: Giambo > > - Scritto da: > > > Poveretto, deve essere stato un bad trip. > > Io credo che si sia divertito ...
Io credo che dica la verità, gli episodi di nde sono molto frequenti. Ma pochi atei hanno la fortuna di vedere la realtà soprannaturale, se non quando è troppo tardi ..
- Scritto da: Giambo > > - Scritto da: > > > > Io credo che si sia divertito ... > > > > Io credo che dica la verità, gli episodi di nde > > sono molto frequenti. > > Piu' frequenti perfino dei cerchi nel grano e dei > rapimenti alieni
- Scritto da: > - Scritto da: Giambo > > > > - Scritto da: > > > > > > Io credo che si sia divertito ... > > > > > > Io credo che dica la verità, gli episodi di > nde > > > sono molto frequenti. > > > > Piu' frequenti perfino dei cerchi nel grano e > dei > > rapimenti alieni > > Certo, leggiti qualcosa di Raymond Moody > http://www.near-death.com/experiences/experts03.ht > > > ? > > > > > Ma pochi atei hanno la fortuna di vedere la > > > realtà soprannaturale > > > > Contraddizione di termini > > Pecchi un po di egocentrismo se ritieni che lo > scibile umano possa contemplare l'infinità > dell'universo in ogni sua forma di espressione.. >
La realtà non è intelligibile con nessuna forma di linguaggio nè di rappresentazione (alias matematica e fisica) ma solo approssimabile, su questo siamo d'accordo. Si chiama "problema della demarcazione" e lo hanno affrontato per tutto il '900, per ora si è giunti alla conclusione che chi è competente si deve mettere d'accordo su quali approssimazioni matematiche e fisiche funzionano e quali no, la democrazia delle peer review.
da qui a dire che un costrutto filosofico che fa leva su meccanismi psicologici abbia una qualche valenza ontologica ce ne passa.
ti rimando ad una puntata di horizon sull'argomento delle nde e delle visioni mistiche, esistono spiegazioni cliniche molto più semplici e documentabili: rasoio di occam.
> La realtà non è intelligibile con nessuna forma > di linguaggio nè di rappresentazione (alias > matematica e fisica) ma solo approssimabile, su > questo siamo > d'accordo. > Si chiama "problema della demarcazione" e lo > hanno affrontato per tutto il '900, per ora si è > giunti alla conclusione che chi è competente si > deve mettere d'accordo su quali approssimazioni > matematiche e fisiche funzionano e quali no, la > democrazia delle peer > review. > > da qui a dire che un costrutto filosofico che fa > leva su meccanismi psicologici abbia una qualche > valenza ontologica ce ne > passa. > > ti rimando ad una puntata di horizon > sull'argomento delle nde e delle visioni > mistiche, esistono spiegazioni cliniche molto più > semplici e documentabili: rasoio di > occam. > > Horizon - God on the Brain (2003) > http://video.google.com/videoplay?docid=7991385426
Hai portato così in alto il livello di sto forum che non riesco più a vederlo!!!
- Scritto da: > > La realtà non è intelligibile con nessuna forma > > di linguaggio nè di rappresentazione (alias > > matematica e fisica) ma solo approssimabile, su > > questo siamo > > d'accordo. > > Si chiama "problema della demarcazione" e lo > > hanno affrontato per tutto il '900, per ora si è > > giunti alla conclusione che chi è competente si > > deve mettere d'accordo su quali approssimazioni > > matematiche e fisiche funzionano e quali no, la > > democrazia delle peer > > review. > > > > da qui a dire che un costrutto filosofico che fa > > leva su meccanismi psicologici abbia una qualche > > valenza ontologica ce ne > > passa. > > > > ti rimando ad una puntata di horizon > > sull'argomento delle nde e delle visioni > > mistiche, esistono spiegazioni cliniche molto > più > > semplici e documentabili: rasoio di > > occam. > > > > Horizon - God on the Brain (2003) > > > http://video.google.com/videoplay?docid=7991385426 > > > > Hai portato così in alto il livello di sto forum > che non riesco più a > vederlo!!!
allora limitati a leggerlo, oppure ammazzati, o datti fòco (cit required)
> > > > Io credo che si sia divertito ... > > > > > > Io credo che dica la verità, gli episodi di > nde > > > sono molto frequenti. > > > > Piu' frequenti perfino dei cerchi nel grano e > dei > > rapimenti alieni > > Certo, leggiti qualcosa di Raymond Moody > http://www.near-death.com/experiences/experts03.ht
Allora dev'essere per forza vero ! Chissa' se i 3 fenomeni sono collegati tra di loro ...
> > > Ma pochi atei hanno la fortuna di vedere la > > > realtà soprannaturale > > > > Contraddizione di termini > > Pecchi un po di egocentrismo se ritieni che lo > scibile umano possa contemplare l'infinità > dell'universo in ogni sua forma di espressione.. >
Portami una dimostrazione concreta della realta' soprannaturale, e mi cospargero' il capo di cenere
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
> > Portami una dimostrazione concreta della realta' > > soprannaturale, e mi cospargero' il capo di > > cenere > > > > non sono quello con cui stai discutendo ma io ne > ho una if you catch my drift, >
PWN3D !
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
- Scritto da: Giambo > > - Scritto da: > > > > Portami una dimostrazione concreta della > realta' > > > soprannaturale, e mi cospargero' il capo di > > > cenere > > > > > > > non sono quello con cui stai discutendo ma io ne > > ho una if you catch my drift, > > > > PWN3D !
nn so se ci siamo capiti, io (che ho postato l'immagine) sono d'accordo con te, ma forse ti riferisci all'altro...
- Scritto da: Giambo > > - Scritto da: > > > > > > Io credo che si sia divertito ... > > > > > > > > Io credo che dica la verità, gli episodi di > > nde > > > > sono molto frequenti. > > > > > > Piu' frequenti perfino dei cerchi nel grano e > > dei > > > rapimenti alieni > > > > Certo, leggiti qualcosa di Raymond Moody > > > http://www.near-death.com/experiences/experts03.ht > > Allora dev'essere per forza vero ! Chissa' se i 3 > fenomeni sono collegati tra di loro > ... > > > > > Ma pochi atei hanno la fortuna di vedere la > > > > realtà soprannaturale > > > > > > Contraddizione di termini > > > > Pecchi un po di egocentrismo se ritieni che lo > > scibile umano possa contemplare l'infinità > > dell'universo in ogni sua forma di > espressione.. > > > > > Portami una dimostrazione concreta della realta' > soprannaturale, e mi cospargero' il capo di > cenere >
Non è così semplice, per quanto tu provassi a spiegare ad una persona cieca dalla nascita i colori dei fiori o di un'aurora non riusciresti a farle comprendere piu di un certo punto. Alcune esperienze devono essere personali proprio per far brillare quella briciola di infinito che è dentro il cuore di ogni uomo. L'approccio materialistico che utilizzi è l'esempio più classico, Dio si mostra in ogni granello di sabbia per chi ha occhi per vederlo, il lavoro da fare su se stessi è molto nella meditazione e nella preghiera. Il soprannaturale è a portata di mano per chi lo considera naturale
> > Portami una dimostrazione concreta della realta' > > soprannaturale, e mi cospargero' il capo di > > cenere > > > > Non è così semplice, per quanto tu provassi a > spiegare ad una persona cieca dalla nascita i > colori dei fiori o di un'aurora non riusciresti a > farle comprendere piu di un certo punto.
Potresti cominciare con lo spiegare l'iterazione tra i fotoni e i coni/bastoncelli presenti nella retina.
Qualcosa di concreto, per capirci.
Cosa mi porti a proposito della tua "realta' soprannaturale" ?
> L'approccio materialistico che utilizzi è > l'esempio più classico, Dio si mostra in ogni > granello di sabbia per chi ha occhi per vederlo,
Io vedo sopratutto del silicio (Si), come diavolo fai a vederci dentro dio ?
> il lavoro da fare su se stessi è molto nella > meditazione e nella preghiera.
Come approccio mi pare ben poco scientifico
> Il soprannaturale > è a portata di mano per chi lo considera naturale
Allora col cazzo che e' soprannaturale, bamba !
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
- Scritto da: > - Scritto da: Giambo > > > > - Scritto da: > > > > > > > > Io credo che si sia divertito ... > > > > > > > > > > Io credo che dica la verità, gli episodi > di > > > nde > > > > > sono molto frequenti. > > > > > > > > Piu' frequenti perfino dei cerchi nel grano > e > > > dei > > > > rapimenti alieni > > > > > > Certo, leggiti qualcosa di Raymond Moody > > > > > > http://www.near-death.com/experiences/experts03.ht > > > > Allora dev'essere per forza vero ! Chissa' se i > 3 > > fenomeni sono collegati tra di loro > > ... > > > > > > > Ma pochi atei hanno la fortuna di vedere > la > > > > > > realtà soprannaturale > > > > > > > > Contraddizione di termini > > > > > > Pecchi un po di egocentrismo se ritieni che lo > > > scibile umano possa contemplare l'infinità > > > dell'universo in ogni sua forma di > > espressione.. > > > > > > > > > Portami una dimostrazione concreta della realta' > > soprannaturale, e mi cospargero' il capo di > > cenere > > > > Non è così semplice, per quanto tu provassi a > spiegare ad una persona cieca dalla nascita i > colori dei fiori o di un'aurora non riusciresti a > farle comprendere piu di un certo punto. Alcune > esperienze devono essere personali proprio per > far brillare quella briciola di infinito che è > dentro il cuore di ogni > uomo. > L'approccio materialistico che utilizzi è > l'esempio più classico, Dio si mostra in ogni > granello di sabbia per chi ha occhi per vederlo, > il lavoro da fare su se stessi è molto nella > meditazione e nella preghiera. Il soprannaturale > è a portata di mano per chi lo considera naturale >
io invece sono convinto che tutti siamo esseri spirituali e siamo capaci quindi di spinte mistiche, ciononostante IMHO uno deve sempre rendersi conto che il granello di sabbia è solo un granello di sabbia, diventa sacro nel momento in cui uno lo interpreta come tale ergo la sua santità sta nell'osservatore, non nell'oggetto in se, proiettarla verso l'oggetto non è una cosa giusta. questo non toglie nulla al valore dell'esperienza mistica, solo la rende psicologica e non oggettiva (gnoseologica e non ontologica)