-
Di Pietro
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi...

Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del giudizio?-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 02:58:00.0 alle 2010-06-03 02:58:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

>
> Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> giudizio?
Non è indagato finché non riceve un avviso di garanzia. Non basta che uno dica quattro fesserie per farlo scattare in automatico.
Dimettere da cosa? Mica è ministro o presidente di qualcosa. L'importante è che se indagato non si avvalga dell'immunità e non cerchi di rallentare l'iter giudiziario.-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 08:05:00.0 alle 2010-06-03 08:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> >
> > Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> > giudizio?
>
>
> Non è indagato finché non riceve un avviso di
> garanzia. Non basta che uno dica quattro fesserie
> per farlo scattare in
> automatico.
> Dimettere da cosa? Mica è ministro o presidente
> di qualcosa. L'importante è che se indagato non
> si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> rallentare l'iter
> giudiziario.
aggiungiamo alle mille accuse infamanti anche questa, tanto c'è abituato
mi dispiace solo che quando verrà poi scagionato nessuno dei giornali accusatori pubblicherà niente... al massimo un'articoletto a fondo pagina.
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 09:49:00.0 alle 2010-06-03 09:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> >
> > Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> > giudizio?
>
>
> Non è indagato finché non riceve un avviso di
> garanzia. Non basta che uno dica quattro fesserie
> per farlo scattare in
> automatico.
> Dimettere da cosa? Mica è ministro o presidente
> di qualcosa. L'importante è che se indagato non
> si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> rallentare l'iter
> giudiziario.
ehhhm mai sentito parlare di parlamento pulito
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:15:00.0 alle 2010-06-03 10:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > >
> > > Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa
> del
> > > giudizio?
> >
> >
> > Non è indagato finché non riceve un avviso di
> > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> fesserie
> > per farlo scattare in
> > automatico.
> > Dimettere da cosa? Mica è ministro o presidente
> > di qualcosa. L'importante è che se indagato non
> > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > rallentare l'iter
> > giudiziario.
>
> ehhhm mai sentito parlare di parlamento pulito
Parlamento pulito dai condannati. Non è che il primo stronzo che passa dice una cosa facilmente smentibile e allora ti devi dimettere.-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:17:00.0 alle 2010-06-03 10:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > >
> > > > Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa
> > del
> > > > giudizio?
> > >
> > >
> > > Non è indagato finché non riceve un avviso di
> > > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> > fesserie
> > > per farlo scattare in
> > > automatico.
> > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> presidente
> > > di qualcosa. L'importante è che se indagato
> non
> > > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > > rallentare l'iter
> > > giudiziario.
> >
> > ehhhm mai sentito parlare di parlamento pulito
>
>
> Parlamento pulito dai condannati. Non è che il
> primo stronzo che passa dice una cosa facilmente
> smentibile e allora ti devi
> dimettere.
Scajola si e' dimesso senza neppure essere indagato, per rispetto verso chi lo aveva eletto
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:31:00.0 alle 2010-06-03 10:31:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > > >
> > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà in
> attesa
> > > del
> > > > > giudizio?
> > > >
> > > >
> > > > Non è indagato finché non riceve un avviso
> di
> > > > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> > > fesserie
> > > > per farlo scattare in
> > > > automatico.
> > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > presidente
> > > > di qualcosa. L'importante è che se indagato
> > non
> > > > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > > > rallentare l'iter
> > > > giudiziario.
> > >
> > > ehhhm mai sentito parlare di parlamento
> pulito
>
> >
> >
> > Parlamento pulito dai condannati. Non è che il
> > primo stronzo che passa dice una cosa facilmente
> > smentibile e allora ti devi
> > dimettere.
>
> Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> indagato, per rispetto verso chi lo aveva eletto
>
Berlusconi ha dovuto prenderlo per le orecchie, non voleva dimettersi neanche lui.
Di Pietro ha detto che chiarirà tutto, vedremo..
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:33:00.0 alle 2010-06-03 10:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > > > >
> > > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà in
> > attesa
> > > > del
> > > > > > giudizio?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non è indagato finché non riceve un avviso
> > di
> > > > > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> > > > fesserie
> > > > > per farlo scattare in
> > > > > automatico.
> > > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > > presidente
> > > > > di qualcosa. L'importante è che se
> indagato
> > > non
> > > > > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > > > > rallentare l'iter
> > > > > giudiziario.
> > > >
> > > > ehhhm mai sentito parlare di parlamento
> > pulito
> >
> > >
> > >
> > > Parlamento pulito dai condannati. Non è che il
> > > primo stronzo che passa dice una cosa
> facilmente
> > > smentibile e allora ti devi
> > > dimettere.
> >
> > Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> > indagato, per rispetto verso chi lo aveva
> eletto
>
> >
>
> Berlusconi ha dovuto prenderlo per le orecchie,
> non voleva dimettersi neanche
> lui.
e' un dato di fatto che si e' dimesso
> Di Pietro ha detto che chiarirà tutto, vedremo..
>
tutti lo dicono
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:50:00.0 alle 2010-06-03 10:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > > > > >
> > > > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà in
> > > attesa
> > > > > del
> > > > > > > giudizio?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non è indagato finché non riceve un
> avviso
> > > di
> > > > > > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> > > > > fesserie
> > > > > > per farlo scattare in
> > > > > > automatico.
> > > > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > > > presidente
> > > > > > di qualcosa. L'importante è che se
> > indagato
> > > > non
> > > > > > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > > > > > rallentare l'iter
> > > > > > giudiziario.
> > > > >
> > > > > ehhhm mai sentito parlare di parlamento
> > > pulito
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Parlamento pulito dai condannati. Non è che
> il
> > > > primo stronzo che passa dice una cosa
> > facilmente
> > > > smentibile e allora ti devi
> > > > dimettere.
> > >
> > > Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> > > indagato, per rispetto verso chi lo aveva
> > eletto
> >
> > >
> >
> > Berlusconi ha dovuto prenderlo per le orecchie,
> > non voleva dimettersi neanche
> > lui.
>
> e' un dato di fatto che si e' dimesso
E ci mancava pure che non si dimetteva.
>
> > Di Pietro ha detto che chiarirà tutto, vedremo..
> >
>
> tutti lo dicono
Tutti lo dicono, ma solo Di Pietro ogni volta lo fa veramente. Senza usare sotterfugi.-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:52:00.0 alle 2010-06-03 10:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà
> in
> > > > attesa
> > > > > > del
> > > > > > > > giudizio?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non è indagato finché non riceve un
> > avviso
> > > > di
> > > > > > > garanzia. Non basta che uno dica
> quattro
> > > > > > fesserie
> > > > > > > per farlo scattare in
> > > > > > > automatico.
> > > > > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > > > > presidente
> > > > > > > di qualcosa. L'importante è che se
> > > indagato
> > > > > non
> > > > > > > si avvalga dell'immunità e non cerchi
> di
> > > > > > > rallentare l'iter
> > > > > > > giudiziario.
> > > > > >
> > > > > > ehhhm mai sentito parlare di parlamento
> > > > pulito
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Parlamento pulito dai condannati. Non è
> che
> > il
> > > > > primo stronzo che passa dice una cosa
> > > facilmente
> > > > > smentibile e allora ti devi
> > > > > dimettere.
> > > >
> > > > Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> > > > indagato, per rispetto verso chi lo aveva
> > > eletto
> > >
> > > >
> > >
> > > Berlusconi ha dovuto prenderlo per le
> orecchie,
> > > non voleva dimettersi neanche
> > > lui.
> >
> > e' un dato di fatto che si e' dimesso
>
> E ci mancava pure che non si dimetteva.
>
ma allora perche' di pietro non lo fa
> >
> > > Di Pietro ha detto che chiarirà tutto,
> vedremo..
> > >
> >
> > tutti lo dicono
>
> Tutti lo dicono, ma solo Di Pietro ogni volta lo
> fa veramente. Senza usare
> sotterfugi.

cosa, dimettersi
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 11:17:00.0 alle 2010-06-03 11:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà
> > in
> > > > > attesa
> > > > > > > del
> > > > > > > > > giudizio?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non è indagato finché non riceve un
> > > avviso
> > > > > di
> > > > > > > > garanzia. Non basta che uno dica
> > quattro
> > > > > > > fesserie
> > > > > > > > per farlo scattare in
> > > > > > > > automatico.
> > > > > > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > > > > > presidente
> > > > > > > > di qualcosa. L'importante è che se
> > > > indagato
> > > > > > non
> > > > > > > > si avvalga dell'immunità e non
> cerchi
> > di
> > > > > > > > rallentare l'iter
> > > > > > > > giudiziario.
> > > > > > >
> > > > > > > ehhhm mai sentito parlare di
> parlamento
> > > > > pulito
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Parlamento pulito dai condannati. Non è
> > che
> > > il
> > > > > > primo stronzo che passa dice una cosa
> > > > facilmente
> > > > > > smentibile e allora ti devi
> > > > > > dimettere.
> > > > >
> > > > > Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> > > > > indagato, per rispetto verso chi lo aveva
> > > > eletto
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Berlusconi ha dovuto prenderlo per le
> > orecchie,
> > > > non voleva dimettersi neanche
> > > > lui.
> > >
> > > e' un dato di fatto che si e' dimesso
> >
> > E ci mancava pure che non si dimetteva.
> >
>
> ma allora perche' di pietro non lo fa
Scajola si è dimesso da ministro, ma è ancora in parlamento.
Di Pietro non è ministro, non è indagato, gli sono mosse accuse facilmente dimostrabili. Da cosa si deve dimettere?
Scajola poi ha ammesso che qualcuno gli ha pagato la casa...senza saperlo.
>
> > >
> > > > Di Pietro ha detto che chiarirà tutto,
> > vedremo..
> > > >
> > >
> > > tutti lo dicono
> >
> > Tutti lo dicono, ma solo Di Pietro ogni volta lo
> > fa veramente. Senza usare
> > sotterfugi.
>
> cosa, dimettersi
certo da ministro si è dimesso ed è corso dal giudice.
-
-
-
-
Re: Di Pietro
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > > > >
> > > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà in
> > attesa
> > > > del
> > > > > > giudizio?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non è indagato finché non riceve un avviso
> > di
> > > > > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> > > > fesserie
> > > > > per farlo scattare in
> > > > > automatico.
> > > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > > presidente
> > > > > di qualcosa. L'importante è che se
> indagato
> > > non
> > > > > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > > > > rallentare l'iter
> > > > > giudiziario.
> > > >
> > > > ehhhm mai sentito parlare di parlamento
> > pulito
> >
> > >
> > >
> > > Parlamento pulito dai condannati. Non è che il
> > > primo stronzo che passa dice una cosa
> facilmente
> > > smentibile e allora ti devi
> > > dimettere.
> >
> > Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> > indagato, per rispetto verso chi lo aveva
> eletto
>
> >
>
> Berlusconi ha dovuto prenderlo per le orecchie,
> non voleva dimettersi neanche
> lui.
Però si è dimesso.
> Di Pietro ha detto che chiarirà tutto, vedremo..
Ma questo non mi interessa, innocente, colpevole... siano i giudici a deciderlo, in base alle prove che hanno o credono di avere, personalmente voto per la sua innocenza.
Quello che mi interessa è che ora Di Pietro sia coerente con quanto predica.-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:49:00.0 alle 2010-06-03 10:49:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > > > > >
> > > > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà in
> > > attesa
> > > > > del
> > > > > > > giudizio?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non è indagato finché non riceve un
> avviso
> > > di
> > > > > > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> > > > > fesserie
> > > > > > per farlo scattare in
> > > > > > automatico.
> > > > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > > > presidente
> > > > > > di qualcosa. L'importante è che se
> > indagato
> > > > non
> > > > > > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > > > > > rallentare l'iter
> > > > > > giudiziario.
> > > > >
> > > > > ehhhm mai sentito parlare di parlamento
> > > pulito
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Parlamento pulito dai condannati. Non è che
> il
> > > > primo stronzo che passa dice una cosa
> > facilmente
> > > > smentibile e allora ti devi
> > > > dimettere.
> > >
> > > Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> > > indagato, per rispetto verso chi lo aveva
> > eletto
> >
> > >
> >
> > Berlusconi ha dovuto prenderlo per le orecchie,
> > non voleva dimettersi neanche
> > lui.
>
> Però si è dimesso.
>
L'HANNO FATTO DIMETTERE
Poi la sua situazione è completamente diversa. Il mutuo glielo stava pagando qualcun altro e non poteva smentire questa cosa. Ha detto: sa faccio tante cose, sono ministro, come faccio a sapere...
Di Pietro ha invece dato un comunicato chiaro.
> > Di Pietro ha detto che chiarirà tutto, vedremo..
>
> Ma questo non mi interessa, innocente,
> colpevole... siano i giudici a deciderlo, in base
> alle prove che hanno o credono di avere,
> personalmente voto per la sua
> innocenza.
>
> Quello che mi interessa è che ora Di Pietro sia
> coerente con quanto
> predica.
NON RISULTA INDAGATO e non ha incarichi istituzionali. Non si deve dimettere da niente.
Se un giorno verrà condannato anche in primo grado allora si vedrà.
-
-
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:43:00.0 alle 2010-06-03 10:43:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> > > > >
> > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà in
> attesa
> > > del
> > > > > giudizio?
> > > >
> > > >
> > > > Non è indagato finché non riceve un avviso
> di
> > > > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> > > fesserie
> > > > per farlo scattare in
> > > > automatico.
> > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > presidente
> > > > di qualcosa. L'importante è che se indagato
> > non
> > > > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > > > rallentare l'iter
> > > > giudiziario.
> > >
> > > ehhhm mai sentito parlare di parlamento
> pulito
>
> >
> >
> > Parlamento pulito dai condannati. Non è che il
> > primo stronzo che passa dice una cosa facilmente
> > smentibile e allora ti devi
> > dimettere.
>
> Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> indagato, per rispetto verso chi lo aveva eletto
>
Veramente prima ha detto non mi dimetto, poi mi dimetto...
Era lo stesso che si era dimesso per aver detto bruttissime parole su Biagi, ucciso dalle BR, dicendo dopo la morte che era un rompicoglioni, solo per questo non doveva più tornare.
Si dimettono, tornano e se ne vanno ancora perché devono scoprire perché uno gli sta pagando il mutuo sulla casa. Una barzelletta.
-
-
-
-
Re: Di Pietro- Scritto da:
> Non è indagato finché non riceve un avviso di
> garanzia. Non basta che uno dica quattro fesserie
> per farlo scattare in
> automatico.
Bene, vedremo, secondo te se riceverà l'avviso di garanzia si dimetterà dalla sua carica di leader politico?
> Dimettere da cosa?
Mi sembra sia esponente di un partito non proprio piccolissimo, o sbaglio?
Un partito che fino all'altro giorno ha richiesto ad altri di dimettersi dalle proprie cariche in casi del tutto simili.
O forse la cosa del dimettersi vale solo per gli altri?
> Mica è ministro o presidente
> di qualcosa.
È o non è un leader politico? È o non è a capo di un partito?
> L'importante è che se indagato non
> si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> rallentare l'iter giudiziario.
Quindi a te andrebbe bene avere un indagato come capo politico del tuo partito? Se si, allora perché non può essere anche a capo del governo? Basta che non cerchi di rallentare l'iter giudiziario, no? Eppure a me sembra che le pretese di Di Pietro andassero un po' oltre questo... quando si trattava dei suoi nemici.
Perché vedi, io nemmeno credo che lui sia colpevole, o almeno, non coscientemente, potrebbe addirittura essere tutta una macchinazione della destra per dargli un calcio nei denti di fronte ai suoi fanboy, ma proprio per questo "indagato"!="colpevole", proprio per questo far passare l'implicazione "indagato"=>"dimettersi" è pericoloso, e forse qualcuno sta cercando di insegnargli questo principio, chi lo sa... ma se io ho detto una cosa fino a ieri, mi sono fatto portatore di rettitudine, di moralità, di alti principi... poi almeno devo comportarmi di conseguenza quando mi si chiede di essere coerente con essi. Non credi?-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 11:27:00.0 alle 2010-06-03 11:27:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> Bene, vedremo, secondo te se riceverà l'avviso di
> garanzia si dimetterà dalla sua carica di leader
> politico?
>
Allora non fare il processo alle intenzioni.
> > Dimettere da cosa?
>
> Mi sembra sia esponente di un partito non proprio
> piccolissimo, o
> sbaglio?
> Un partito che fino all'altro giorno ha richiesto
> ad altri di dimettersi dalle proprie cariche in
> casi del tutto
> simili.
> O forse la cosa del dimettersi vale solo per gli
> altri?
>
Stai parlando di aria fritta, non è indagato.
Scajola aveva ammesso che qualcuno gli aveva pagato la casa. Di Pietro ha detto che invece è tutto falso. Non ci sono prove al momento, solo le chiacchiere di uno che è tornato e di colpo gli è venuta in mente questa cosa.
> Quindi a te andrebbe bene avere un indagato come
> capo politico del tuo partito? Se si, allora
> perché non può essere anche a capo del governo?
> Basta che non cerchi di rallentare l'iter
> giudiziario, no? Eppure a me sembra che le
> pretese di Di Pietro andassero un po' oltre
> questo... quando si trattava dei suoi
> nemici.
NON È INDAGATO sei tu che hai iniziato un discorso diffamante dando per scontato che lo sia.
>
> Perché vedi, io nemmeno credo che lui sia
> colpevole, o almeno, non coscientemente, potrebbe
> addirittura essere tutta una macchinazione della
> destra per dargli un calcio nei denti di fronte
> ai suoi fanboy, ma proprio per questo
> "indagato"!="colpevole", proprio per questo far
> passare l'implicazione "indagato"=>"dimettersi" è
> pericoloso, e forse qualcuno sta cercando di
> insegnargli questo principio, chi lo sa... ma
Si è già dimesso da ministro in passato, mi sa che sei tu l'ipocrita che al minimo sospetto getta discredito su una persona.-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 11:44:00.0 alle 2010-06-03 11:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Bene, vedremo, secondo te se riceverà l'avviso
> di
> > garanzia si dimetterà dalla sua carica di leader
> > politico?
> >
>
> Allora non fare il processo alle intenzioni.
>
> > > Dimettere da cosa?
> >
> > Mi sembra sia esponente di un partito non
> proprio
> > piccolissimo, o
> > sbaglio?
> > Un partito che fino all'altro giorno ha
> richiesto
> > ad altri di dimettersi dalle proprie cariche in
> > casi del tutto
> > simili.
> > O forse la cosa del dimettersi vale solo per gli
> > altri?
> >
>
> Stai parlando di aria fritta, non è indagato.
> Scajola aveva ammesso che qualcuno gli aveva
> pagato la casa. Di Pietro ha detto che invece è
> tutto falso. Non ci sono prove al momento, solo
> le chiacchiere di uno che è tornato e di colpo
> gli è venuta in mente questa
> cosa.
>
>
>
> > Quindi a te andrebbe bene avere un indagato come
> > capo politico del tuo partito? Se si, allora
> > perché non può essere anche a capo del governo?
> > Basta che non cerchi di rallentare l'iter
> > giudiziario, no? Eppure a me sembra che le
> > pretese di Di Pietro andassero un po' oltre
> > questo... quando si trattava dei suoi
> > nemici.
>
> NON È INDAGATO sei tu che hai iniziato un
> discorso diffamante dando per scontato che lo
> sia.
>
> >
> > Perché vedi, io nemmeno credo che lui sia
> > colpevole, o almeno, non coscientemente,
> potrebbe
> > addirittura essere tutta una macchinazione della
> > destra per dargli un calcio nei denti di fronte
> > ai suoi fanboy, ma proprio per questo
> > "indagato"!="colpevole", proprio per questo far
> > passare l'implicazione "indagato"=>"dimettersi"
> è
> > pericoloso, e forse qualcuno sta cercando di
> > insegnargli questo principio, chi lo sa... ma
>
> Si è già dimesso da ministro in passato, mi sa
> che sei tu l'ipocrita che al minimo sospetto
> getta discredito su una
> persona.
Ma perdi pure tempo a rispondegli al BAU BAU?
-
-
-
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 08:32:00.0 alle 2010-06-03 08:32:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

>
> Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> giudizio?
Rinko, vota berlusca e non rompere le palle come al tuo solito.-
Re: Di Pietro
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> >
> > Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> > giudizio?
>
> Rinko, vota berlusca e non rompere le palle come
> al tuo
> solito.
L'alternativa a Di Pietro è il Berluska?
-
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 08:48:00.0 alle 2010-06-03 08:48:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

>
> Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> giudizio?
Vuoi vedere che sono l'unico pirla che si paga l'affitto..
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:08:00.0 alle 2010-06-03 10:08:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

>
> Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> giudizio?
http://www.antoniodipietro.com/2010/06/2_giugno.ht...
-
Re: Di PietroScritto daNon Autenticatoil 2010-06-03 10:16:00.0 alle 2010-06-03 10:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
>http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi

> >
> > Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> > giudizio?
>
>
> http://www.antoniodipietro.com/2010/06/2_giugno.ht
>
>
che tristezza e' come gli altri
-
-
