Forum libero

- Scritto da:
> http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/06/16/news/
>
> Ma se uno che investe ed uccide magari ubriaco,
> drogato danno pochi anni di carcere.

Quante persone ha investito e ucciso? 3?

Ad ogni modo, una persona ubriaca/drogata magari non capisce quel che sta facendo, non se ne rende conto, il suo è un incidente, dettato dalla stupidità magari, dall'incoscienza, dalla leggerezza, ma non è qualcosa di voluto.
Vuoi invece paragonarlo ad un atto deliberatamente violento quanto ingiustificato?

Certo, nel primo caso hai una persona che muore, nel secondo no. Ma non puoi mettere sullo stesso piano le due cose. Il primo è qualcosa di colposo, di non voluto, il secondo è intenzionale, voluto. La cosa è ancora più grave perché si tratta pure di delitti ingiustificati. Quelle persone a lui non avevano fatto nulla, o mi sbaglio?

La violenza deliberata è peggiore di qualsiasi incidente. Inoltre, ha più senso tenere a lungo in carcere una persona oggettivamente pericolosa, che una persona che ha si ammazzato qualcuno, ma per un incidente. Perché la prima, se è vero che è oggettivamente pericolosa, potrebbe fare ancora del male, il secondo è molto meno probabile che ricada nello stesso errore.

> Al Bianchini
> danno 17 anni, per carità è un criminale ma non
> ha ucciso nessuno e poi aveva l'attenuante
> dell'infermità mentale .. (era un coordinatore
> Pd)

Evidentemente i giudici non hanno creduto all'infermità mentale. Ma ti ripeto, un omicidio incidentale è molto meno grave di uno che prende a sprangate (o stupra in questo caso) qualcun-altro, anche se non lo ammazza.