Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> > Quanti ca(censura) sono questi italiani
> > intercettati? Le cifre di Berlusconi e quelle
> > dell’Associazione nazionale magistrati non
> > divergono poi molto: il primo parla di 150mila
> > utenze complessive, il secondo di 130mila. Già,
> > ma quanti italiani vengono globalmente
> > intercettati mentre conversano con queste
> utenze?
> > E' stato fatto l'esempio dell'indagato Fabio De
> > Santis, provveditore della Toscana: solo lui è
> > stato intercettato 60mila volte mentre era al
> > telefono con migliaia di persone diverse.
> > Berlusconi ha sparato 7 milioni e mezzo di
> > italiani, l’Assocuazione nazionale magistrati
> non
> > ha detto niente, i loro addetti stampa de Il
> > Fatto neppure. Il tecnico del settore Walter
> > Nicolotti, sulla Stampa, ha citato delle
> > statistiche americane dalle quali si può
> > ipotizzare che gli italiani registrati possano
> > oscillare da 1 milione e mezzo a 3 milioni in
> > totale. Non pare poco. In mezzo a questo casino
> > ci si dimentica dei soli dati certi e
> > disponibili, forniti come al solito
> dall'analista
> > Luca Ricolfi: 1) Le intercettazioni sono più che
> > quadruplicate dal 2001 a oggi; 2) Il loro
> > utilizzo varia in maniera schizofrenica da una
> > procura all'altra: il rapporto tra
> > intercettazioni e indagini, a Milano, è il
> doppio
> > che a Torino e 15 volte che a Taranto; 3)
> > Saranno anche «indispensabili», ma
> > stra-aumentando il numero delle intercettazioni,
> > negli anni, non è aumentato il numero dei
> > colpevoli assicurati alla giustizia.
> >
>
> La fallacia dei numeri, vecchio classico che non
> muore
> mai.

a aprte questo che ovviamente è un tentativo di mistificare i numeri, e lo si fa da ogni lato, il problema di fondo persiste, ci sono stati casi di intercettazioni pubblicate per feticismo.

Io sono perfettamente d'accordo con il fare le intercettazioni, non si può negare che in italia c'e n'è bisogno, con tutti gli appalti truccati e mafiosi e evasori fiscali che abbiamo dovrebbero intercettare metà della popolazione per metterli tutti al loro posto.

Il problema sollevato dal berlusca comunque non è riguardo al numero delle intercettazioni, quella è mistificazione, ma al loro utilizzo da parte dei giornali.

Torno a proporre la via americana: il giornalista deve avere il diritto di scegliere da sè se pubblicare l'intercettazione è lesione della privacy dell'intercettato oppure è una cosa di interesse pubblico e rientra nel dovere di cronaca eprendersi la responsabilitò d questa decisione, questo è un diritto sacrosanto e il giornalista ne deve essere responsabile, se lo avrà fatto per sensazionalismo ed avrà leso la privacy dell'intercettato lasciamolo decidere ad un giudice sulla base del singolo caso, non mettiamo il bavaglio preventivo.

E' palese infatti che la volontà politica non è quella di proteggere la privacy ma quella di evitare un altro caso scajola, noto corrotto (vi icordate di quando ha fatto fare un volo di alitalia solo per poter arrivare ad albenga vcino casa, sul livello di pomicino con la sua uscita autostradale) che è stato beccato in flagrante e sputtanato davanti al MONDO, avreste dovuto leggere i giornali stranieri, come cazzo si fa ad avere un MINISTRO che chiede tangenti lo sappiamo solo noi italiani idioti che continuiamo a ricicalre gente del genere, non è neanche capace a fare il suo mestiere quello lì, io sono d'accordo su molte cose che avrebbe dovuto fare come riportare il nucleare in italia, ma ve la immaginate una centrale nucleare appaltata grazie alle tangenti?

Voto fini e credo che la sinistra sia molto peggio, cio non toglie che la volontà politica dietro questa legge è sbagliata e sintomo del fatto che hanno paura di beccare altri colpi gel genere, non sanno incassarli e questo è grave, avrebbe potuto condannare politicamente scajola invece di difenderlo a spada tratta e fare una legge per proteggersi da altri scandali del genere, "excusatio non petita accusatio est"