Forum libero

- Scritto da:
> > > > il nucleare,
> > >
> > > assolutamente no
> >
> > perchè? scorie? incidenti?
>
> scorie, incidenti, imposizione, militarizzazione
> di aree, altre occasioni di
> autoritarismo

scorie: i reattori moderni ne producono veramente poche

Incidenti: la radioattività causata dal peggior incidente mai capitato, cernobyl, non è più alta di quella di fondo di certe zone del mondo perfettamente abitate.

quando hanno scoperto l'atomica e le radiazioni si sono chiesti se fossero dannose, hiroshima e nagasaki hanno fornito il test sul campo ed è venuta fuori una certa curva che metteva in relazione la quantità di radiazione con i tumori causati, si tratta di una linea retta a 45 gradi, solo che quel "test" li era su dosi di radiazioni enormemente alte, cernobyl ha fornito un ulteriore test su dosi di radiazioni enormemente più basse, paragonabili appunto alle zone abitate con la radiazione di fondo naturale più alta che conosciamo, in turchia btw, intorno al bosforo, ed è venuto fuori che la line retta a45 gradi non prosegue dritta dalle dosi altissime di radiazioni fino a 0, ma sotto una certa dose il numero di tumori scende drasticamente.
è probabilissimo che dosi di radiazioni che potenzialmente possono uscire da un reattore nella peggiore delle ipotesi o dalle scorie quando vengono stoccare siano perfettamente sicuri.

militarizzazione, imposizione etc. etc., per la militarizzazione potrei anche essere d'accordo, ma tutto sommato la troverei giusta e abbastanza limitata, per l'imposizione su certe aree credo che il discorso non sia tanto diverso dal dover costruire più centrali a gas/carbone/petrolio o qualunque altra cosa, comprese torri eoliche e centrali a pannelli solari (che inquinano più di quanto permettono di risparmiare, per costruire i pannelli produci più co2 di quanta i pannelli permettano di risparmiarne durante tutta la loro vita), anzi forse una singola centrale nucleare occupa un sito che produce tanta elettricità quanto 10 siti di altri tipi di centrali, comprese le più "naturali" che ci siano, quelle idroelettriche che comunque distruggono valli intere.

Bill gates tra l'altro ora è dietro ad un promettente progetto di centrali nucleari passive alimentate a scorie, pare che se fai un buco e ci metti tutte le scorie nucleari delle centrali e le bombardi con abbastanza neutroni queste continuino a bruciare il combustibile atomico molto lentamente e rilasciando in totale una grande quantità di calore, fai passare serpentine su serpentine e scaldi l'acqua così.