-
Secondo i ragionamenti di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2010-07-12 21:00:00.0 alle 2010-07-12 21:00:00.0Berlusconi può fare quello che vuole perché la vittima (gli elettori) hanno espresso il loro consenso eleggendolo.
-
Re: Secondo i ragionamenti di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2010-07-12 21:01:00.0 alle 2010-07-12 21:01:00.0
- Scritto da:
> Berlusconi può fare quello che vuole perché la
> vittima (gli elettori) hanno espresso il loro
> consenso
> eleggendolo.
Rinko ha sempre avuto qualche problema alla prost.. al cervello.
-
Re: Secondo i ragionamenti di wakko- Scritto da:
> Berlusconi può fare quello che vuole perché la
> vittima (gli elettori) hanno espresso il loro
> consenso
> eleggendolo.
Ognuno è libero di scegliere il suo destino. Purtroppo nel caso di Berlusconi a farne le spese non sono solo i suoi elettori. O no?
E in ogni caso, essere eletti, non significa dare carta bianca su tutto. Se poi io elettore sono anche abbastanza stupido da dire "vabbé, mi ha fatto un danno, ma pazienza, che vuoi che sia" allora il fatto non sussite. Mi sembra abbastanza chiaro come ragionamento. Cos'è che non capisci?
Ti è così difficile mandare giù il concetto di libertà e il concetto "non necessariamente gli altri devono chiedere il consenso a me prima di fare qualcosa che io ritengo brutto e cattivo ma che non ha alcuna implicazione su di me né diretta né indiretta"?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 12 luglio 2010 21.09
------------------------------------------------------------
Re: Secondo i ragionamenti di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2010-07-12 21:27:00.0 alle 2010-07-12 21:27:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da:
> > Berlusconi può fare quello che vuole perché la
> > vittima (gli elettori) hanno espresso il loro
> > consenso
> > eleggendolo.
>
> Ognuno è libero di scegliere il suo destino.
> Purtroppo nel caso di Berlusconi a farne le spese
> non sono solo i suoi elettori. O
> no?
>
> E in ogni caso, essere eletti, non significa dare
> carta bianca su tutto. Se poi io elettore sono
> anche abbastanza stupido da dire "vabbé, mi ha
> fatto un danno, ma pazienza, che vuoi che sia"
> allora il fatto non sussite. Mi sembra abbastanza
> chiaro come ragionamento. Cos'è che non
> capisci?
>
> Ti è così difficile mandare giù il concetto di
> libertà e il concetto "non necessariamente gli
> altri devono chiedere il consenso a me prima di
> fare qualcosa che io ritengo brutto e cattivo ma
> che non ha alcuna implicazione su di me né
> diretta né
> indiretta"?
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 12 luglio 2010 21.09
> --------------------------------------------------
è nostro dovere morale e sociale difendere i culetti innocenti, anche se non sono i nostri
-
-