Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > La Cassazione ha stabilito che chi costringe
> la
> > > propria consorte a subire rapporti sessuali
> > > anali, verrà condannato per violenza sessuale.
> > E'
> > > stato infatti condannato un 49enne dalla
> Corte
> > > d'Appello di Salerno, ritenuto responsabile di
> > > aver imposto, anche malmenando, la propria
> > > consorte a praticare sesso anale, tanto da
> > > comportarne grave debilitazione psicologica
> fino
> > > alla separazione coniugale.
> > >
> > >
> > > L'uomo ha ammesso che prima del matrimonio
> erano
> > > stati attuati diversi rapporti di tale
> genere,
>
> > > senza alcun problema, ma cio', secondo i
> giudici
> > > di merito, non giustifica la condotta
> violenta
> e
> > > forzata innanzi al dissenso della
> > > moglie.
> > >
> > >
> >
> http://www.infooggi.it/articolo/cassazione-e-reato
> >
> > E ci mancherebbe che non fosse così. Tua moglie
> > non è un oggetto di tua
> > proprietà.
> > Se la condotta di tua moglie non ti piace puoi
> > sempre divorziare e trovartene un'altra che ci
> > stia (magari stavolta senza fare l'errore di
> > sposarla).
>
> diciamolo meglio: se prima del matrimonio glielo
> dava e dopo no è lei che deve chiedere il
> divorzio, non
> lui.

Una persona deve essere libera di cambiare idea. Se il valore che dai alla tua compagna/o è solo quello di soddisfare le tue voglie allora forse hai mal interpretato il concetto di "matrimonio" ma soprattutto il concetto di "persona". Che poi ci siano persone che, magari in cambio di soldi, fanno tutto quello che vuoi è un altro paio di maniche (e se volevi questo non serviva che ti sposassi), ma sta di fatto che una persona appartiene solo ed unicamente a sé stessa, non puoi acquistarla né obbligarla a fare qualcosa che non vuole fare (come e perché sono irrilevanti).

Forse la donna trovava umiliante la cosa ma non glie l'ha detto perché aveva paura che il suo compagno se ne andasse altrove, poi, capito che genere di persona era, si è imposta e lui l'ha picchiata.

Forse il tizio credeva che firmando il contratto di matrimonio in qualche modo entrava in possesso di quella persona, come comprare una vacca al mercato. Bé, ha capito male.

Una persona deve essere sempre consenziente e la consenzienza non può essere strappata con inganno o a forza di botte, altrimenti è stupro (il secondo tipo, quello a forza di botte, è anche più grave del primo).

Se la moglie negava al marito i rapporti sessuali il marito poteva rivolgersi al tribunale e far annullare il matrimonio, mi sembra sia uno dei diritti previsti nel contratto che è il matrimonio, ma non doveva picchiarla. Come fai a dire che ami una persona se la picchi per ottenere quello che vuoi?

Si può anche avere delle buone ragioni per picchiare qualcuno, non dico di no, ma di certo questa persona non puoi venire poi a raccontare che la ami e il matrimonio si basa sull'amore reciproco. Se ami qualcuno, sia esso il tuo compagno o tuo figlio, non ti verrà nemmeno in mente di picchiarla/o. Se la/o picchi significa che qualcosa "si è rotto" fra voi due e difficilmente si può riparare. Molto meglio a quel punto divorziare perché da quel momento in poi la relazione che si è venuta ad instaurare fra voi due è quella di padrone-schiavo, basata sulla mera forza fisica o di carattere. L'altra persona da quel momento in poi _avrà paura di te_, e questo difficilmente può essere aggiustato.