Forum libero

- Scritto da:

> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC169185

Va bene è uno spunto.

Comunque questa ricerca mi sembra ancora una bozza e per cui la prendo con le pinze finché non viene ufficialmente accettata dalla scienza.

> >
> > Cosa diavolo c'entrano le uova??
>
> ovviamente stai di nuovo ignorando quello che ti
> viene scritto, portata all'estremo, la
> feature sarebbe quella di preferire le
> giovincelle, l'estremizzazione sarebbe la
> pedofilia verso
> bambini.


D'accordo, potrebbe essere come dici...

Ma non mi convince molto...

L?estremizzazione più che altro sarebbe l'efebofilia, e cioè preferire donne giovanissime appena entrate in pubertà.

Però quando parli di bambini stai parlando di esseri privi di caratteri sessuali secondari, e non avendo i caratteri sessuali secondari non dovrebbero mai e poi mai apparire attraenti, perché la chiave della sessualità etero, come quella gay, sono i caratteri sessuali secondari.

Quando parli di pedofilia, nonché dell'attrazione per bambini impuberi, per me stai entrando in un'altra dimensione della sessualità... non puoi definrie un bambina come giovane donna o un bambino come giovane uomo, perché di fatto non sono né uomini né donne.

Quindi non direi che si tratti di un'estremizzazione, ma si tratta di una sessualità a sé, mossa da differenti vettori.


> qual'è il tuo movente? di solito chi ce l'ha con
> gli omosessuali

Non ce l'ho con gli omosessuali.

Per me possono anche sposarsi e fare tutto quello che vogliono...

L'unica cosa è che non mi piace quell'atteggiamento di volersi definire normali alle spalle dei pedofili, e cioè con frasette preconfezionate tipo: "L'omosessualità è normale mentre la pedofilia una malattia e bla bla bla"

Non ce l'ho con gli omosessuali, ma ce l'ho con i gay, ossia i rappresentanti "politici" degli omosessuali, che non fanno altro che ribadire che la pedofilia è una perversione e che loro sono buoni e giusti.



>ha il terrore della passività

Non faccio gli incubi a riguardo, però vorrei evitare di provare l'esperienza.

MI dà repulsione per motivi psicologici.


> ce l'hai con tutti e vorresti determinarli come
> deviati, stai cercando di definitre te stesso
> come normale? cosa c'è di te che ti fa così
> schifo?

Nulla mi fa schifo di me.

Mi fa schifo il fatto di essere pedone e di dover sognare ad occhi aperti la vita affetiva/sessuale.

A me francamente non frega niente di essere malato o meno, ho fatto un discorso così tanto per fare... io non ci credo che l'omosessualità sia normale.

Ma il giorno che verrà fuori che esiste realmente un gene e sarà ricnosciuto ufficialmente dalla scienza, sarò il primoa definirla normale, e lo stesso vale naturalmente per la pedofilia.

- Scritto da:
> Percui sarebbe da bollare "devianza"... forme di rapporto NON funzionali alla
> procreazione, come le pratiche orali ed anali!
>

L'istinto sessuale eterosessuale semplicemente è l'unico che è concorde a un istinto riproduttivo.

Non so se mi spiego. uno può farsi fare 100 pompini con la bocca e con il culo dalla sua ragazza, e quando vuole avere un figlio basta che cambio buco ed è fatta.

Un gay invece non potrà mai avere figli con il suo partner... se li vuole avere, deve mettersi insieme a una donna e quindi andare contro il suo istinto sessuale.

Parola chiave: famiglia + repressione

O tu pensi che esista un gay che rinuncia alla sua omosessualità per una famiglia?
Può darsi, ma deve avere una volontà di ferro: prima o poi si sentirà privato; sarebbe un gay represso!


>
> E' solo un tuo punto di vista.

L'assimetria tra eterosessualità è omosessualità è evidente e nota a tutti coloro che non sentono il bisogno di normalizzare la seconda per qualche motivo...

In sostanza sono soltanto gli omosessuali dichiarati e non che negano la funzionalità dell'istinto sessuale a scopo riproduttivo... una scalata di vetri da far paura!!

> No. Il fine del sesso non sta scritto da nessuna
> parte che debba essere la sola riproduzione.
>

Infatti non deve necessariamente essere la sola riproduzione...
Ma deve essere ANCHE quello, altrimenti tutto il regno animale si estinguerebbe.

Se non fosse che l'attrazione fosse normalmente rivolta a persone mature del sesso opposto, dove andrebbero a finire tutte le migliaia di specie animali?

Non puoi negare l'assimetria tra eterosessualità e omosessualità...

L'eterosessualità è indispensabile, l'omosessualità no... e se la seconda soppiantasse la prima saremmo messi male...


> La realtà dei fatti dimostra il contrario: il
> sesso viene praticato sia in natura che dagli
> umani NON solo ai fini riproduttivi.
>

Tuttavia l'eterosessualità è predominante...

Quindi... sti cazzi!

Tuttavia l'eterosessualità manda avanti la specie...

Quindi... sti cazzi!

Vuoi ammettere per lo meno che un'assimetria tra eterosessualità e omosessualità c'è???


> Come neppure chi si orienta verso altri partner
> sessuali accusa nessuna disfunzionalità.
>


Chiedila ai gay che chiedono di adottare qual'è la loro disfunzionalità...
Non riusciranno mai ad avere un figlio biologico col loro amato... e se lo stato non glielo concede, non avranno mai nemmeno un figlio non biologico...

Se volessero avere un figlio dovrebbero REPRIMERSI e sposare una donna.


> No, non possono scrivere con la destra, a meno
> non siano
> ambidestri.

E i destri non possono scrivere con la sinistra!
Le due cose sono perfettamente simmetriche!

Invece l'omosessualità e l'eterosessualità non sono simmetriche e ho già esposto abbondantemente il perché!


> La funzionalità riproduttiva è una cosa che non è
> per nulla influenzata dall'orientamento sessuale
> a cui si tende.
>

Vai a dirlo ai gay che vorrebbero adottare un pargolo e che rosikano perché non glielo lasciano fare.
Vallo a dire a quegli omosessuali repressi che hanno messo su famiglia e che si sentono privati della loro vera sessualità... o quelli che devono andare con gli uomini di nascosto, senza farsi beccare dalla mogliettina.


<per vedere quanti nel forum
> dei troll sarebbero disposti ad intrattenersi in
> dei rapporti esclusivamente finalizzati alla
> procreazione.
>

Esclusivamente no.... ma anche!

IL loro istinto sessuale è affine all'istinto riproduttivo e quando decidono di mandare avanti il loro patrimonio genetico lo possono fare e senza reprimersi in alcun modo e senza andare contro il loro istinto sessuale..


> Di sterile c'è solo la tua coglionaggine.

Definizione di coglione: chi si dissocia dal "politically correct"?
IO non ho bisogno di seguire l'onda. ho delle mie idee e resto su quelle.

Che poi siano offensive o meno me ne frega poco, io cerco di essere obbiettivo e ribadisco che secondo me l'asimmetria tra eterosessualità e omosessualità esiste eccome.

Con questo non dico che i gay siano degli appestati e tanto meno che debbano essere fucilati... semplicemente non si può considerare l'omosessualità al pari dell'eterosessualità!
I gay non si accontentano di non essere discriminati e di avere diritti. vorrebbero pure che l'omosessualità venga considerata normale quanto l'eterosessualità. e da parte mia, si possono dare tutti i diritti che vogliono e eliminare tutte le discriminazioni, ma non si può mentire spudoratamente e affermare che omosessualità e eterosessualità siano due tendenze simmetriche....

Sul piano biologico è IMPOSSIBILE fare questa affermazione!

> Se vuoi sobbarcarti della responsabilità di
> garantire alla specie una continuità, accomodati
> pure.

No non voglio...
E c'è un motivo: il mio istinto sessuale non è affine alla procreazione.

Io vorrei sposare un bambino... mi immagino un mondo surreale dove i bambini restano sempre bambini e dove ci si possa sposare tra uomini e bambini.

Ma... è solo un sogno ad occhi aperti!

>
> Stronzate. Nella specie umana sono gli etero
> che reprimono la maggior parte delle proprie
> spinte sessuali per timore di scoprirsi
> "diversi".

Belink??
Che ci siano eterosessuali che reprimono i loro lati deviati sono sicuro al 100%.
Ma tu stai dicendo che gli eterosessuali sono tutti dei pedofili/zoofili/gay repressi o robe del genere?
Affermazione forte che necessita di un belink serio con delle ricerche scientifiche serie.
Altrimenti è solo una sparata personale...

> L'hai letto sulla bibbia?

Guarda che io non sono cattolico, la bibbia la brucerei!
Io di certo non mi baso sulla bibbia…
Io mi baso sulla biologia, e la biologia mi dice che lo sperma contiene gli spermatozoi, che teoricamente dovrebbero fecondare gli ovuli presenti nella vagina.
Per far sì che ciò accada, la natura ha fatto sì che ci sia attrazione tra maschi e femmine maturi.
Quando l'attrazione diverge in altri sensi, si ha un errore nella genesi della sessualità dell'individuo.

IL 5% di omosessuali, zoofili e pedofili sono il margine di errore.

> Così è nella maggior parte dei casi.
> Te l'ho detto, prendi visione dei rapporti Kinsey

Il rapporto Kinsey dice che solamente il 5% della popolazione ha avuto rapporti sessuali UNICAMENTE con persone del proprio stesso sesso.
La probabilità di avere un collasso del polmone è stimata al 12%.
È più probabile avere un collasso del polmone piuttosto che avere una tendenza omsoessuale in forma esclusiva.

> Se lo dici te allora deve essere proprio così!
>

IO sono pedone e non sento il bisogno di mentire a me stesso.
Perché tu sì?
NOn è necessariamente una cosa negativa essere deviati sessualmente... dipende da come tu vedi la cosa.

>
>
> Amici tuoi questi..

Come sempre non hai capito un cazzo! Tu parli tanto di normalità dei rapporti eterosessuali ma dimentichi che spesso nei rapporti eterosessuali si preferiscono rapporti anali, orali, etc, che NULLA HANNO A CHE FARE CON LA PROCREAZIONE! E spesso tanti mariti devono pagare delle puttane per scoparle nel culo perchè le mogli non voglino. Il sesso è godere: che i rapporti eterosessuali siano la maggioranza non significa che diano maggior piacere di quelli omosessuali o pedofili. Dipende da come li si vive. Io non mi eccito con una donna anche se potrei scoparla ma lo farei come se dovessi farlo per forza. Ovvio che potrei procreare ma non sarebbe la mia strada. Poi tu e altri limitate le cose solo dal punto di vista riproduttivo. Ma l'amore, come dice un proverbio: "non ha sesso e non ha età". Ed è questa la cosa importante. Che mi frega di procreare quando non sento affetto o amore per l'altro sesso? Io voglio scopare con chi sento di amare: altri uomini, altri ragazzini, altri trans. Dipende. Il rapporto sessuale eterosessuale è prevedibile, normale. Ma noi cerchiamo godimento nelle cose diverse, nelle cose peccaminose, nelle perversioni. Noi siamo tutti dei pervertiti che mostrano una facciata di rispettabilità. Ma nel profondo siamo tutti un po' froci, un po' pedoni, un po' esibizionisti, un po' guardoni, un po' sadomasochisti, un po' amanti di fare sesso di gruppo, un po' amanti di fare esperienze "proibite".