Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Constatare quanto l'ambientalismo, che non
> avrà
> > > una risposta a tutte ledomande ma resta una
> > > posizione eticha e logica, sia schifato dai
> più,
> > > non può che rendere
> > > misantropi.
> >
> > e` pieno di snob a cui piace sputare nel piatto
> > in cui mangiano. ma tutto sommato e` un difetto
> > comune a tutte le forme di vita parassite, che
> > sono fonte di
> > disequilibrio.
>
> Al massimo nel piatto in cui a mangiare sono
> altri
>
>
> > > Cadere nella trappola del cinismo è sbagliato,
> > > perché il cinismo è una mentalità perdente che
> > > impedisce di cogliere delle opportunità, però
> di
> > > questo ci si può solo render conto da soli, e
> > > poco per
> > > volta.
> >
> > i cinici sono solo mezze seghe che hanno paura
> di
> > vivere. e delle proprie
> > emozioni.
>
> Vedi quanto poco conosci la realtà, in realtà?

e cos`é il cinismo allora?

- Scritto da:
> > > Constatare quanto l'ambientalismo, che non
> avrà
> > > una risposta a tutte ledomande ma resta una
> > > posizione eticha e logica, sia schifato dai
> più,
> > > non può che rendere
> > > misantropi.
> >
> > perchè uno guarda all'ambientalismo sbagliato,
> se
> > uno guardasse dalla parte giusta si renderebbe
> > conto che ci sono i movimenti non antiumani e
> che
> > sanno che l'ecologia e non l'ambientalismo sono
> > la strada da perseguire
>
> Uppete che confusione, io di ambientalisti
> antiumani non ne ho mai visti né conosciuto, ma
> ho visto solo idee sostenute da calcoli che la
> politica al potere non degna neppure di
> considerazione, perché non gli conviene giacché
> esulano dal modello "consumiamo tutto il
> consumabile, poi si vedrà" o altrimenti detto
> "incassare i vantaggi subito, posporre i problemi
> ai
> posteri".
>
> Comunque ha ragione Lich a dire che il tuo modo
> di ragionare somiglia a quello di una certa fase
> di avvelenato, Lich ha un radar per queste cose e
> mi sembra che anche tu abbia detto, tempo fa, che
> rimpiangevi gli interventi di
> avvelenato.

avve la pensa ancora così, era il vecchio avve che forse gliene fregava qualcosa dell' ecologia.

- Scritto da:
> > > Constatare quanto l'ambientalismo, che non
> avrà
> > > una risposta a tutte ledomande ma resta una
> > > posizione eticha e logica, sia schifato dai
> più,
> > > non può che rendere
> > > misantropi.
> >
> > perchè uno guarda all'ambientalismo sbagliato,
> se
> > uno guardasse dalla parte giusta si renderebbe
> > conto che ci sono i movimenti non antiumani e
> che
> > sanno che l'ecologia e non l'ambientalismo sono
> > la strada da perseguire
>
> Uppete che confusione, io di ambientalisti
> antiumani non ne ho mai visti né conosciuto, ma
> ho visto solo idee sostenute da calcoli che la
> politica al potere non degna neppure di
> considerazione, perché non gli conviene giacché
> esulano dal modello "consumiamo tutto il
> consumabile, poi si vedrà" o altrimenti detto
> "incassare i vantaggi subito, posporre i problemi
> ai
> posteri".

facciamo chiarezza allora, anche se è argomento lungo e complesso:
dire che gli umani sono il cancro del pianeta e sarebbe meglio che non ci fossimo mai stati ed abbiamo fatto solo danni e dovremmo estinguerci è un atteggiamente che è presente in moltissimi movimenti "verdi" (e parlo del partito qui) che preferiscono salvare la libellula-dalle-ali-di-favola piuttosto che usare un po di petrolio per far arrivare energia agli ospedali e permetterci di costruirci una casa, o bloccare tout court la ricerca sugli OGM per sfamare il mondo o bloccare la caccia perchè poverini i cinghiali sanguinano quando gli spari, questo è l'ambientalismo antiumano, ed è sbagliato.

l'ecologia invece, intesa come scienza dello studio delle relazioni degli elementi di un sistema (di TUTTE le relazioni), quello pianeta terra, è una cosa tutto sommato recente e ci permette di capire che in effetti possiamo continuare ad avere energia per gli ospedali se facciamo un passo indietro da altri punti di vista (un passo indietro che a dire il vero è un passo in avanti, se ruoti su te stesso di 180 gradi perchè sei arrivato di fronte ad un muro hai comunque fatto un passo avanti anche se stai andando nella direzione opposta), come ad esempio cominciando a fare la raccolta differenziata per non estrarre cosi tante materie prime perchè estrarre produce un bordello di inquinamento di tutti i tipi, progettare le cose perchè durino e non usare il consumismo come motore dell'economia e nel frattempo ci conviene anche salvare la biodiversità

ecco l'atteggiamente dell'ecologia è rendersi conto che non siamo più i contadini che si devono spaccare la schiena per cavare un quintale di patate da un campo ma non possiamo neanche cavarne 15 quintali (questi numeri sono veri tra l'altro) continuando ad introdurre azoto nel terreno e distruggendo microorganismi ed insetti vari con i pesticidi, farne 5 o 6 tra uso di varietà selezionate apposta e tecniche di coltivazione non intensive ma neanche preistoriche è una cosa fattibile.

approfondendo ancora un po esiste un certo panel di gentaglia all'onu che si occupa del riscaldamento globale, ecco quelli sono antiumani ed in malafede, sono tutti meteorologi e non hanno voluto includere nessun geologo nel loro piccolo gruppo, questo perchè i geologi avrebbero evitato questa paranoia del clima in quanto avrebbero messo tutto in prospettiva e sarebbe venuto fuori 10 anni fa che a dire il vero le fluttuazioni cui stiamo assistendo non sono causate interamente dall'uomo ma dalle normali oscillazioni del clima nella storia della terra.
purtroppo quello che ottengono gli antiumani è diffondere paranoia del tipo "arriva l'armageddon ed è colpa nostra, pentitevi e smettetela di estrarre petrolio" che la gente delle lobby ha potuto evitare senza quindi prendere in considerazione i veri problemi che stiamo causando al nostro ecosistema, cioè la distruzione degli ambienti naturali, non tanto i gas serra e le fluttuazioni delle temperature, che non sono colpa nostra ma ci sono da sempre.


>
> Comunque ha ragione Lich a dire che il tuo modo
> di ragionare somiglia a quello di una certa fase
> di avvelenato, Lich ha un radar per queste cose e
> mi sembra che anche tu abbia detto, tempo fa, che
> rimpiangevi gli interventi di
> avvelenato.

non so di cosa parli, non mi ricordo della fase di avvelenato ne di aver detto che lo rimpiangevo, ma non mi ricordo tutte le stronzate™ che scrivo, quando lich mi ha paragonato ad una certa fase di avvelenato? quale fase?

puo anche darsi eh, ma non ricordando la fase di cui parli non saprei.

- Scritto da:
> > > Constatare quanto l'ambientalismo, che non
> avrà
> > > una risposta a tutte ledomande ma resta una
> > > posizione eticha e logica, sia schifato dai
> più,
> > > non può che rendere
> > > misantropi.
> > >
> > > Cadere nella trappola del cinismo è sbagliato,
> > > perché il cinismo è una mentalità perdente che
> > > impedisce di cogliere delle opportunità, però
> di
> > > questo ci si può solo render conto da soli, e
> > > poco per
> > > volta.
> > Proveremo grazie, però piantale di darti queste
> > arie. Hai avuto i tuoi cinque minuti di
> > notorietà, fatteli bastare.
>
> E chi cazzo sei tu?

Qui hai dimostrato di essere un povero pirla qualunque.

- Scritto da:
> > > Constatare quanto l'ambientalismo, che non
> avrà
> > > una risposta a tutte ledomande ma resta una
> > > posizione eticha e logica, sia schifato dai
> più,
> > > non può che rendere
> > > misantropi.
>
> > Non è vero che è schifato dai più, anzi credo
> che
> > la maggior parte degli italiani sia a favore nel
> > dare priorità alle tematiche ambientali.
>
> Quelli che vedo io no.

Tu non esci mai di casa..