Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.repubblica.it/esteri/2010/08/05/news/in
> > >
> > > Bene così.
> >
> > ma a te interessano i matrimoni con i bambini, e
> > quelli te li
> > scordi...
>
> A differenza di altri, non difendo unicamente i
> diritti di cui io dovrei poter beneficiare.
>
>
> L'idea di sposare un bambino non mi passa proprio
> per la scatola cranica (già si trattasse di
> adozione/affidamento...), e, ti stupirà, ma
> ritengo appropriata la marriageable age a 16-18,
> a differenza di altre barriere d'età.
>

IMO il matrimonio è un grave errore, a prescindere, ma se due vogliono sposarsi razzi loro. Credo che sarebbero più adatte altre forme di convivenza che non stabiliscano, per principio, un legame "indissolubile" con nessuno ma che ammettano il fatto che uno può anche essersi sbagliato, o essere stato troppo giovane e con troppa poca esperienza per un passo simile (che appunto oggi come oggi ti lega a doppia mandata con qualcuno con grosse penali nel caso di cambio idea e tempi pachidermici per tornare indietro).

Ciò non toglie che due persone che entrambe vogliono sposarsi (e nessuna delle due è stata sottoposta a forzature/menzogne/ecc) devono essere libere di farlo e non si vede proprio per quale ragione qualcun altro deve avere il diritto di decidere quali matrimoni sono fattibili e quali no, come hanno fatto quei coglioni dei mormoni in California.

- Scritto da: nathan71

> > nathan è già all'aeroporto
>
> per far visita a caelestO