Forum libero

> p.s. in italia non ci si pulisce il fondoschiena
> con le mani
>
> PRIMA ci si natta con la carta igienica
> POI ci si igienizza con il bidet
>
> mi pareva opportuno chiarire questo punto

Chiariscilo anche a me, perché il bidet lo uso prevalentemente per lavare i piedi.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > L'attuale cultura europea non esisterebbe
> senza
> > > il cristianesimo, leggiti un po di
> > > storia..
> >
> > Forse ne esisterebbe una migliore, chi lo puo'
> > dire
> > ?
> >
> > Probabilmente tecnologicamente piu' avanzata,
> > grazie all'assenza del medioevo e
> > a
> > dell'oscurantismo della chiesa cattolica.
> > Probabilmente piu' aperta mentalmente, grazie
> > alla molteplicita' di religioni che esistevano
> > prima che il cristianesimo le spazzasse
> > via.
> > Probabilmente meno conquistatrice, quindi il
> > continente africano e quello americano ora
> > sarebbero in una situazione
> > diversa.
> >
> > Mah, si, credo che senza il cristianesimo ora
> > saremmo in una situazione
> > migliore.
> >
> > Ma le mie, come le tue, sono illazioni
>
> Le tue sono stronzate tanto per cambiare, o
> avanzava l'islam o i popoli barbari del nord
> europa. E delle costituzioni liberali odierne
> probabilmente non ci sarebbe traccia. Nei
> monasteri si sono conservate e tramandate la
> cultura ed la conoscienza che nonostante i secoli
> di guerre e
> rivoluzioni..
>

le costituzioni liberali non sono basate su nessun principio cristiano, se non forse, in lontananza, su una certa idea di universalismo, che, illazioni per illazioni probabilmente sarebbe nata anche in un contesto religioso "pagano".

gli inglesi la magna charta la scrissero per motivi squisitamente politici, di equilibrio interno, ed è una delle prime forme di costituzione liberale che ci siano state in europa.

i monaci amanuensi fecero grandi cose e grandi cazzate, come scrivere sui trattati di matematica di Pitagora le vite dei santi, e la base filosofica culturale del cristianesimo è in primis aristotele, ma dare giudizi di valore assolutamente negativi o assolutamente positivi su fatti storici complessi è semplicemente una strunzata.

Se mi dici che in europa dobbiamo accettare che la nostra base culturale comune è il fenomeno del cristianesimo sono d'accordissimo, ma in un ottica culturale di superamento e di identità comune, non di una qualche visione di elevazione del cristianesimo ad unica base culturale europea e di fenomeno positivo, portatore di bene e luce, portatore di salvazione, questa è una prospettiva teologica ed un becero tentativo di molti cattofondamentalisti di muoverci verso una nuova era di potere temporale di base teologica.

mi viene in mente un pezzo di gentleman, un cantante berlinese, "need to know the root in order to break them properly"

ad esempio cominciamoa dire che la chiesa cattolica apostolica di roma non è per niente la stessa da duemila anni, come vogliono farci credere molti preti, ma è passata per così tante peripezie nei secoli da essersi trasformata e reinventata almeno quanto si sono trasformate e reinventate le nazioni europee, e quindi che il vaticano che ci ritroviamo oggi è una istituzione politica che esiste da si e no 150 anni, o giù di li, probabilmente meno visto che l'ultima volta che il vaticano si è reinventato è stato dopo la breccia di porta pia e durante il fascismo con la firma del primo concordato.

- Scritto da:

> > Ma le mie, come le tue, sono illazioni
>
> Le tue sono stronzate tanto per cambiare, o
> avanzava l'islam o i popoli barbari del nord
> europa.

E io cosa ho detto ?

> E delle costituzioni liberali odierne
> probabilmente non ci sarebbe traccia.

Illazioni.

> Nei
> monasteri si sono conservate e tramandate la
> cultura ed la conoscienza che nonostante i secoli
> di guerre e
> rivoluzioni..

Fosse per loro useremmo ancora i numeri romani ...