Forum libero

L'autore stesso, in fondo alla pagina:

Built into the male role is the danger of not being good enough to be accepted and respected and even the danger of not being able to do well enough to create offspring.

The basic social insecurity of manhood is stressful for the men, and it is hardly surprising that so many men crack up or do evil or heroic things or die younger than women. But that insecurity is useful and productive for the culture, the system.

Again, I’m not saying it’s right, or fair, or proper. But it has worked. The cultures that have succeeded have used this formula, and that is one reason that they have succeeded instead of their rivals.

Personalmente la trovo una razionalizzazione molto piu` che eccessiva: si puo` tranquillamente essere "veri uomini" e non produrre una sega nulla. Tutto sta nell'accezione in cui l'aggettivo "veri" viene usato; nella mia interpretazione, significa schietti, sinceri, originali (non nel senso di "particolari"), e in grado di assumersi le responsabilita` che l'essere se` stessi implica.

- Scritto da: suoranciata
> http://www.psy.fsu.edu/~baumeistertice/goodaboutme
>
> Chi mi fa il riassunto?

La società non è sessista come dicono le femministe, il fatto che i maschi guadagnano in media di più e abbiano più spesso posti di potere e prestigio dipende da fattori genetici, motivazionali e culturali:
i primi causano negli uomini maggior varianza delle caratteristiche rispetto alle donne: la curva di gauss della distribuzione dell'IQ è più estesa tra gli uomini rispetto alle donne, ad esempio. Ci sono cioé più supercervelloni maschi ma anche più mongospastici maschi.
A dimostrazione, si prendano anche il numero di uomini e di donne in posizioni sociali infime, e con professioni al limite inferiore. Sono quasi tutti uomini.
I morti sul lavoro? Quasi solo uomini.
I fattori motivazionali sono quelli per cui gli uomini hanno più interesse rispetto alle donne di prevalere, in quanto il payoff è maggiore.
La solita menata sul fatto che un uomo si può riprodurre anche centinaia di volte e la donna più di una dozzina di figli difficile che riesca a farli, una ventina come caso limite dai; tuttavia è anche vero che ci sono uomini che manco riescono a toglierlo dal cellophane, mentre le donne sempre e comunque, se vogliono, qualcuno che gliela chieda lo trovano.
Anche per questo gli uomini sono più propensi al rischio anche della loro stessa vita ed anche per questo l'uomo è culturalmente considerato "sostituibile": morissero il 50% degli uomini mondiali, nell'arco di poche generazioni i fortunati sopravvissuti potrebbero far ritornare la popolazione allo stato attuale. Se invece morissero 1,7 miliardi di donne a caso, hai voglia a recuperarle.

Conclusione: il sistema è questo che vi piaccia o no, non è detto che sia giusto ma finora ha funzionato: quindi donne, chine a cogghiere l'oliva!