Forum libero

- Scritto dal Testa di Cazzo:

>

In effetti ti raffigurano fin troppo bene.

- Scritto da:
> > > 1. L'OCSE non ha autorità per giudicare uno
> > stato
> > > sovrano, a meno che questo non abbia rimesso
> > > parte della propria sovranità all'OCSE, e
> allora
> > > c'è da chiedere perché.
> >
> > L'OCSE è un'organizzazione internazionale di
> > studi economici per i paesi membri. L'italia vi
> > rientra.
>
> L'OCSE non sono quelli che hanno spinto per
> abolire il segreto bancario? A me non sembra una
> semplice organizzazione di studi, ma prove
> tecniche di governo
> mondiale.

Dovremmo esser loro grati, se non altro, per i dati che ci forniscono in merito alla situazione economica comparata, non distorti dai soliti noti per interessi elitari di parte.

In merito alle banche già chiarii la mia posizione di là, non so se rammenti.

Esiste un sistema economico allargato, che -per carità- lo si può criticare quanto si vuole, sia pure in modo radicale, ma se lo si accetta, si deve tener conto delle regolamentazioni che prevede. La trasparenza in linea teorica è a vantaggio di tutti.

> > > 2. Piantiamola di giudicare la politica col
> > metro
> > > dell'economia, altrimenti si continua a
> > > perpetuare il mito dell'economia come criterio
> > > etico.
> >
> > E' stato condotto uno studio che dimostra come
> il
> > nostro paesuncolo investe poco e male
> > nell'istruzione. Non sono stati espressi giudizi
> > politici: ognuno è libero di farsi un'opinione
> > propria di quanto sia stata azzeccata la
> "riforma
> > Gelmini" e a cosa sia stata realmente
> funzionale.
>
> Sì ma la scuola è in crisi da almeno 30 anni, e
> il la ai cambiamenti che l'hanno portata allo
> stato attuale lo ha dato la
> sinistra.
>
> Quando facevo le elementari la scuola era ancora
> vecchio stampo. Già mio fratello, quattro anni
> dopo, faceva una scuola completamente diversa
> perché era stata modernizzata dalla sinistra.
> Ognuno ha aggiunto modernizzazioni su
> modernizzazioni secondo l'idea di modernità che
> c'era nella sua testa, e non c'è da stupirsi se
> hanno rovinato un sistema i cui principi di
> funzionamento andavano bene com'erano almeno fin
> dai
> Sumeri.

Al deterioramento dell'istruzione si è arrivati perchè si è voluto favorire oltremisura il privato: prima gli si è concessa la parità, poi l'esclusiva, ledendo di fatto il diritto all'istruzione, che sembra sempre più una possibilità riservata ai pochi che possono spesarsi le rette previste dalle strutture private.
Anche la progressiva accostanza della scuola alle aziende non ha giovato (sia nella gestione che nel protendimento); e lo stesso dicasi dell'inadeguatezza dei programmi di studio, per quanto riguarda le superiori, e della riforma zecchino che ha sabotato l'università, svalutando il titolo universitario.   

3. I cicli economici non dipendono dal governo
> > in
> > > carica, quindi il governo non è giudicabile in
> > > base al comportamento del PIL o di altri
> > > indicatori (a meno di macroscopiche
> > > cazzate).
> >
> > http://www.kaledonet.it/news/?p=8
>
> "La situazione dell’università è già una
> situazione disastrosa da molti anni, peraltro la
> Gelmini non ha tutte le colpe che le vengono
> date"
>
> Con ciò non difendo la Gelmini. Ogni governo ha
> aggiunto pasticcio a pasticcio sulla scuola, ora
> lo stanno facendo anche col codice della
> strada.

La riforma Gelmini altro non è che una serie di tagli spacciati per "ottimizzazioni". E' vero che il trernd non era già positivo, ma loro non hanno fatto che peggiorare la situazione. Tutto pur di salvare le banche e i corrotti che navigano nell'oro, mentre ai comuni mortali non restano più neppure le briciole.
Cominciassero a tagliare gli SPRECHI -quelli VERI- della politica, per seguire con le spese dell'esercito e i soldi che ogni anno diamo al clero, ed arrivare a lasciare senza copertura economica e legale banche e grossi gruppi d'affari, poi vedi se le cose cambiano!

> > > 4. La crisi economica della famiglia media
> > > dipende da prassi, siano esse decise, scelte o
> > di
> > > fatto obbligate (globalizzazione,
> > > delocalizzazione, esternalizzazione,
> assunzione
> > > di immigrati => abbassamento dei salari e
> > > diminuzione dei posti di lavoro) attuate da
> > > centri di potere che stanno al di sopra della
> > > politica, e influiscono su di essa tenendo
> > > politici a libro
> > > paga.
> > > Gli schieramenti meno collusi con questi
> centri
> > > di potere sono quelli, guarda caso, additati
> dai
> > > media come estremisti: verdi, ambientalisti,
> > > comunisti vari, lega, forza nuova, schegge e
> > > frange
> > > extraparlamentari.
> >
> > Di fatto la forbice tra ricchi e poveri da
> quando
> > è in carica il nano si va sempre più allargando
> > ed il governo non sembra attuare affatto
> > politiche che possano favorire una
> > redistribuzione più equa delle ricchezze che
> > risollevi le sorti di quelle fasce meno
> abbienti.
>
> Vero sulla forbice, falso accostarla solo al nano.
>
> In pratica non nego che vi siano dei problemi, ma
> non sono imputabili a una sola parte
> politica.

Il nano pensa solo a se stesso e tutt'al più alla sua classe, che è quella dei ricchi industriali. Di tutti gli altri non gliene frega un cazzo.

> > > Gatto stufo di patacche
> >
> > Passa ai patacchi anche te allora.
>
> Batacchi? Lasciamoli a nathan

Quelli grossi e pelosi si.