Forum libero

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Quando io dico che la maggior parte dei
> problemi
> > > del nostro paese viene dalla magistratura,
> mica
> > > scherzo.
> > > Ecco un altro esempio.
> > >
> >
> http://www.repubblica.it/cronaca/2010/09/13/news/s
> > >
> > > Una moglie che non ha fatto vedere i figli al
> > > marito per 5-6 anni, è stata condannata al
> > > pagamento di una multa di importo inferiore ai
> > > 600 euro (sul Corriere di qualche giorno
> > > fa).
> > > Se questo non è istigazione a delinquere...
> >
> > credo tu commetta un errore di metodo;
> > per te se il giudice o il magistrato sbagliano
> > allora sono di sinistra, ma poi asserisci che i
> > sinistri sono coglioni invertendo causa ed
> > effetto del tuo metodo di analisi
> >
>
> Sbagliano appunto perchè sono coglioni.
> Non è proprio che "se sbagliano sono di
> sinistra", sbagliano meno ma sbagliano anche a
> destra, l'errore è umano. Quelli che non sono
> "umani" sono i sinistri che infarciti di buonismo
> bigottone, non tengono minimamante in conto di
> quali siano gli interessi e le aspettative della
> popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre
> di dover svolgere una funzione educativa che non
> è loro e che nessuno chiede
> loro.
> Nei casi in questione, l'idea che la donna sia
> sempre il soggetto debole è a dir poco
> demenziale.

ma chi ti ha detto che quel giudice è di sinistra

> Quelli che non sono
> "umani" sono i sinistri che infarciti di buonismo
> bigottone, non tengono minimamante in conto di
> quali siano gli interessi e le aspettative della
> popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre
> di dover svolgere una funzione educativa che non
> è loro e che nessuno chiede
> loro.

Non mi ha mai convinto l'aggettivo "buonista", e non sono neanche sicuro che siano "bigotti". Secondo me sono fra il presuntuoso e il "bravo bambino". Per come la vedo io, cercano solo di mettersi in mostra e di fare bella figura secondo una serie di convenzioni tutte loro (un po' come l'andare in giro in BMW e` da gente "seria"). Secondo queste convenzioni, magari e` bello venire incontro agli immigrati, e` politicamente carino; dall'altra parte, se prendono a pedate i residenti e` perche` fondamentalmente noi italiani odiamo noi stessi e ci consideriamo meno di zero, fra noi. Tutto questo va pero` inteso come l'idea che se n'e` fatto uno che di come va la` fuori se ne intende molto poco.

> Nei casi in questione, l'idea che la donna sia
> sempre il soggetto debole è a dir poco
> demenziale.

E` cavalleresca.
Ergo fa fare bella figura.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Quando io dico che la maggior parte dei
> problemi
> > > del nostro paese viene dalla magistratura,
> mica
> > > scherzo.
> > > Ecco un altro esempio.
> > >
> >
> http://www.repubblica.it/cronaca/2010/09/13/news/s
> > >
> > > Una moglie che non ha fatto vedere i figli al
> > > marito per 5-6 anni, è stata condannata al
> > > pagamento di una multa di importo inferiore ai
> > > 600 euro (sul Corriere di qualche giorno
> > > fa).
> > > Se questo non è istigazione a delinquere...
> >
> > credo tu commetta un errore di metodo;
> > per te se il giudice o il magistrato sbagliano
> > allora sono di sinistra, ma poi asserisci che i
> > sinistri sono coglioni invertendo causa ed
> > effetto del tuo metodo di analisi
> >
>
> Sbagliano appunto perchè sono coglioni.
> Non è proprio che "se sbagliano sono di
> sinistra", sbagliano meno ma sbagliano anche a
> destra, l'errore è umano. Quelli che non sono
> "umani" sono i sinistri che infarciti di buonismo
> bigottone, non tengono minimamante in conto di
> quali siano gli interessi e le aspettative della
> popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre
> di dover svolgere una funzione educativa che non
> è loro e che nessuno chiede
> loro.
> Nei casi in questione, l'idea che la donna sia
> sempre il soggetto debole è a dir poco
> demenziale.

Oltre che sessista, discriminatoria e umiliante.

- Scritto da:
> > credo tu commetta un errore di metodo;
>
> Dal punto di vista logico hai ragione, ma dal
> punto di vista di chi accumula fatti su fatti
> stratificando dentro di sé una sovrapposizione di
> impressioni, è indubbio che esistono nel sistema
> esagerazioni portate dalla sinistra(*): nel
> divorzio la moglie guadagna e il marito perde;
> impunità sostanziale di piccoli reati quali
> scippi e roba simile; difficoltà di licenziare
> dipendenti fancazzisti, che rasenta
> l'impossibilità se statali; i Rom fanno quello
> che vogliono e tu se non paghi una multa ti
> pignorano gli averi... e così
> via.
> Rigida severità verso il cittadino che commette
> un piccolo sbaglio, bonaria tolleranza verso il
> maramaldo
> abituale.
>
> (*) Ciò ovviamente non esclude che esistano anche
> esagerazioni causate da
> altri.

http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/res...

Le "ragazzate" cui si lasciano andare gli adolescenti se sono occasionali non possono essere punite. Lo rileva la Cassazione secondo la quale le bravate sporadiche sono il «frutto della superficialità adolescenziale» e non vanno punite perchè non possono essere trattate alla stregua di azioni che «destano particolare allarme sociale». Con questa motivazione, la Seconda sezione penale ha bocciato il ricorso della Procura di Potenza che si era opposta alla dichiarazione di «non luogo a procedere per irrilevanza del fatto» pronunciata dal gup presso il Tribunale per i minorenni di Potenza, nel maggio 2009, nei confronti di un ragazzo potentino, all’epoca dei fatti 16enne, che era uscito con un coltello di 15 centimetri e si era messo a bucare le ruote di una macchina parcheggiata sulla pubblica via.

Secondo l’accusa, la condotta del ragazzo «non poteva dirsi irrilevante» e quindi non doveva restare impunita. Piazza Cavour - sentenza 32692 - ha bocciato il ricorso della Procura e ha evidenziato che la decisione di non luogo a procedere è «corretta e immune da vizi di legittimità». Infatti, scrive la Suprema Corte, «il fatto, valutato nella sua globalità, deve ritenersi una vera e propria ragazzata, frutto di superficialità adolescenziale».

Che le cose stiano in questo modo, dice ancora la Cassazione, è confermato dalla circostanza che il ragazzo, che non era mai stato segnalato, «aveva appena compiuto sedici anni, ed il reato commesso in sè non pare che abbia provocato un particolare allarme sociale». Giusto, dunque, non punire la ’ragazzatà, «fatto di lieve entità».

Più in generale, gli ’ermellinì ricordano che le bravate che vanno ’graziatè devono avere come requisiti «la tenuità del fatto» e «il comportamento occasionale del minore». Inoltre, si deve tenere conto del fatto che la finalità del processo penale minorile è «improntata più al recupero della devianza minorile che alla repressione» e quindi va evitato «l’ulteriore corso del procedimento che pregiudichi le esigenze educative del minorenne».