Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> > - Scritto da: exsinistro
> > > ... che vanno per i cazzi loro senza tenere in
> > > alcun conto la volontà popolare. (di chi li
> > > paga)
> > >
> > >
> >
> http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/res
> >
> > Coglione d'un rincoglionito patetico. Cosa cazzo
> > c'entra la volontà popolare con la
> > giurisprudenza?
>
>

Pensa di parlare con tuo padre.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da: exsinistro
> > > ... che vanno per i cazzi loro senza tenere in
> > > alcun conto la volontà popolare. (di chi li
> > > paga)
> > >
> > >
> >
> http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/res
> >
> > Bisogna anche vedere l' altro di cosa era
> > armato...
> > Rispondere con un coltello piantato nel torace
> ad
> > un pugno non mi pare esattamente legittma
> > difesa
> >
> > C'e' anche una questione di proporzionalità
> >
> > POi chiaramente non vioglio ne posso entrare nel
> > merito perchè bisognerebbe leggere gli atti
> > processuali
>
> Se quello "disarmato" è Primo Carnera e quello
> con coltello è Renato Rascel allora il più debole
> è quello con
> coltello.

In Italia la legge tiene conto delle attenuanti solo se sei mafioso!

> Nel tuo caso specifico, ma se ho la possibilità
> di sparare per difendermi dai fendenti di un
> coltellaccio da macellaio , le cose
> cambiano!

Perché con il coltello può ucciderti.

> Micia dell'avvocato vero

> > Purtroppo in base alle definizioni hanno
> > ragione. Non si tratta di omicidio
> > preterintenzionale e, anche in presenza di
> > legittima difesa, occorre sempre che la difesa
> > sia proporzionata all'offesa. Cioè se uno vuole
> > riempirti di pugni e hai la possibilità di
> > sfuggirgli, non puoi titare fuori il coltello o
> > la pistola e farlo
> > fuori.
> >
> > Purtroppo.
> >
> > Gatto avvocato improvvisato
>
> Che mi dici di questo?
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2527373&m_

Nell'articolo sulla legittima difesa si parla di proporzionalità tra difesa e offesa. Ora, nel caso di un mingherlino con un coltellino aggredito da Schwarzenegger a mani nude l'uso del coltello potrebbe anche non essere considerato sproporzionato.
Cosa si debba intendere per proporzionalità è stabilito non da una definizione, ma dalla giurisprudenza e dall'interpretazione del giudice nel caso specifico. Si supporrebbe che i giudici siano obiettivi e misurati nelle interpretare, ma hanno i loro pregiudizi come tutti.

Quindi nella forma ha ragione il giudice, ma nella sostanza ha ragione exsinistro.

Diritto a parte, aggiungo la mia opinione. Un'aggressione non giustificata da miei comportamenti è un atto di guerra nei miei confronti, ad atti di guerra si risponde con atti di guerra maggiorati e già anche solo per il fatto di averci provato, l'aggressore si meriterebbe di essere incenerito sul posto con un Mark 3, altro che proporzione.