Forum libero

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > a quella della pedofilia, ma
> l'obbiettivo
> > > > resta
> > > > > > sempre lo stesso: assolutizzare il
> > > controllo.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/09/27/new
> > > > >
> > > > > Come al solito fanno leva sui piagnoni
> > > > > terrorizzati. La soluzione è una sola:
> > > eliminare
> > > > > i piagnoni
> > > > > terrorizzati.
> > > >
> > > > Sono loro che terrorizzano i piangina, ergo,
> > per
> > > > risolvere iol problema alla radice, occorre
> > > > eliminare i burattinai.
> > > >
> > >
> > > Non del tutto, la responsabilità maggiore è
> dei
> > > piagnina della stampa e le varie scimmie
> > > urlatrici che gridano al disastro ogni
> > > 5x3.
> >
> > La stampa serve gli interessi dei propri
> padroni.
> > Le scimmie urlatrici contano come il due di
> > picche.
> >
> >
>
> Non credo sia così. È vero che alcuni giornali
> (Il Giornale e Libero in particolare) sono
> giornali di propaganda di partito, ma ci sono
> molti altri giornali che seppur _simpatizzino_
> per questo o quel partito non se ne fanno
> portavoce (né tantomeno mazza per disintegrare
> gli
> avversari).
>
> Per lo più la stampa (libera) cerca di vendere,
> vendere, vendere e poi ancora
> vendere.
> Qualsiasi notizia che quindi getti la gente nel
> panico e li obblighi a comprare sempre più
> articoli e approfondimenti in merito è quindi il
> benvenuto.
>
> La stampa dovrebbe occuparsi di _informare_, non
> di fare cassa. Purtroppo non è così, e lo vedo
> non solo nei giornali, ma anche in alcune riviste
> che dovrebbero essere serie ma che alla fine
> cedono al sensazionalismo pur di
> vendere.
>
> Le scimmie urlatrici in questo sono molto utili,
> diffondono la paura e quindi contribuiscono
> attivamente ad alimentare i guadagni di questi
> signori.
>
> Non credo quindi che si tratti _solo_ di
> convenienza politica, ma credo si tratti
> soprattutto di voler ingannare i propri utenti
> costringendoli a comprare qualcosa che
> normalmente non
> comprerebbero.

Le testate veramente libere sono un esigua minoranza. Per lo più i giornali sono organi di partito o, comunque, più o meno direttamente, restano legati a degli interessi di parte.
A maggior ragione con i tagli all'editoria, che pone la vera informazione al banco delle merci e mette in condizione solo i più forti, che nient'altro rappresentano se non la voce del padrone, di cavarsela. Gli altri vanno avanti a stento, se ce la fanno. E' il caso del Manifesto ad esempio (unico quotidiano che ancora di tanto i tanto acquisto).

Fatta questa premessa, è vero che la stampa scandalistica/sensazionalistica punta ad aumentare con i propri toni allarmistici gli introiti (in parte tutto ciò è favorito da quanto appena detto); ciononostante, anche il semplice fatto che, EFFETTIVAMENTE si possa aumentare le tirature, scadendo nel morboso ed insinuando paure del tutto irrazionali (con le conseguenze che sappiamo), saziando così quei piangina ormai famelici di certa spazzatura, è da ricondursi la spiegazione in parte alla mediocrità di molti, ma per il resto ai canoni culturali vigenti, dai quali non ci si può mai discostare più di un tot. Analogamente alle dinamiche che si innescano là dove si mette in discussione il tabù della pedofilia, argomento di cui, o non se ne parla, o se ne parla in un solo modo possibile, chi critica la "lotta al terrorismo" rischia di essere automaticamente bollato egli stesso come tale. Ed anche qui si risale in quanto a responsabilità di fondo, ai burattinai che standosene nascosti nell'ombra, orchestrano tutto il teatrino che abbiamo davanti agli occhi.
Ed è da loro che giusto dei "terroristi" FORSE potrebbero farci il favore di liberarci, perchè per il resto rimangono intoccabili.