- Scritto da: exsinistro
> Daniela Roveda per "Il Sole 24 Ore"
>
>
> Ecco una ragione in più per non scrivere nulla di
> compromettente in una mail su Blackberry o un
> messaggio su Facebook: l'Fbi potrebbe ascoltare.
> Potrebbero ascoltare anche Cia, polizia, fisco o
> guardia di finanza se il parlamento approverà
> nuove regole proposte dal presidente Barack Obama
> per autorizzare le intercettazioni su internet.
> Il governo Usa vuole obbligare tutte le società
> di comunicazione digitale (online e non) ad
> adottare le tecnologie necessarie per
> decodificare, ascoltare e leggere messaggi
> scambiati da privati
> cittadini.
>
> «Quello che vogliamo è semplicemente mantenere la
> capacità di lavorare al fine di tutelare la
> sicurezza personale e nazionale» ha detto il
> legale dell'Fbi Valerie Caproni al New York
> Times. Se per esempio l'Fbi avesse potuto
> intercettare le telefonate fatte su un network
> inaccessibile da Faisal Shahzad, autore del
> fallito attentato terroristico a Times Square a
> New York lo scorso maggio, il complotto avrebbe
> potuto essere sventato molto
> prima.
>
> L'evoluzione della tecnologia sta rendendo invece
> impotenti le forze dell'ordine, la cui arma più
> efficace contro il crimine sono sempre state le
> intercettazioni telefoniche. Ma oggi i criminali
> - dai ladri di biciclette ai terroristi di
> al-Qaeda - si parlano su Skype non solo perché
> costa meno, ma soprattutto perché è un tipo di
> comunicazione "peer to peer" che non passa da una
> centralina di smistamento ed è quindi più
> difficile da intercettare. I criminali si
> scambiano mail sul Blackberry o istruzioni su
> Facebook perché i messaggi sono codificati e
> nemmeno le società stesse sono in grado di
> decodificarli.
>
> Le proposte avanzate dalla Casa Bianca insieme
> all'Fbi, al ministero della Giustizia e alla
> National security agency includono l'obbligo per
> tutte le società di comunicazione (e non solo
> quindi per le compagnie telefoniche) di avere a
> disposizione un software per decodificare
> messaggi in codice; l'obbligo per tutte le
> società estere che operano un sistema di
> comunicazione negli Stati Uniti di avere una sede
> in Usa capace di intercettare telefonate e
> messaggi scritti; l'obbligo per tutte le società
> che operano sistemi di comunicazione "peer to
> peer" di ridisegnare il loro software per
> consentire le
> intercettazioni.
>
> «Se società come Skype e Facebook saranno
> costrette a disegnare "buchi" nei loro network
> per consentire all'Fbi di ascoltare le
> telefonate, i loro sistemi di comunicazione
> saranno spalancati da tutti gli hacker del mondo»
> commenta Dean Takahashi del sito high tech
> VentureBeat. Pesanti anche le implicazioni per la
> privacy, un diritto considerato inalienabile dal
> popolo americano: la nazione insorse per esempio
> quando l'amministrazione Bush approvò nel 2007
> l'espansione dei poteri delle forze dell'ordine
> nelle intercettazioni di telefonate e mail
> internazionali per combattere il
> terrorismo.
>
> Immense, infine, le implicazioni per il concetto
> stesso della rivoluzione internet, una
> rivoluzione fondata sul principio della
> decentralizzazione della comunicazione e dello
> scambio di informazioni. L'obbligo di far passare
> tutte le comunicazioni da un centro di
> smistamento è essenzialmente un passo indietro
> nella tecnologia, un ritorno al modo in cui
> funzionavano le vecchie società
> telefoniche.
>
> Per molti giovani ed entusiastici sostenitori
> di Obama, fa specie infine che simili proposte
> provengano proprio dal presidente pro-internet
> per eccellenza, il presidente che per primo
> usò il web per lanciare una campagna elettorale
> moderna e adatta alle nuove generazioni.
> L'iniziativa della Casa Bianca, che sarà
> presentata in parlamento il prossimo anno,
> sottolinea quindi quanto sia difficile bilanciare
> le priorità di proteggere la sicurezza nazionale,
> tutelare la privacy e allo stesso tempo
> incoraggiare
> l'innovazione.
>
> Non è solo l'America ad aspettare con ansia le
> decisioni di Washington sul fato della privacy in
> internet: l'iniziativa americana potrebbe indurre
> il mondo intero a seguirne
> l'esempio.
>
>
Forzeranno Skype a mollare le loro chiavi, come ha fatto il governo dei nazi tedeschi. Probabilmente pretenderanno un account superuser su facciabuco per poter vedere quello che la gente scrive senza essere invitati a farlo. E così via.
Ma se pensano di poter estendere questo controllo anche fuori dai loro skype, facebook, ecc si sbagliano.
Chi vorrà comunicare in privato su Internet potrà sempre farlo, con applicazioni opensource, fuori dal controllo dei pulotti, e su siti fuori dai loro confini nazionali.
Pensare di poter estendere il controllo che hanno sulla telefonia a tutto Internet è una pia illusione. In realtà così facendo stanno ottenendo l'esatto opposto... oltre che farci una brutta figura e mostrare che l'occidente non è poi così diverso dai paesi sottoposti a dittature varie (vedi ad esempio il caso dei blackberry di poche settimane fa e la pretesa di non ricordo quale governo del medio-oriente di poter leggere tutte le email inviate).
Per qualche ragione i pulotti pensano che sia loro tutto dovuto, che il loro sia un lavoro "speciale" a cui tutti debbono piegarsi e farlo pure volentieri rendendo il loro lavoro sempre più facile. Vogliono sostituire la competenza e un'indagine seria con un "clicca qui per ascoltare/spiare chi ti pare". Cosa sicuramente più facile e più conveniente, ma nessuno ha mai detto che debba essere facile o conveniente.
Un cittadino NON deve necessariamente fidarsi del proprio governo. Dovrebbero saperlo bene negli USA, se fossero rimasti fedeli ai loro padri fondatori, cosa che non hanno fatto. Basta leggere la dichiarazione di indipendenza per capire che un cittadino ha diritto a fare tutto ciò che è in suo potere per impedire al proprio governo di farsi i razzi suoi e ha diritto di difendersi da esso, anche a fucilate. Questa è stata la base su cui gli USA sono nati. Ma sembra che dopo anni di addomesticamento televisivo e terrorismo psicologico si voglia far passare il concetto di "governo buono", grande paparino di tutti, che deve sapere tutto di tutti e tutti devono piegarsi a 90° al suo passaggio e dire "prego, si accomodi".
. Ce ne siamo già lamentati ieri su questo forum.
Everyone has the right to my opinion!
