Forum libero

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> > > > > In realtà sarebbe un bene se molti di
> questi
> > > > > terreni agricoli venissero riconvertiti in
> > > > > paludi, foreste e parchi naturali.
> > > >
> > > > E quindi non in distese di pannelli.
> > > >
> > > > [WildCat Seal Of Disapproval]
> > >
> > > Hai ragione, non ho detto questo infatti.
> >
> > Ma l'hanno detto cacconato e natamostro.
> >
>
> oh, io sono favorevole sia ai parchi sia alle
> paludi sia ai campi agricoli dove andare in
> camporella.
> non sono però favorevole ai froci col culo degli
> altri: volete utilizzare il terreno per questo o
> quello?
> accattatevelo e fateci ciò che volete.

Credo che tu stia semplificando troppo la questione.
Ti faccio un esempio.
Supponiamo che io abbia un praticello nel bel mezzo di un paesino.
Secondo il tuo modo di vedere le cose è roba mia e posso farci che ci voglio. Bene, mi arriva un'offerta di 1 milione di euro al giorno, a patto che renda questo praticello una discarica di rifiuti radioattivi a cielo aperto.

Secondo te, dovrebbero lasciarmelo fare? Tu permetteresti che il tuo vicino di casa lo faccia sapendo che a farne le spese se tu, i tuoi famigliari e i figli dei tuoi figli?

Ecco, qui è la stessa cosa. Stiamo andando verso il disastro ecologico irreparabile. Dovremmo quindi permettere che per gli interessi di un pirla qualsiasi si trasformi quel che rimane della foresta amazzonica in cenere? Sappiamo che le paludi hanno un'importanza strategica, vitale, nel filtraggio dell'acqua e dell'aria. Sappiamo che abbiamo praticamente estinto le paludi. L'abbiamo fatto per ignoranza, non sapevamo che erano così importanti, però ora lo sappiamo e sappiamo anche che dobbiamo fare qualcosa prima che il danno sia irreparabile.

Ora, alla luce di tutto questo, il discorso si può facilmente riportare al mio esempio, che ho "esasperato" apposta per rendere palese il problema ma che avrà a lungo andare gli stessi effetti della mancanza di azione ora che ancora c'è qualche speranza di fermare il processo suicida nel quale siamo entrati.

In altre parole la società da diritto di difendersi, e se tu non vuoi mollare il tuo latifondo, se ti rifiuti di smettere di disboscare anche se il bosco è il tuo, si dovranno prendere misure drastiche nei tuoi confronti, inclusa la violazione della tua proprietà... perché in gioco non c'è solo la tua di vita, ma quella di tutti, e rifiutandoti stai mettendo una bella bomba termonucleare ad orologeria direttamente sul tetto di casa tua.
E questo danneggerà anche me, che con il tetto di casa tua non ho nulla a che spartire.

> > > Tuttavia, se proprio devi scegliere fra
> rendere
> > > un terreno l'ennesimo terreno agricolo o
> > > convertirlo in una landa di pannelli
> solari...
> è
> > > meglio la seconda. Crei ricchezza ed eviti
> > > l'emissione di tonnellate di CO2
> nell'atmosfera.
> > > In altre parole contribuisci a limitare il
> danno
> > > provocato dai combustibili fossili.
> >
> > Ricoprendolo d'alberi si contribuisce a fissare
> > tonnellate di CO2 nel terreno.
> >
>
> e a me che me ne viene?

Se a te il futuro non interessa non sono problemi miei, ma quando questo futuro ha conseguenze anche su di me o sulla mia progenie allora smette di essere un problema solo tuo e ho tutto il diritto di difendermi. Non credi?