-
-
Re: gatto astrofisicoScritto daNon Autenticatoil 2010-09-30 21:15:00.0 alle 2010-09-30 21:15:00.0> cosa ne sai della teoria del mondo brana?
Quello che ho letto nelle prime tre righe di questa pagina:http://it.wikipedia.org/wiki/Mondo-brana
-
Re: gatto astrofisicoScritto daNon Autenticatoil 2010-09-30 22:57:00.0 alle 2010-09-30 22:57:00.0
- Scritto da:
> > cosa ne sai della teoria del mondo brana?
>
> Quello che ho letto nelle prime tre righe di
> questa
> pagina:
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Mondo-brana

una teoria che riunisce le 7 teorie di okuto
-
Re: gatto astrofisico
- Scritto da:
> > cosa ne sai della teoria del mondo brana?
>
> Quello che ho letto nelle prime tre righe di
> questa
> pagina:
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Mondo-brana

Anche te ti stai laureando in wikipedia? fico
-
Re: gatto astrofisicoScritto daNon Autenticatoil 2010-10-01 12:55:00.0 alle 2010-10-01 12:55:00.0> > > cosa ne sai della teoria del mondo brana?
> >
> > Quello che ho letto nelle prime tre righe di
> > questa
> > pagina:
> >
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Mondo-brana

>
> Anche te ti stai laureando in wikipedia? fico
>
Stringhe e similari sono argomenti da corsi successivi alla laurea, non ne so assolutamente nulla e l'articolo di Wikipedia dice a me esattamente quanto dice a te.
In più ho perso interesse per le cose astruse e mi pare che nella fisica teorica, da parte di parecchi, ci sia un certo esibizionismo dell'astruso.
Soprattutto da parte dei divulgatori, che non capiscono ciò di cui parlano, forse credono di averlo kapito, comunque pretendono di spiegarlo.-
Re: gatto astrofisicoScritto daNon Autenticatoil 2010-10-01 13:03:00.0 alle 2010-10-01 13:03:00.0
- Scritto da:
> > > > cosa ne sai della teoria del mondo brana?
> > >
> > > Quello che ho letto nelle prime tre righe di
> > > questa
> > > pagina:
> > >
> > >http://it.wikipedia.org/wiki/Mondo-brana

>
> >
> > Anche te ti stai laureando in wikipedia? fico
> >
>
> Stringhe e similari sono argomenti da corsi
> successivi alla laurea, non ne so assolutamente
> nulla e l'articolo di Wikipedia dice a me
> esattamente quanto dice a
> te.
>
> In più ho perso interesse per le cose astruse e
> mi pare che nella fisica teorica, da parte di
> parecchi, ci sia un certo esibizionismo
> dell'astruso.
>
> Soprattutto da parte dei divulgatori, che non
> capiscono ciò di cui parlano, forse credono di
> averlo kapito, comunque pretendono di
> spiegarlo.
Il fatto che tu non capisca una cosa non significa che non la capiscano nemmeno gli altri.-
Re: gatto astrofisicoScritto daNon Autenticatoil 2010-10-01 14:17:00.0 alle 2010-10-01 14:17:00.0> > > > > cosa ne sai della teoria del mondo brana?
> > > >
> > > > Quello che ho letto nelle prime tre righe di
> > > > questa
> > > > pagina:
> > > >
> > > >http://it.wikipedia.org/wiki/Mondo-brana

> >
> > >
> > > Anche te ti stai laureando in wikipedia? fico
> > >
> >
> > Stringhe e similari sono argomenti da corsi
> > successivi alla laurea, non ne so assolutamente
> > nulla e l'articolo di Wikipedia dice a me
> > esattamente quanto dice a
> > te.
> >
> > In più ho perso interesse per le cose astruse e
> > mi pare che nella fisica teorica, da parte di
> > parecchi, ci sia un certo esibizionismo
> > dell'astruso.
> >
> > Soprattutto da parte dei divulgatori, che non
> > capiscono ciò di cui parlano, forse credono di
> > averlo kapito, comunque pretendono di
> > spiegarlo.
>
> Il fatto che tu non capisca una cosa non
> significa che non la capiscano nemmeno gli
> altri.
Tu la kapisci?
-
-
Re: gatto astrofisico> In più ho perso interesse per le cose astruse e
> mi pare che nella fisica teorica, da parte di
> parecchi, ci sia un certo esibizionismo
> dell'astruso.
Quoto. Credere al fatto che gli effetti gravitazionali di quel che chiamano materia oscura siano dovuti a un universo-brana separato di pochissimo dal nostro, lungo un fantomatico settimo asse attraverso il quale nessuna forza riesce a passare eccetto - guarda caso - la gravita` mediata dall'ipotetico gravitone, si regge su talmente tanti assunti non dimostrati che diventa una specie di atto di fede. Ipotizzare magari va anche bene, ma a volte ho l'impressione che piu` che ipotizzare si sforzino di "diffondere il verbo".
-
Re: gatto astrofisico
- Scritto da: alex.tg
> > In più ho perso interesse per le cose astruse e
> > mi pare che nella fisica teorica, da parte di
> > parecchi, ci sia un certo esibizionismo
> > dell'astruso.
>
> Quoto. Credere al fatto che gli effetti
> gravitazionali di quel che chiamano materia
> oscura siano dovuti a un universo-brana separato
> di pochissimo dal nostro, lungo un fantomatico
> settimo asse attraverso il quale nessuna forza
> riesce a passare eccetto - guarda caso - la
> gravita` mediata dall'ipotetico gravitone, si
> regge su talmente tanti assunti non dimostrati
> che diventa una specie di atto di fede.
> Ipotizzare magari va anche bene, ma a volte ho
> l'impressione che piu` che ipotizzare si sforzino
> di "diffondere il verbo".
>
Sulla pagina di wikipedia c'è una sezione legata alla sperimentabilità della teoria.
Io credo a wikipedia.
-
Re: gatto astrofisicoScritto daNon Autenticatoil 2010-10-01 18:52:00.0 alle 2010-10-01 18:52:00.0> > > In più ho perso interesse per le cose astruse
> e
> > > mi pare che nella fisica teorica, da parte di
> > > parecchi, ci sia un certo esibizionismo
> > > dell'astruso.
> >
> > Quoto. Credere al fatto che gli effetti
> > gravitazionali di quel che chiamano materia
> > oscura siano dovuti a un universo-brana separato
> > di pochissimo dal nostro, lungo un fantomatico
> > settimo asse attraverso il quale nessuna forza
> > riesce a passare eccetto - guarda caso - la
> > gravita` mediata dall'ipotetico gravitone, si
> > regge su talmente tanti assunti non dimostrati
> > che diventa una specie di atto di fede.
> > Ipotizzare magari va anche bene, ma a volte ho
> > l'impressione che piu` che ipotizzare si
> sforzino
> > di "diffondere il verbo".
> >
>
> Sulla pagina di wikipedia c'è una sezione legata
> alla sperimentabilità della
> teoria.
>
> Io credo a wikipedia.
Io credo anche nel rasoio di Occam.-
Re: gatto astrofisico
- Scritto da:
> > > > In più ho perso interesse per le cose
> astruse
> > e
> > > > mi pare che nella fisica teorica, da parte
> di
> > > > parecchi, ci sia un certo esibizionismo
> > > > dell'astruso.
> > >
> > > Quoto. Credere al fatto che gli effetti
> > > gravitazionali di quel che chiamano materia
> > > oscura siano dovuti a un universo-brana
> separato
> > > di pochissimo dal nostro, lungo un fantomatico
> > > settimo asse attraverso il quale nessuna forza
> > > riesce a passare eccetto - guarda caso - la
> > > gravita` mediata dall'ipotetico gravitone, si
> > > regge su talmente tanti assunti non dimostrati
> > > che diventa una specie di atto di fede.
> > > Ipotizzare magari va anche bene, ma a volte ho
> > > l'impressione che piu` che ipotizzare si
> > sforzino
> > > di "diffondere il verbo".
> > >
> >
> > Sulla pagina di wikipedia c'è una sezione legata
> > alla sperimentabilità della
> > teoria.
> >
> > Io credo a wikipedia.
>
> Io credo anche nel rasoio di Occam.
Belink o non esiste.-
Re: gatto astrofisicoScritto daNon Autenticatoil 2010-10-01 20:39:00.0 alle 2010-10-01 20:39:00.0> > > > > In più ho perso interesse per le cose
> > astruse
> > > e
> > > > > mi pare che nella fisica teorica, da parte
> > di
> > > > > parecchi, ci sia un certo esibizionismo
> > > > > dell'astruso.
> > > >
> > > > Quoto. Credere al fatto che gli effetti
> > > > gravitazionali di quel che chiamano materia
> > > > oscura siano dovuti a un universo-brana
> > separato
> > > > di pochissimo dal nostro, lungo un
> fantomatico
> > > > settimo asse attraverso il quale nessuna
> forza
> > > > riesce a passare eccetto - guarda caso - la
> > > > gravita` mediata dall'ipotetico gravitone,
> si
> > > > regge su talmente tanti assunti non
> dimostrati
> > > > che diventa una specie di atto di fede.
> > > > Ipotizzare magari va anche bene, ma a volte
> ho
> > > > l'impressione che piu` che ipotizzare si
> > > sforzino
> > > > di "diffondere il verbo".
> > > >
> > >
> > > Sulla pagina di wikipedia c'è una sezione
> legata
> > > alla sperimentabilità della
> > > teoria.
> > >
> > > Io credo a wikipedia.
> >
> > Io credo anche nel rasoio di Occam.
>
> Belink o non esiste.http://lealidellafarfalla.files.wordpress.com/2010...
-
-
-
-
-
-
-
-