-
Ottimo
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/10/01/news/c...

Quindi ora la sentenza contro Google nel caso "ViviDown" (che l'aveva già presa nel culo vedendosi escludere da qualsiasi risarcimento monetario [su cui speravano facendo leva sui loro inutili piagnistei]) del magistrato censore e piagnone (già giustamente preso per il culo su facebook) si dimostra infondata e ridicola.
Giustizia: 1
Fascisti e censori: 0
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 ottobre 2010 01.52
------------------------------------------------------------
Re: OttimoScritto daNon Autenticatoil 2010-10-02 01:54:00.0 alle 2010-10-02 01:54:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>http://www.repubblica.it/cronaca/2010/10/01/news/c

>
> Quindi ora la sentenza contro Google nel caso
> "ViviDown" (che l'aveva già presa nel culo
> vedendosi escludere da qualsiasi risarcimento
> monetario [su cui speravano facendo leva sui loro
> inutili piagnistei]) del magistrato censore e
> piagnone (già giustamente preso per il culo su
> facebook) si dimostra infondata e
> ridicola.
>
> Giustizia: 1
> Fascisti e censori: 0
>
Non ho capito quella parte che dice "Intervenga il legislatore". Ma perché dovrebbe intervenire? Io mi sono rotto le palle di queste leggi ridicole di cui poi tutti se ne fregano, ma poi qualcuno preso nel mucchio ne subisce le conseguenze.-
Re: Ottimo
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
>http://www.repubblica.it/cronaca/2010/10/01/news/c

> >
> > Quindi ora la sentenza contro Google nel caso
> > "ViviDown" (che l'aveva già presa nel culo
> > vedendosi escludere da qualsiasi risarcimento
> > monetario [su cui speravano facendo leva sui
> loro
> > inutili piagnistei]) del magistrato censore e
> > piagnone (già giustamente preso per il culo su
> > facebook) si dimostra infondata e
> > ridicola.
> >
> > Giustizia: 1
> > Fascisti e censori: 0
> >
>
> Non ho capito quella parte che dice "Intervenga
> il legislatore". Ma perché dovrebbe intervenire?
> Io mi sono rotto le palle di queste leggi
> ridicole di cui poi tutti se ne fregano, ma poi
> qualcuno preso nel mucchio ne subisce le
> conseguenze.
Non ti preoccupare, il legislatore è impegnato a tenere Berluscane fuori dalla galera, è un lavoro a tempo pieno.
-
Re: OttimoScritto daNon Autenticatoil 2010-10-02 12:45:00.0 alle 2010-10-02 12:45:00.0> > Quindi ora la sentenza contro Google nel caso
> > "ViviDown" (che l'aveva già presa nel culo
> > vedendosi escludere da qualsiasi risarcimento
> > monetario [su cui speravano facendo leva sui
> loro
> > inutili piagnistei]) del magistrato censore e
> > piagnone (già giustamente preso per il culo su
> > facebook) si dimostra infondata e
> > ridicola.
> >
> > Giustizia: 1
> > Fascisti e censori: 0
> >
>
> Non ho capito quella parte che dice "Intervenga
> il legislatore". Ma perché dovrebbe intervenire?
> Io mi sono rotto le palle di queste leggi
> ridicole di cui poi tutti se ne fregano, ma poi
> qualcuno preso nel mucchio ne subisce le
> conseguenze.
È lo scopo di quelle leggi.
-
-
Re: Ottimo
- Scritto da: Rin Kobayashi
>http://www.repubblica.it/cronaca/2010/10/01/news/c

>
> Quindi ora la sentenza contro Google nel caso
> "ViviDown" (che l'aveva già presa nel culo
> vedendosi escludere da qualsiasi risarcimento
> monetario [su cui speravano facendo leva sui loro
> inutili piagnistei]) del magistrato censore e
> piagnone (già giustamente preso per il culo su
> facebook) si dimostra infondata e
> ridicola.
>
> Giustizia: 1
> Fascisti e censori: 0
>
inon eistono magistrati fascisti ma solo comunisti quindi:
FAIL
-