Forum libero

- Scritto da: alex.tg
> > > Sono fatti l'una per l'altra, in effetti.
> > > Potrebbero tranquillamente unirsi e fallire
> > > insieme.
> >
> > Perché? Adobe fa ottimi prodotti.
>
> Nel mio dizionario personale, Adobe e` sinonimo
> di "diplodoco". L'unico prodotto passabile forse
> e` Photoshop, ma e` comunque un pachiderma tenuto
> insieme ad ago e filo. E poi ci sono l'Adobe
> Reader che praticamente aspira a fare il sistema
> operativo all'interno di un altro sistema
> operativo, tanto che ormai un mucchio di gente
> usa Foxit o SumatraPDF o qualche altro aggeggino
> che si limita a fare il suo sporco lavoro. E`
> spazzatura pura, falle di sicurezza a go go,
> tanto l'importante e` che faccia tutto. Piu` fa,
> piu` e` apprezzato, nella loro ingenua filosofia.
> Meriterebbero di fallire solo per aver messo
> insieme il loro disgustoso
> reader.

concordo in pieno ma trascuri 3 particolari non irrilevanti

Peccato che il Flash sia uno standard (de facto) web e che se passasse in mano MS ne condozionerebbe troppo lo sviluppo

Peccato che nonostantetutto PS sia uno standard (in questo caso non importa di che tipo) il punto di riferimento qualitativo per le applicazioni di quel genere.

Adobe possiede i brevetti su pdf e postscript
che automaticamente passeranno a MS ch ne potrebeb cambiare i termini di licenza.

Il resto è irrilevante ma questi 3 particolari non lo sono affatto.

MS è gia un vincolo per quasi tutto, se si prende Adobe diventerà un vincolo ancora più forte. Molto forte
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 ottobre 2010 22.39
-----------------------------------------------------------