Forum libero

il giovane ha confessato di aver manipolato in più occasioni i genitali della piccola che da tempo aveva degli arrossamenti nelle zone intime (tipiche per altro dei banbini col pannolino ,visto che le feci e le urine a contatto con la pelle la fanno ovviamente arrossare) se non ci fosse stata la confessione avrei pensato ad un caso di falsi abusi:poi bisogna pure vedere se la confessione è stata spontanea od estorta dato che fa comodo un po' a tutti sbattere il mostro in prima pagina: infatti inizialmente avevo pensato, leggendo i titoli dei vari media son rimasto sconvolto perchè la parola stupro mi faceva pensare ad una orribile e spaventosa penetrazione su una bambina piccolissima( in questa eventualità l'epiteto di mostro sarebbe stato ben azzeccato)
ciò non toglie che anche i "toccamenti"libidinosi(se ci sono stati) sono decisamente da condannare!!!!

non sappiamo quale sia la verità,se il 21nne sia colpevole od innocente:proviamo ad ipotizzare due scenari quello colpevolista e quello innocentista.

1)Il babysitter è un pedofilo e maniaco sessuale che si è invaghito morbosamente della sorellina duenne della fidanzata;perciò faceva in modo da essere sempre lui a pulire il culetto e cambiare il pannolino della bambina:ma il degenerato approfittava di ciò per manipolare con le sue ditacce le parti intime della bambina che si arrossavano sempre di più,tanto che la madre se ne accorse e giustamente lo denunziò alle forze dell'ordine.Pertanto il giovane è un grande pervertito e deve pagare per ciò che ha fatto!

2)il ventunenne è un ragazzo bisognoso che si offre dietro compenso di accudire la sorellina della fidanzata ,non è schifiltoso e si offre di pulire il culetto sporco di cacchina della bambina che cerca di pulire nel migliore dei modi:la madre della bambina non vede di buon occhio il fidanzato dlla figlia e cerca un pretesto per cacciarlo via e lo trova quando gli vede strofinare il culetto con zelo eccessivo,poi essendo paranoica scambia i normali rossori di pelle, che tutti i bambini hanno per effetti degli abusi e denuncia perciò il malcapitato,che appunto capita male perchè finisce in un reparto di celerini picchiatori che utilizando il metodo "cucchi" gli fanno confessare la qualunque!
quando mai un accusato di molestie impalpabili,e ifficilmente dimostrabili,dichiara subito la sua colpevolezza senza seguire i pareri degli avvocati che consigliano ai loro assistiti sempre di non fare mai alcuna amissione di colpevolezza ?
quale delle due ipotesi vi paiono più plausibili?

ovviamente ho formulato solo delle ipotesi,visto che non so nulla di quanto è successo ,tranne quello che scrivono i giornali on line
per altro scrivo dall'estremo sud e non cambio mai i pannolini perchè le cacche dei neonati mi fanno schifo!!!