Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > «l'Italia deve sapere che non riuscirà a
> vincere
> > > la competizione puntando sulla quantità, deve
> > > farlo puntando sulla
> > > qualità».
> > >
> > > Ma che ne sa lui di come si manda avanti
> > > un'azienda d'auto? Ne saprà più Marchionne o
> > > Fini?
> > >
> > > Se è così bravo perché non crea una sua
> azienda.
> > > Troppo facile prendere lo stipendio e
> predicare
> > > agli
> > > altri.
> >
> >
> > qualunquismo politichese. cibo per sinistri
> >
>
> Ha ragione Fini invece. Le casalinghe di Voghera
> dovrebbero prendersi tutte una laurea e investire
> il proprio tempo in ricerca e sviluppo per
> proporre al mercato prodotti tecnologicamente
> avanzati.

Le casalinghe di Voghera però non vanno da Steve Jobs a dirgli come fare il suo lavoro.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> > - Scritto da:
> > > «l'Italia deve sapere che non riuscirà a
> vincere
> > > la competizione puntando sulla quantità, deve
> > > farlo puntando sulla
> > > qualità».
> > >
> > > Ma che ne sa lui di come si manda avanti
> > > un'azienda d'auto? Ne saprà più Marchionne o
> > > Fini?
> > >
> >
> > si porta avanti chiedendo incentivi statali
> > quando va bene e rompendo il cazzo sui diritti
> > dei lavoratori quando va male, ponendo la
> > lancetta della competizione sempre più verso il
> > basso e declassando la nostra competitività, che
> > ci mettiamo a fare paragoni tra noi e i
> polacchi,
> > tra noi e i cinesi, tra noi e i rumeni, tra noi
> e
> > i
> > brasiliani.
> > Non tra noi e la germania, tra noi e la francia,
> > o l'inghilterra, o il
> > giappone.
> > Marchionne è troppo avanti.
> >
> > Con tutti gli incentivi che s'è beccata la fiat
> > come minimo doveva essere statalizzata.
> >
> >
>
> Gli incentivi venivano dati per tenere occupati
> degli operai che non servivano. Ma che se
> avessero perso il lavoro avrebbero creato
> disordini sociali. Pensa al sud se perdono la
> fiat e il suo indotto che casino succede. Aspetta
> che ci penso... Sì, aumenta il crimine, la mafia
> la fa da padrona, viene bloccato lo
> sviluppo...cioè rimane tutto come
> adesso.

Bravo.
Ma infatti non venivano dati solo per quello. Venivano dati anche per evitare che i dirigenti fiat si dessero una scrollata.

Inoltre è tutta una ruota.
L'imperativo sociale/socialista italiano era quello di garantire la sicurezza economica, e quindi del lavoro, al dipendente. Una logica che poteva avere un senso negli anni 60/70/80, non certo ora.
Il dipendente merita qualche certezza più dell'imprenditore ma non può attaccarcisi al collo come un vampiro.
A sua volta però merita uno stato in grado di spingere le imprese verso l'offerta di nuovi posti di lavoro, possibilmente a valore aggiunto.
Invece sono rimasti quasi solo i lavori di qualifica bassa. A cosa abbiamo alzato a fare la scuola dell'obbligo a 16 anni? (infatti abbassarne l'età a 14, è una scelta infame ma per lo meno coerente, se l'obiettivo è competere coi paesi in via di sviluppo)
Per far fare ai nostri diplomati e laureati lavori di call center, di stagista addetto vendite, di collaboratore a progetto che porta caffé e brioches al capo?
O per mandarli in cooperativa a fare le pulizie, a fare il magutt, o a rifiutare questi lavori e rinfacciare loro che non vogliono fare quei mestieri perché "sono viziati" (dopo che rompi il cazzo a tutti i ragazzi di una certa generazione con l'importanza dello studio, mò sono viziati se non vogliono andare a fare i bidelli...).

L'è tutta una ruota, anche perché questi ragazzi per lo più sono mantenuti dai genitori, dai loro stipendi, dalle loro pensioni, e anche dalla loro cassa integrazione.
Se i nuovi lavoratori fossero più autonomi e avessero più occasioni, ai vecchi un calcinculo glielo potresti pure dare se se lo meritano, e il potenziale di una sommossa popolare diverrebbe di gran lunga inferiore.