Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-10-26 14:35:00.0 alle 2010-10-26 14:35:00.0
    Italietta sempre più corrotta

    Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella classifica degli onesti! Rotola dal ridere

    http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/...

    Ficoso
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Svyatopolk
      il 2010-10-26 14:38:00.0 alle 2010-10-26 14:38:00.0
      Trollate totali: 1386
      Re: Italietta sempre più corrotta
      - Scritto da:
      >
      > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella
      > classifica degli onesti!
      > Rotola dal ridere
      >
      > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
      >
      > Ficoso

      Link alla fonte:
      http://www.transparency.org/policy_research/survey...
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        dada_216
        il 2010-10-26 14:44:00.0 alle 2010-10-26 14:44:00.0
        Trollate totali: 4330
        Re: Italietta sempre più corrotta
        - Scritto da: Svyatopolk
        > - Scritto da:
        > >
        > > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella
        > > classifica degli onesti!
        > > Rotola dal ridere
        > >
        > >
        > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
        > >
        > > Ficoso
        >
        > Link alla fonte:
        > http://www.transparency.org/policy_research/survey

        è tutto basato sul livello percepito

        What is the CPI?
        Transparency International(TI) defines corruption as the abuse of entrusted power for private gain. This definition encompasses corrupt practices in both the public and private sectors. The Corruption Perceptions Index (CPI) ranks countries according to the perception of corruption in the public sector. The CPI is an aggregate indicator that combines different sources of information about corruption, making it possible to compare countries.

        The 2010 CPI draws on different assessments and business opinion surveys carried out by independent and reputable institutions. It captures information about the administrative and political aspects of corruption. Broadly speaking, the surveys and assessments used to compile the index include questions relating to bribery of public officials, kickbacks in public procurement, embezzlement of public funds, and questions that probe the strength and effectiveness of public sector anti-corruption efforts.

        For a country or territory to be included in the index a minimum of three of the sources that TI uses must assess that country. Thus inclusion in the index depends solely on the availability of information.

        Perceptions are used because corruption – whether frequency or amount – is to a great extent a hidden activity that is difficult to measure. Over time, perceptions have proved to be a reliable estimate of corruption. Measuring scandals, investigations or prosecutions, while offering ‘non-perception’ data, reflect less on the prevalence of corruption in a country and more on other factors, such as freedom of the press or the efficiency of the judicial system. TI considers it of critical importance to measure both corruption and integrity, and to do so in the public and private sectors at global, national and local levels. The CPI is therefore one of many TI measurement tools that serve the fight against corruption.




        2010 facts
        The 2010 CPI measures the degree to which public sector corruption is perceived to exist in 178 countries around the world. It scores countries on a scale from 10 (very clean) to 0 (highly corrupt).

        The 2010 results are drawn from 13 surveys and assessments published between January 2009 and September 2010.

        The 2010 CPI covers two countries fewer than last year’s edition. The slight change resulted from individual sources adjusting the range of countries they assess. These adjustments in coverage made it possible to include Kosovo for the first time, but led to the exclusion of Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, and Suriname, for which only two sources of information were available this year.

        Given its methodology, the CPI is not a tool that is suitable for trend analysis or for monitoring changes in the perceived levels of corruption over time for all countries. Year-to-year changes in a country/territory’s score can result from a change in the perceptions of a country’s performance, a change in the ranking provided by original sources or changes in the methodology resulting from TI’s efforts to improve the index.

        If a country is featured in one or more specific data sources for both of the last two CPIs (2009 CPI and 2010 CPI), those sources can be used to identify whether there has been a change in perceived levels of corruption in that particular country compared to the previous year. TI has used this approach in 2010 to assess country progress over the past year and to identify what can be considered to be a change in perceptions of corruption. These assessments use two criteria:

        there is a year-on-year change of at least 0.3 points in a country’s CPI score, and
        the direction of this change is confirmed by more than half of the data sources evaluating that country.
        Based on these criteria, the following countries showed an improvement from 2009 to 2010: Bhutan, Chile, Ecuador, FYR Macedonia, Gambia, Haiti, Jamaica, Kuwait and Qatar. The following countries showed deterioration from 2009 to 2010: the Czech Republic, Greece, Hungary, Italy, Madagascar, Niger and the United States.

        http://www.transparency.org/policy_research/survey...
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-10-26 14:48:00.0 alle 2010-10-26 14:48:00.0
          Re: Italietta sempre più corrotta
          - Scritto da: dada_216
          > - Scritto da: Svyatopolk
          > > - Scritto da:
          > > >
          > > > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella
          > > > classifica degli onesti!
          > > > Rotola dal ridere
          > > >
          > > >
          > >
          > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
          > > >
          > > > Ficoso
          > >
          > > Link alla fonte:
          > >
          > http://www.transparency.org/policy_research/survey
          >
          > è tutto basato sul livello percepito
          >
          > What is the CPI?
          > Transparency International(TI) defines corruption
          > as the abuse of entrusted power for private gain.
          > This definition encompasses corrupt practices in
          > both the public and private sectors. The
          > Corruption Perceptions Index (CPI) ranks
          > countries according to the perception of
          > corruption in the public sector.           The CPI is
          > an aggregate indicator that combines different
          > sources of information about corruption, making
          > it possible to compare
          > countries.
          >
          > The 2010 CPI draws on different assessments
          > and business opinion surveys carried out by
          > independent and reputable institutions          . It
          > captures information about the administrative and
          > political aspects of corruption. Broadly
          > speaking, the surveys and assessments used to
          > compile the index include questions relating to
          > bribery of public officials, kickbacks in public
          > procurement, embezzlement of public funds, and
          > questions that probe the strength and
          > effectiveness of public sector anti-corruption
          > efforts.
          >
          > For a country or territory to be included in the
          > index a minimum of three of the sources that TI
          > uses must assess that country. Thus inclusion in
          > the index depends solely on the availability of
          > information.
          >
          > Perceptions are used because corruption –
          > whether frequency or amount – is to a great
          > extent a hidden activity that is difficult to
          > measure. Over time, perceptions have proved to be
          > a reliable estimate of corruption. Measuring
          > scandals, investigations or prosecutions, while
          > offering ‘non-perception’ data, reflect less on
          > the prevalence of corruption in a country and
          > more on other factors, such as freedom of the
          > press or the efficiency of the judicial
          > system.           TI considers it of critical
          > importance to measure both corruption and
          > integrity, and to do so in the public and private
          > sectors at global, national and local levels. The
          > CPI is therefore one of many TI measurement tools
          > that serve the fight against
          > corruption.
          >
          >
          >
          >
          > 2010 facts
          > The 2010 CPI measures the degree to which public
          > sector corruption is perceived to exist in 178
          > countries around the world. It scores countries
          > on a scale from 10 (very clean) to 0 (highly
          > corrupt).
          >
          > The 2010 results are drawn from 13 surveys and
          > assessments published between January 2009 and
          > September
          > 2010.
          >
          > The 2010 CPI covers two countries fewer than last
          > year’s edition. The slight change resulted from
          > individual sources adjusting the range of
          > countries they assess. These adjustments in
          > coverage made it possible to include Kosovo for
          > the first time, but led to the exclusion of Saint
          > Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, and
          > Suriname, for which only two sources of
          > information were available this
          > year.
          >
          > Given its methodology, the CPI is not a tool that
          > is suitable for trend analysis or for monitoring
          > changes in the perceived levels of corruption
          > over time for all countries. Year-to-year changes
          > in a country/territory’s score can result from a
          > change in the perceptions of a country’s
          > performance, a change in the ranking provided by
          > original sources or changes in the methodology
          > resulting from TI’s efforts to improve the
          > index.
          >
          > If a country is featured in one or more specific
          > data sources for both of the last two CPIs (2009
          > CPI and 2010 CPI), those sources can be used to
          > identify whether there has been a change in
          > perceived levels of corruption in that particular
          > country compared to the previous year. TI has
          > used this approach in 2010 to assess country
          > progress over the past year and to identify what
          > can be considered to be a change in perceptions
          > of corruption. These assessments use two
          > criteria:
          >
          > there is a year-on-year change of at least 0.3
          > points in a country’s CPI score,
          > and
          > the direction of this change is confirmed by more
          > than half of the data sources evaluating that
          > country.
          > Based on these criteria, the following countries
          > showed an improvement from 2009 to 2010: Bhutan,
          > Chile, Ecuador, FYR Macedonia, Gambia, Haiti,
          > Jamaica, Kuwait and Qatar. The following
          > countries showed deterioration from 2009 to 2010:
          > the Czech Republic, Greece, Hungary, Italy,
          > Madagascar, Niger and the United
          > States.
          >
          > http://www.transparency.org/policy_research/survey

          Italy and United States, questo la dice lunga su chi ha promosso questa puttanata di indagine.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            dada_216
            il 2010-10-26 14:53:00.0 alle 2010-10-26 14:53:00.0
            Trollate totali: 4330
            Re: Italietta sempre più corrotta
            - Scritto da:
            > - Scritto da: dada_216
            > > - Scritto da: Svyatopolk
            > > > - Scritto da:
            > > > >
            > > > > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella
            > > > > classifica degli onesti!
            > > > > Rotola dal ridere
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
            > > > >
            > > > > Ficoso
            > > >
            > > > Link alla fonte:
            > > >
            > >
            > http://www.transparency.org/policy_research/survey
            > >
            > > è tutto basato sul livello percepito
            > >
            > > What is the CPI?
            > > Transparency International(TI) defines
            > corruption
            > > as the abuse of entrusted power for private
            > gain.
            > > This definition encompasses corrupt practices in
            > > both the public and private sectors. The
            > > Corruption Perceptions Index (CPI) ranks
            > > countries according to the perception of
            > > corruption in the public sector.             The CPI is
            > > an aggregate indicator that combines different
            > > sources of information about corruption, making
            > > it possible to compare
            > > countries.
            > >
            > > The 2010 CPI draws on different assessments
            > > and business opinion surveys carried out by
            > > independent and reputable institutions            . It
            > > captures information about the administrative
            > and
            > > political aspects of corruption. Broadly
            > > speaking, the surveys and assessments used to
            > > compile the index include questions relating to
            > > bribery of public officials, kickbacks in public
            > > procurement, embezzlement of public funds, and
            > > questions that probe the strength and
            > > effectiveness of public sector anti-corruption
            > > efforts.
            > >
            > > For a country or territory to be included in the
            > > index a minimum of three of the sources that TI
            > > uses must assess that country. Thus inclusion in
            > > the index depends solely on the availability of
            > > information.
            > >
            > > Perceptions are used because corruption –
            > > whether frequency or amount – is to a great
            > > extent a hidden activity that is difficult to
            > > measure. Over time, perceptions have proved to
            > be
            > > a reliable estimate of corruption. Measuring
            > > scandals, investigations or prosecutions, while
            > > offering ‘non-perception’ data, reflect less on
            > > the prevalence of corruption in a country and
            > > more on other factors, such as freedom of the
            > > press or the efficiency of the judicial
            > > system.             TI considers it of critical
            > > importance to measure both corruption and
            > > integrity, and to do so in the public and
            > private
            > > sectors at global, national and local levels.
            > The
            > > CPI is therefore one of many TI measurement
            > tools
            > > that serve the fight against
            > > corruption.
            > >
            > >
            > >
            > >
            > > 2010 facts
            > > The 2010 CPI measures the degree to which public
            > > sector corruption is perceived to exist in 178
            > > countries around the world. It scores countries
            > > on a scale from 10 (very clean) to 0 (highly
            > > corrupt).
            > >
            > > The 2010 results are drawn from 13 surveys and
            > > assessments published between January 2009 and
            > > September
            > > 2010.
            > >
            > > The 2010 CPI covers two countries fewer than
            > last
            > > year’s edition. The slight change resulted from
            > > individual sources adjusting the range of
            > > countries they assess. These adjustments in
            > > coverage made it possible to include Kosovo for
            > > the first time, but led to the exclusion of
            > Saint
            > > Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, and
            > > Suriname, for which only two sources of
            > > information were available this
            > > year.
            > >
            > > Given its methodology, the CPI is not a tool
            > that
            > > is suitable for trend analysis or for monitoring
            > > changes in the perceived levels of corruption
            > > over time for all countries. Year-to-year
            > changes
            > > in a country/territory’s score can result from a
            > > change in the perceptions of a country’s
            > > performance, a change in the ranking provided by
            > > original sources or changes in the methodology
            > > resulting from TI’s efforts to improve the
            > > index.
            > >
            > > If a country is featured in one or more specific
            > > data sources for both of the last two CPIs (2009
            > > CPI and 2010 CPI), those sources can be used to
            > > identify whether there has been a change in
            > > perceived levels of corruption in that
            > particular
            > > country compared to the previous year. TI has
            > > used this approach in 2010 to assess country
            > > progress over the past year and to identify what
            > > can be considered to be a change in perceptions
            > > of corruption. These assessments use two
            > > criteria:
            > >
            > > there is a year-on-year change of at least 0.3
            > > points in a country’s CPI score,
            > > and
            > > the direction of this change is confirmed by
            > more
            > > than half of the data sources evaluating that
            > > country.
            > > Based on these criteria, the following countries
            > > showed an improvement from 2009 to 2010: Bhutan,
            > > Chile, Ecuador, FYR Macedonia, Gambia, Haiti,
            > > Jamaica, Kuwait and Qatar. The following
            > > countries showed deterioration from 2009 to
            > 2010:
            > > the Czech Republic, Greece, Hungary, Italy,
            > > Madagascar, Niger and the United
            > > States.
            > >
            > >
            > http://www.transparency.org/policy_research/survey
            >
            > Italy and United States, questo la dice lunga su
            > chi ha promosso questa puttanata di
            > indagine.

            secondo me più che altro vuol dire che misura l'effetto dei media, ma a questo punto bisognerebbe trovare il nome della società che ha fatto <s>le ricerche</s> i questionari in Italia.
            Cmq sta tutto quindi a quanto ti fidi dei giornalisti e magistrati che hanno aperto le indagini e i giornalisti che amplificano certi casi e non altri.
            A me sinceramente risulterebbe più utile vedere i dati dei processi per questo tipo di reati, condanne, processi in corso, quantità di soldi etc. etc. estrapolati dai dati giuridici e della gdf, mi risulterebbe più facile interpretare quelli.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Svyatopolk
              il 2010-10-26 14:54:00.0 alle 2010-10-26 14:54:00.0
              Trollate totali: 1386
              Re: Italietta sempre più corrotta
              - Scritto da: dada_216
              > secondo me più che altro vuol dire che misura
              > l'effetto dei media, ma a questo punto
              > bisognerebbe trovare il nome della società che ha
              > fatto <s>le ricerche</s> i questionari in
              > Italia.
              > Cmq sta tutto quindi a quanto ti fidi dei
              > giornalisti e magistrati che hanno aperto le
              > indagini e i giornalisti che amplificano certi
              > casi e non
              > altri.
              > A me sinceramente risulterebbe più utile vedere i
              > dati dei processi per questo tipo di reati,
              > condanne, processi in corso, quantità di soldi
              > etc. etc. estrapolati dai dati giuridici e della
              > gdf, mi risulterebbe più facile interpretare
              > quelli.

              Seguendo il tuo ragionamento, più uno stato è corrotto e meno condanne/processi hai.
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                dada_216
                il 2010-10-26 15:02:00.0 alle 2010-10-26 15:02:00.0
                Trollate totali: 4330
                Re: Italietta sempre più corrotta
                - Scritto da: Svyatopolk
                > - Scritto da: dada_216
                > > secondo me più che altro vuol dire che misura
                > > l'effetto dei media, ma a questo punto
                > > bisognerebbe trovare il nome della società che
                > ha
                > > fatto <s>le ricerche</s> i questionari in
                > > Italia.
                > > Cmq sta tutto quindi a quanto ti fidi dei
                > > giornalisti e magistrati che hanno aperto le
                > > indagini e i giornalisti che amplificano certi
                > > casi e non
                > > altri.
                > > A me sinceramente risulterebbe più utile vedere
                > i
                > > dati dei processi per questo tipo di reati,
                > > condanne, processi in corso, quantità di soldi
                > > etc. etc. estrapolati dai dati giuridici e della
                > > gdf, mi risulterebbe più facile interpretare
                > > quelli.
                >
                > Seguendo il tuo ragionamento, più uno stato è
                > corrotto e meno condanne/processi
                > hai.

                e questo è esattamente il motivo per cui loro non usano quei dati, ma a me dei dati italiani interessa di più invece quello che fa la magistratura per capire quanta corruzione c'è, da quel che mi pare ci sono anche dei giudici corrotti ma non sono poi così tanti, più che altro la nostra corruzione (in liguria) riguarda le amministrazioni provinciali e comunali e gli appalti statali succulenti, e ci sono un sacco di giudici e finanzieri che invece lo fanno il loro lavoro, sicuramente non beccano tutti ma almeno se prendi quei dati e li interpreti come una frazione di tutto il fenomeno ti fai un idea più concreta che a misurare la percezione attraverso dei questionari a chi non c'entra un cazzo con tutto questo e quindi si basa SOLO sui media, probabilmente la cosa migliore è combinare entrambi gli approcci per farsi un idea chiara.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-10-26 15:07:00.0 alle 2010-10-26 15:07:00.0
                  Re: Italietta sempre più corrotta

                  - Scritto da: dada_216
                  > - Scritto da: Svyatopolk
                  > > - Scritto da: dada_216
                  > > > secondo me più che altro vuol dire che misura
                  > > > l'effetto dei media, ma a questo punto
                  > > > bisognerebbe trovare il nome della società che
                  > > ha
                  > > > fatto <s>le ricerche</s> i questionari in
                  > > > Italia.
                  > > > Cmq sta tutto quindi a quanto ti fidi dei
                  > > > giornalisti e magistrati che hanno aperto le
                  > > > indagini e i giornalisti che amplificano certi
                  > > > casi e non
                  > > > altri.
                  > > > A me sinceramente risulterebbe più utile
                  > vedere
                  > > i
                  > > > dati dei processi per questo tipo di reati,
                  > > > condanne, processi in corso, quantità di soldi
                  > > > etc. etc. estrapolati dai dati giuridici e
                  > della
                  > > > gdf, mi risulterebbe più facile interpretare
                  > > > quelli.
                  > >
                  > > Seguendo il tuo ragionamento, più uno stato è
                  > > corrotto e meno condanne/processi
                  > > hai.
                  >
                  > e questo è esattamente il motivo per cui loro non
                  > usano quei dati, ma a me dei dati italiani
                  > interessa di più invece quello che fa la
                  > magistratura per capire quanta corruzione c'è, da
                  > quel che mi pare ci sono anche dei giudici
                  > corrotti ma non sono poi così tanti, più che
                  > altro la nostra corruzione (in liguria) riguarda
                  > le amministrazioni provinciali e comunali e gli
                  > appalti statali succulenti, e ci sono un sacco di
                  > giudici e finanzieri che invece lo fanno il loro
                  > lavoro, sicuramente non beccano tutti ma almeno
                  > se prendi quei dati e li interpreti come una
                  > frazione di tutto il fenomeno ti fai un idea più
                  > concreta che a misurare la percezione attraverso
                  > dei questionari a chi non c'entra un cazzo con
                  > tutto questo e quindi si basa SOLO sui media,
                  > probabilmente la cosa migliore è combinare
                  > entrambi gli approcci per farsi un idea
                  > chiara.

                  E' proprio il contrario: i media stanno dedicando POCHISSIMA attenzione al tema. Chissà come mai... Ficoso
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-10-26 14:55:00.0 alle 2010-10-26 14:55:00.0
          Re: Italietta sempre più corrotta

          - Scritto da: dada_216
          > - Scritto da: Svyatopolk
          > > - Scritto da:
          > > >
          > > > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella
          > > > classifica degli onesti!
          > > > Rotola dal ridere
          > > >
          > > >
          > >
          > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
          > > >
          > > > Ficoso
          > >
          > > Link alla fonte:
          > >
          > http://www.transparency.org/policy_research/survey
          >
          > è tutto basato sul livello percepito

          Che SICURAMENTE non corrisponderà a quello effettivo, ti pare?

          http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/10/15/ne...

          Una tassa occulta di 50-60 miliardi di euro annui (SENZA CALCOLARNE I COSTI POLITICI)

          http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/co...

          Ficoso
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            dada_216
            il 2010-10-26 15:15:00.0 alle 2010-10-26 15:15:00.0
            Trollate totali: 4330
            Re: Italietta sempre più corrotta
            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: dada_216
            > > - Scritto da: Svyatopolk
            > > > - Scritto da:
            > > > >
            > > > > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella
            > > > > classifica degli onesti!
            > > > > Rotola dal ridere
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
            > > > >
            > > > > Ficoso
            > > >
            > > > Link alla fonte:
            > > >
            > >
            > http://www.transparency.org/policy_research/survey
            > >
            > > è tutto basato sul livello percepito
            >
            > Che SICURAMENTE non corrisponderà a quello
            > effettivo, ti pare?
            >
            >
            > http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/10/15/ne
            >
            > Una tassa occulta di 50-60 miliardi di euro
            > annui             (SENZA CALCOLARNE I COSTI
            > POLITICI)
            >
            > http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/co
            >
            > Ficoso

            esatto che sicuramente non corrisponde a quello reale, che per propria natura è impossibile da misurare con certezza, il dato della percezione dipende dai media e quando io scrivo che certi giornalisti amplificano dei casi e non degli altri intendo che giustamente se si tratta di un ministro o di un caso importante se ne parla per molto mentre del piccolo amministratore locale che ha preso 100.000 eur per chissà cosa non se ne parla mai se non a livello locale anche se probabilmente nell'insieme la massa di piccoletti di cui non si parla pesa molto di più sul totale della corruzione, se credi che stia difendendo berlusconi ed attaccando i giornali comunisti ti sbagli e sfondi una porta aperta.
            il problema qui è solo di protocollo per determinare il totale della corruzione e misurarla, non di valutarla, e per me l'approccio di transparecy.org da solo non basta.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-10-26 15:17:00.0 alle 2010-10-26 15:17:00.0
              Re: Italietta sempre più corrotta

              - Scritto da: dada_216
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da: dada_216
              > > > - Scritto da: Svyatopolk
              > > > > - Scritto da:
              > > > > >
              > > > > > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella
              > > > > > classifica degli onesti!
              > > > > > Rotola dal ridere
              > > > > >
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
              > > > > >
              > > > > > Ficoso
              > > > >
              > > > > Link alla fonte:
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://www.transparency.org/policy_research/survey
              > > >
              > > > è tutto basato sul livello percepito
              > >
              > > Che SICURAMENTE non corrisponderà a quello
              > > effettivo, ti pare?
              > >
              > >
              > >
              > http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/10/15/ne
              > >
              > > Una tassa occulta di 50-60 miliardi di euro
              > > annui               (SENZA CALCOLARNE I COSTI
              > > POLITICI)
              > >
              > >
              > http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/co
              > >
              > > Ficoso
              >
              > esatto che sicuramente non corrisponde a quello
              > reale, che per propria natura è impossibile da
              > misurare con certezza, il dato della percezione
              > dipende dai media e quando io scrivo che certi
              > giornalisti amplificano dei casi e non degli
              > altri intendo che giustamente se si tratta di un
              > ministro o di un caso importante se ne parla per
              > molto mentre del piccolo amministratore locale
              > che ha preso 100.000 eur per chissà cosa non se
              > ne parla mai se non a livello locale anche se
              > probabilmente nell'insieme la massa di piccoletti
              > di cui non si parla pesa molto di più sul totale
              > della corruzione, se credi che stia difendendo
              > berlusconi ed attaccando i giornali comunisti ti
              > sbagli e sfondi una porta
              > aperta.
              > il problema qui è solo di protocollo per
              > determinare il totale della corruzione e
              > misurarla, non di valutarla, e per me l'approccio
              > di transparecy.org da solo non
              > basta.

              L'hai letto l'articolo o no?
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                dada_216
                il 2010-10-26 15:40:00.0 alle 2010-10-26 15:40:00.0
                Trollate totali: 4330
                Re: Italietta sempre più corrotta
                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: dada_216
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da: dada_216
                > > > > - Scritto da: Svyatopolk
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > >
                > > > > > > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato nella
                > > > > > > classifica degli onesti!
                > > > > > > Rotola dal ridere
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
                > > > > > >
                > > > > > > Ficoso
                > > > > >
                > > > > > Link alla fonte:
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > http://www.transparency.org/policy_research/survey
                > > > >
                > > > > è tutto basato sul livello percepito
                > > >
                > > > Che SICURAMENTE non corrisponderà a quello
                > > > effettivo, ti pare?
                > > >
                > > >
                > > >
                > >
                > http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/10/15/ne
                > > >
                > > > Una tassa occulta di 50-60 miliardi di euro
                > > > annui                 (SENZA CALCOLARNE I COSTI
                > > > POLITICI)
                > > >
                > > >
                > >
                > http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/co
                > > >
                > > > Ficoso
                > >
                > > esatto che sicuramente non corrisponde a quello
                > > reale, che per propria natura è impossibile da
                > > misurare con certezza, il dato della percezione
                > > dipende dai media e quando io scrivo che certi
                > > giornalisti amplificano dei casi e non degli
                > > altri intendo che giustamente se si tratta di un
                > > ministro o di un caso importante se ne parla per
                > > molto mentre del piccolo amministratore locale
                > > che ha preso 100.000 eur per chissà cosa non se
                > > ne parla mai se non a livello locale anche se
                > > probabilmente nell'insieme la massa di
                > piccoletti
                > > di cui non si parla pesa molto di più sul totale
                > > della corruzione, se credi che stia difendendo
                > > berlusconi ed attaccando i giornali comunisti ti
                > > sbagli e sfondi una porta
                > > aperta.
                > > il problema qui è solo di protocollo per
                > > determinare il totale della corruzione e
                > > misurarla, non di valutarla, e per me
                > l'approccio
                > > di transparecy.org da solo non
                > > basta.
                >
                > L'hai letto l'articolo o no?

                si e non spiegano affatto la questione della misurazione del livello percepito e del perchè è considerata la migliore, ragionamento con cui io non sono d'accordo, e non rappresentano per niente, anzi proprio il contrario fanno credere chissàcosa, la tecnica utilizzata ne la spiegano, riguardo alla sanità ed alla vastità dei fenomeni controllati si dimenticano di dire che si tratta di domande su questionari riguardo alla sanità o alle altre cose e non sono ne più ne meno di questo, invece a leggere solo l'articolo sembra che facciano chissà cosa e si tratti di chi sa quale astrusa e avanzata ricerca.

                Il Corruption Perceptions Index (CPI) è considerato la misura più credibile al mondo per misurare la corruzione nel settore pubblico. Oltre ai casi di corruzione in senso stretto, influiscono sul CPI tutte le questioni di malgoverno della cosa pubblica in senso lato che si manifestano nel Paese, in larghissima misura a livello locale. Infatti, la sanità (gestita dalle Regioni) appare il settore dove tale malgoverno più si manifesta. E proprio il CPI registra che la credibilità esterna dell'Italia riguardo la corruzione è in calo e che l'allarme sociale interno sul tema è in crescita.

                confrontalo con il paragrafo di spiegazione sul sito ufficiale linkato prima.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-10-26 15:52:00.0 alle 2010-10-26 15:52:00.0
                  Re: Italietta sempre più corrotta

                  - Scritto da: dada_216
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da: dada_216
                  > > > - Scritto da:
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da: dada_216
                  > > > > > - Scritto da: Svyatopolk
                  > > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > Ruanda e Samoa ci hanno scavalcato
                  > nella
                  > > > > > > > classifica degli onesti!
                  > > > > > > > Rotola dal ridere
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://www.repubblica.it/economia/2010/10/26/news/
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > Ficoso
                  > > > > > >
                  > > > > > > Link alla fonte:
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://www.transparency.org/policy_research/survey
                  > > > > >
                  > > > > > è tutto basato sul livello percepito
                  > > > >
                  > > > > Che SICURAMENTE non corrisponderà a quello
                  > > > > effettivo, ti pare?
                  > > > >
                  > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/10/15/ne
                  > > > >
                  > > > > Una tassa occulta di 50-60 miliardi di
                  > euro
                  > > > > annui (SENZA CALCOLARNE I COSTI
                  > > > > POLITICI)
                  > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/co
                  > > > >
                  > > > > Ficoso
                  > > >
                  > > > esatto che sicuramente non corrisponde a
                  > quello
                  > > > reale, che per propria natura è impossibile da
                  > > > misurare con certezza, il dato della
                  > percezione
                  > > > dipende dai media e quando io scrivo che certi
                  > > > giornalisti amplificano dei casi e non degli
                  > > > altri intendo che giustamente se si tratta di
                  > un
                  > > > ministro o di un caso importante se ne parla
                  > per
                  > > > molto mentre del piccolo amministratore locale
                  > > > che ha preso 100.000 eur per chissà cosa non
                  > se
                  > > > ne parla mai se non a livello locale anche se
                  > > > probabilmente nell'insieme la massa di
                  > > piccoletti
                  > > > di cui non si parla pesa molto di più sul
                  > totale
                  > > > della corruzione, se credi che stia difendendo
                  > > > berlusconi ed attaccando i giornali comunisti
                  > ti
                  > > > sbagli e sfondi una porta
                  > > > aperta.
                  > > > il problema qui è solo di protocollo per
                  > > > determinare il totale della corruzione e
                  > > > misurarla, non di valutarla, e per me
                  > > l'approccio
                  > > > di transparecy.org da solo non
                  > > > basta.
                  > >
                  > > L'hai letto l'articolo o no?
                  >
                  > si e non spiegano affatto la questione della
                  > misurazione del livello percepito e del perchè è
                  > considerata la migliore, ragionamento con cui io
                  > non sono d'accordo, e non rappresentano per
                  > niente, anzi proprio il contrario fanno credere
                  > chissàcosa, la tecnica utilizzata ne la spiegano,
                  > riguardo alla sanità ed alla vastità dei fenomeni
                  > controllati si dimenticano di dire che si tratta
                  > di domande su questionari riguardo alla sanità o
                  > alle altre cose e non sono ne più ne meno di
                  > questo, invece a leggere solo l'articolo sembra
                  > che facciano chissà cosa e si tratti di chi sa
                  > quale astrusa e avanzata
                  > ricerca.
                  >
                  > Il Corruption Perceptions Index (CPI) è
                  > considerato la misura più credibile al mondo per
                  > misurare la corruzione nel settore pubblico.
                  > Oltre ai casi di corruzione in senso stretto,
                  > influiscono sul CPI tutte le questioni di
                  > malgoverno della cosa pubblica in senso lato che
                  > si manifestano nel Paese, in larghissima misura a
                  > livello locale. Infatti, la sanità (gestita dalle
                  > Regioni) appare il settore dove tale malgoverno
                  > più si manifesta. E proprio il CPI registra che
                  > la credibilità esterna dell'Italia riguardo la
                  > corruzione è in calo e che l'allarme sociale
                  > interno sul tema è in
                  > crescita.
                  >
                  > confrontalo con il paragrafo di spiegazione sul
                  > sito ufficiale linkato
                  > prima.

                  http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2540261

                  Annoiato
<softv>

Pagina generata in 141 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 45 negli ultimi 15 minuti