Forum libero

> > > Gli è andata bene con non gli ha fatto
> un'esame
> > > autoptico al volo..
> > >
> >
> > Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
>
> e la libertà
> mica lo ha lasciato morire, si è fatto sostituire
> da un altro
> medico;
> il suo potrebbere essere visto come un gesto di
> responsabilità, visto che nel momento in cui si è
> reso conto di non poter svolgere serenamente il
> suo lavoro a preferito ammetterlo e lasciare il
> posto a un
> altro;
> inoltre, forse nemmeno ilpaziente sarebbe stato
> felice di essere operato da un ebreo
>

Quoto. Inoltre metti che in un caso simile l'operazione vada male, e qualcuno sospetta che tu l'abbia fatto fuori per ragioni ideologiche. Meglio chiamarsi fuori subito dichiarando apertamente le motivazioni.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_12/germa
> > >
> > > Gli è andata bene con non gli ha fatto
> un'esame
> > > autoptico al volo..
> > >
> >
> > Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
>
> Tu stai sempre dalla parte sbagliata..

O sempre dalla parte giusta, e quello dalla parte sbagliata invece sei tu.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_12/germa
> > >
> > > Gli è andata bene con non gli ha fatto
> un'esame
> > > autoptico al volo..
> > >
> >
> > Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
>
> Quoto, fatto gravissimo, potrebbe avere
> conseguenze imprevedibili di ritorno
> all'antisemitismo e questa volta a
> ragione.
> Il mondo ebraico dovrebbe condannarlo senza se e
> senza
> ma.

Il fatto è che è ebreo, e quindi è una povera vittima. Fosse successo il contrario (neonazista che si rifiuta di operare ebreo) sai che casino sarebbe scoppiato con decine di politici pronti ad creare leggi apposite per condannare i medici neonazisti che rifiutano le cure agli ebrei con 20 anni di galera.

- Scritto da:
> > >
> >
> http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_12/germa
> > >
> > > Gli è andata bene con non gli ha fatto
> un'esame
> > > autoptico al volo..
> > >
> >
> > Espulsione immediata dall'ordine dei medici.
>
> Secondo me invece s'è comportato correttamente
> nel suo esercitare un'obiezione di coscienza,
> perché l'intervento è stato comunque
> effettuato.
>
> GS

No, il medico ha fatto un giuramento. Il giuramento è _condizione necessaria_ per diventare medico. Ha violato il giuramento, ergo non è più un medico. Resta da capire perché l'ha violato e se ciò che ha fatto (rifiutandosi di curare un paziente) è dunque perdonabile o meno.

- Scritto da: Sere1
> Scusami,ma non sono d'accordo...poteva essere
> sostituito e poi hai pensato ad un'altra cosa? E
> se malgrado tutto, operandolo non fosse riuscito
> a concetrarsi come si deve non sarebbe stato
> peggio? Altro discorso se il paziente fosse stato
> in pericolo di vita e lui, l'unico chirurgo
> disponibile.

Il problema è che un medico non può permettersi di rifiutarsi di curare un paziente in base a motivi puramente ideologici.
Un medico, per diventare medico, fa un giuramento, che vale per sempre, o almeno fintanto che vuole continuare a fare il medico. Il giuramento prevede che il medico rinunci alla sua libertà di "scegliere" chi curare. Il giuramento obbliga il medico a curare chiunque gli chieda di essere curato e non ha importanza se c'era qualcuno a sostituirlo o no. In quel momento lui era un medico, non un ebreo. In quel momento il paziente era un essere umano bisognoso di cure, non un neonazista.

Se ne è dimenticato, ha tradito il suo giuramento che lo legava per la vita a quella determinata missione, e automaticamente ha perso lo status di medico. L'ordine dei medici dovrà intervenire, probabilmente il medico si beccherà una sanzione e una sospensione con la promessa che se succederà ancora perderà per sempre la licenza. C'era un essere umano che chiedeva di essere curato e un medico che si è rifiutato di farlo per motivi ideologici. Da quel momento quello non è più un medico.

Aggiungo un'ultima cosa. Tu dici che forse non sarebbe riuscito a concentrarsi sul suo lavoro per il semplice fatto che il tipo che doveva curare era un neonazista. Ma se non riusciva a concentrarsi ora che c'era un "medico di scorta" non sarebbe riuscito a concentrarsi nemmeno in caso di emergenza in cui lui era l'unico medico disponibile. Ma allora, se hai questo problema, ovvero se l'orientamento politico/ideologico di un tuo paziente è sufficiente a farti perdere la concentrazione, non fai il medico. Pensa poi se passasse il principio che un medico può scegliere i pazienti che vuole curare che casino scoppierebbe. Ci sarebbero intere categorie di persone che non riceverebbero più nemmeno l'assistenza sanitaria base.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 novembre 2010 00.30
-----------------------------------------------------------