-
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:10:00.0 alle 2010-11-14 22:10:00.0
- Scritto da:
> avete presente quelle farfalle che hanno
> sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> credere ai propri predatori di essere dei grandi
> animali
> ?
>
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
>
> secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> ..come?fantastico
> cmq
Ma quale meccanismo evolutivo? chi dice alla farfalla che disegni ha sulle ali e a cosa possono servire..
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:11:00.0 alle 2010-11-14 22:11:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > avete presente quelle farfalle che hanno
> > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > credere ai propri predatori di essere dei grandi
> > animali
> > ?
> >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> >
> > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > ..come?fantastico
> > cmq
>
> Ma quale meccanismo evolutivo? chi dice alla
> farfalla che disegni ha sulle ali e a cosa
> possono
> servire..
tu di evoluzione ne sai davvero poco, vero?-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:13:00.0 alle 2010-11-14 22:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > > credere ai propri predatori di essere dei
> grandi
> > > animali
> > > ?
> > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > >
> > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > ..come?fantastico
> > > cmq
> >
> > Ma quale meccanismo evolutivo? chi dice alla
> > farfalla che disegni ha sulle ali e a cosa
> > possono
> > servire..
>
> tu di evoluzione ne sai davvero poco, vero?
ne so anche troppo, siete solo dai cazzari. Se non ci sono le prove le fabbricate..
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:16:00.0 alle 2010-11-14 22:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per
> far
> > > > credere ai propri predatori di essere dei
> > grandi
> > > > animali
> > > > ?
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > >
> > > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > > ..come?fantastico
> > > > cmq
> > >
> > > Ma quale meccanismo evolutivo? chi dice alla
> > > farfalla che disegni ha sulle ali e a cosa
> > > possono
> > > servire..
> >
> > tu di evoluzione ne sai davvero poco, vero?
>
> ne so anche troppo, siete solo dai cazzari. Se
> non ci sono le prove le fabbricate..
>
strano, avevo sentito muovere questa accusa proprio ai creazionisti-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> > ne so anche troppo, siete solo dai cazzari. Se
> > non ci sono le prove le fabbricate..
> >
>
> strano, avevo sentito muovere questa accusa
> proprio ai
> creazionisti
Creazionisti Vs. Fabbricazionisti
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:21:00.0 alle 2010-11-14 22:21:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per
> > far
> > > > > credere ai propri predatori di essere dei
> > > grandi
> > > > > animali
> > > > > ?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > > >
> > > > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > > > avvenuta una cosa simile? diretto
> indiretto
> > > > > ..come?fantastico
> > > > > cmq
> > > >
> > > > Ma quale meccanismo evolutivo? chi dice alla
> > > > farfalla che disegni ha sulle ali e a cosa
> > > > possono
> > > > servire..
> > >
> > > tu di evoluzione ne sai davvero poco, vero?
> >
> > ne so anche troppo, siete solo dai cazzari. Se
> > non ci sono le prove le fabbricate..
> >
>
> strano, avevo sentito muovere questa accusa
> proprio ai
> creazionisti
ci sono parecchi anelli di collegamento che si sono scoperte bufare. La teoria dell'evoluzione implica migliaia e migliaia di figure di transizione da una specie all'altra che non ci sono
l'uomo per esempio dalla scimmia non ha alcuna figura con intelligenza e caratteristiche intermedie. Se non si è estinta la scimmia non si capisce perchè mai dovrebbero essersi estinti anelli di congiunzione..
Ps. Calderoli non vale-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> Se non si è estinta la scimmia non si
> capisce perchè mai dovrebbero essersi estinti
> anelli di
> congiunzione..
Gli anelli si sono evoluti, non estinti
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:30:00.0 alle 2010-11-14 22:30:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
> > Se non si è estinta la scimmia non si
> > capisce perchè mai dovrebbero essersi estinti
> > anelli di
> > congiunzione..
>
> Gli anelli si sono evoluti, non estinti
...
Balle, se tutte le specie avessero questo innato istinto evolutivo ci dovrebbero essere molte specie piu intelligenti ed evolute dell'uomo visto che l'uomo è solo una delle tante specie e neppure le piu vecchia sulla terra.-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> > Gli anelli si sono evoluti, non estinti
...
>
> Balle, se tutte le specie avessero questo innato
> istinto evolutivo ci dovrebbero essere molte
> specie piu intelligenti ed evolute dell'uomo
> visto che l'uomo è solo una delle tante specie e
> neppure le piu vecchia sulla
> terra.
L'intelligenza e' solo un carattere evolutivo.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:33:00.0 alle 2010-11-14 22:33:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Gli anelli si sono evoluti, non estinti
...
> >
> > Balle, se tutte le specie avessero questo innato
> > istinto evolutivo ci dovrebbero essere molte
> > specie piu intelligenti ed evolute dell'uomo
> > visto che l'uomo è solo una delle tante specie e
> > neppure le piu vecchia sulla
> > terra.
>
> L'intelligenza e' solo un carattere evolutivo.
No, l'intelligenza è il vertice. Non serve avere un collo di una giraffa se hai una scala per prendere le mele..
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:34:00.0 alle 2010-11-14 22:34:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > > Gli anelli si sono evoluti, non estinti
> ...
> > >
> > > Balle, se tutte le specie avessero questo
> innato
> > > istinto evolutivo ci dovrebbero essere molte
> > > specie piu intelligenti ed evolute dell'uomo
> > > visto che l'uomo è solo una delle tante
> specie
> e
> > > neppure le piu vecchia sulla
> > > terra.
> >
> > L'intelligenza e' solo un carattere evolutivo.
>
> No, l'intelligenza è il vertice. Non serve avere
> un collo di una giraffa se hai una scala per
> prendere le
> mele..
l' intelligenza del manovale mongospastico insomma
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> > L'intelligenza e' solo un carattere evolutivo.
>
> No, l'intelligenza è il vertice.
Non ti serve un cazzo quando uno squalo comincia a pranzare con le tue gambe
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:37:00.0 alle 2010-11-14 22:37:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > L'intelligenza e' solo un carattere evolutivo.
> >
> > No, l'intelligenza è il vertice.
>
> Non ti serve un cazzo quando uno squalo comincia
> a pranzare con le tue gambe
>
Infatti è da stupidi nuotare con gli squali, non da intelligenti..-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> > > > L'intelligenza e' solo un carattere
> evolutivo.
> > >
> > > No, l'intelligenza è il vertice.
> >
> > Non ti serve un cazzo quando uno squalo comincia
> > a pranzare con le tue gambe
> >
>
> Infatti è da stupidi nuotare con gli squali, non
> da
> intelligenti..
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:42:00.0 alle 2010-11-14 22:42:00.0- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > > > L'intelligenza e' solo un carattere
> > evolutivo.
> > > >
> > > > No, l'intelligenza è il vertice.
> > >
> > > Non ti serve un cazzo quando uno squalo
> comincia
> > > a pranzare con le tue gambe
> > >
> >
> > Infatti è da stupidi nuotare con gli squali, non
> > da
> > intelligenti..
>
> [img]http://mybroadband.co.za/photos/data/500/pica
fascista culattone-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:44:00.0 alle 2010-11-14 22:44:00.0- Scritto da:
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > > > > L'intelligenza e' solo un carattere
> > > evolutivo.
> > > > >
> > > > > No, l'intelligenza è il vertice.
> > > >
> > > > Non ti serve un cazzo quando uno squalo
> > comincia
> > > > a pranzare con le tue gambe
> > > >
> > >
> > > Infatti è da stupidi nuotare con gli squali,
> non
> > > da
> > > intelligenti..
> >
> >
> [img]http://mybroadband.co.za/photos/data/500/pica
>
> fascista culattone

-
-
-
-
-
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:33:00.0 alle 2010-11-14 22:33:00.0- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Gli anelli si sono evoluti, non estinti
...
> >
> > Balle, se tutte le specie avessero questo innato
> > istinto evolutivo ci dovrebbero essere molte
> > specie piu intelligenti ed evolute dell'uomo
> > visto che l'uomo è solo una delle tante specie e
> > neppure le piu vecchia sulla
> > terra.
>
> L'intelligenza e' solo un carattere evolutivo.
pure inutile, basta vedere il numero di imbecilli e idyodi, molto maggiore e in continua crescita-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:37:00.0 alle 2010-11-14 22:37:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > > Gli anelli si sono evoluti, non estinti
> ...
> > >
> > > Balle, se tutte le specie avessero questo
> innato
> > > istinto evolutivo ci dovrebbero essere molte
> > > specie piu intelligenti ed evolute dell'uomo
> > > visto che l'uomo è solo una delle tante
> specie
> e
> > > neppure le piu vecchia sulla
> > > terra.
> >
> > L'intelligenza e' solo un carattere evolutivo.
>
> pure inutile, basta vedere il numero di imbecilli
> e idyodi, molto maggiore e in continua
> crescita
fascista culattone !-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:39:00.0 alle 2010-11-14 22:39:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > > Gli anelli si sono evoluti, non estinti
> > ...
> > > >
> > > > Balle, se tutte le specie avessero questo
> > innato
> > > > istinto evolutivo ci dovrebbero essere molte
> > > > specie piu intelligenti ed evolute dell'uomo
> > > > visto che l'uomo è solo una delle tante
> > specie
> > e
> > > > neppure le piu vecchia sulla
> > > > terra.
> > >
> > > L'intelligenza e' solo un carattere evolutivo.
> >
> > pure inutile, basta vedere il numero di
> imbecilli
> > e idyodi, molto maggiore e in continua
> > crescita
>
> fascista culattone !
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:41:00.0 alle 2010-11-14 22:41:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > > Gli anelli si sono evoluti, non estinti
>
> > > ...
> > > > >
> > > > > Balle, se tutte le specie avessero questo
> > > innato
> > > > > istinto evolutivo ci dovrebbero essere
> molte
> > > > > specie piu intelligenti ed evolute
> dell'uomo
> > > > > visto che l'uomo è solo una delle tante
> > > specie
> > > e
> > > > > neppure le piu vecchia sulla
> > > > > terra.
> > > >
> > > > L'intelligenza e' solo un carattere
> evolutivo.
> > >
> > > pure inutile, basta vedere il numero di
> > imbecilli
> > > e idyodi, molto maggiore e in continua
> > > crescita
> >
> > fascista culattone !
>
>
>

ecco, sono già una minoranza
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:12:00.0 alle 2010-11-14 22:12:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > avete presente quelle farfalle che hanno
> > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > credere ai propri predatori di essere dei grandi
> > animali
> > ?
> >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> >
> > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > ..come?fantastico
> > cmq
>
> Ma quale meccanismo evolutivo? chi dice alla
> farfalla che disegni ha sulle ali e a cosa
> possono
> servire..
e allora perchè le ha sviluppate ..è solo un caso che ci siano e non avrebbero quella finalità?
eppure ci sono e funzionano in quel senso-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:15:00.0 alle 2010-11-14 22:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > > credere ai propri predatori di essere dei
> grandi
> > > animali
> > > ?
> > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > >
> > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > ..come?fantastico
> > > cmq
> >
> > Ma quale meccanismo evolutivo? chi dice alla
> > farfalla che disegni ha sulle ali e a cosa
> > possono
> > servire..
>
> e allora perchè le ha sviluppate ..è solo un caso
> che ci siano e non avrebbero quella
> finalità?
>
> eppure ci sono e funzionano in quel senso
Certo gliele ha fatte il buon Dio..
-
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:14:00.0 alle 2010-11-14 22:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > avete presente quelle farfalle che hanno
> > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > credere ai propri predatori di essere dei grandi
> > animali
> > ?
> >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> >
> > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > ..come?fantastico
> > cmq
>
> Ma quale meccanismo evolutivo? chi dice alla
> farfalla che disegni ha sulle ali e a cosa
> possono
> servire..
Dio?
-
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> avete presente quelle farfalle che hanno
> sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> credere ai propri predatori di essere dei grandi
> animali
> ?
>
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
>
> secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> ..come?fantastico
> cmq
Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo in questi casi e non è l'unico.
Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate solo perchè contro la teoria creativa.
Ovviamente in non credo in un Dio che ha creato il tutto ma non sarà certo Darwin a convincermi della bontà della sua teoria. Bisognerà esplorare altre vie.
Aug, ho detto.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 22:58:00.0 alle 2010-11-14 22:58:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > avete presente quelle farfalle che hanno
> > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > credere ai propri predatori di essere dei grandi
> > animali
> > ?
> >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> >
> > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > ..come?fantastico
> > cmq
>
> Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo in
> questi casi e non è
> l'unico.
perchè?
> Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate
> solo perchè contro la teoria
> creativa.
> Ovviamente in non credo in un Dio che ha creato
> il tutto ma non sarà certo Darwin a convincermi
> della bontà della sua teoria. Bisognerà esplorare
> altre
> vie.
>
> Aug, ho detto.
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > > credere ai propri predatori di essere dei
> grandi
> > > animali
> > > ?
> > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > >
> > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > ..come?fantastico
> > > cmq
> >
> > Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo
> in
> > questi casi e non è
> > l'unico.
>
> perchè?
Perchè è facile spiegare che un animale sviluppi il collo per mangiare da alberi alti (giraffa), che cambi il colore della pelle per meglio adattarsi al clima, ma un insetto che si disegna dei tatuaggi colorati e perfetti per ingannare il predatore è gia più difficile.
In buona sostanza credo che la accettazione della teoria abbia un motivo anticlericale.
> > Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate
> > solo perchè contro la teoria
> > creativa.
> > Ovviamente in non credo in un Dio che ha creato
> > il tutto ma non sarà certo Darwin a convincermi
> > della bontà della sua teoria. Bisognerà
> esplorare
> > altre
> > vie.
> >
> > Aug, ho detto.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 23:12:00.0 alle 2010-11-14 23:12:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per
> far
> > > > credere ai propri predatori di essere dei
> > grandi
> > > > animali
> > > > ?
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > >
> > > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > > ..come?fantastico
> > > > cmq
> > >
> > > Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo
> > in
> > > questi casi e non è
> > > l'unico.
> >
> > perchè?
>
> Perchè è facile spiegare che un animale sviluppi
> il collo per mangiare da alberi alti (giraffa),
> che cambi il colore della pelle per meglio
> adattarsi al clima, ma un insetto che si disegna
> dei tatuaggi colorati e perfetti per ingannare il
> predatore è gia più difficile.
>
> In buona sostanza credo che la accettazione della
> teoria abbia un motivo
> anticlericale.
>
come sospettavo confondi la teoria di Darwin con quelle di Lamarck
studia sei ancora in tempo
-
-
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 23:02:00.0 alle 2010-11-14 23:02:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > avete presente quelle farfalle che hanno
> > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > credere ai propri predatori di essere dei grandi
> > animali
> > ?
> >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> >
> > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > ..come?fantastico
> > cmq
>
> Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo in
> questi casi e non è
> l'unico.
> Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate
> solo perchè contro la teoria
> creativa.
> Ovviamente in non credo in un Dio che ha creato
> il tutto ma non sarà certo Darwin a convincermi
> della bontà della sua teoria. Bisognerà esplorare
> altre
> vie.
>
> Aug, ho detto.
secondo me confondi le teorie di Lamarck con quella di Darwin
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > > credere ai propri predatori di essere dei
> grandi
> > > animali
> > > ?
> > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > >
> > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > ..come?fantastico
> > > cmq
> >
> > Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo
> in
> > questi casi e non è
> > l'unico.
> > Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate
> > solo perchè contro la teoria
> > creativa.
> > Ovviamente in non credo in un Dio che ha creato
> > il tutto ma non sarà certo Darwin a convincermi
> > della bontà della sua teoria. Bisognerà
> esplorare
> > altre
> > vie.
> >
> > Aug, ho detto.
>
> secondo me confondi le teorie di Lamarck con
> quella di Darwin
>
Non le confondo semplicemente perchè neanche so chi sia questo signor Lamarck ne conosco la sua teoria, come non conosco nei dettagli la teoria di Darwin. (ammesso che esistano dei dettagli)
Non ho neanche interesse approfondire la questione. Rimango sicuro che sia solo una questione anticlericale.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 23:24:00.0 alle 2010-11-14 23:24:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per
> far
> > > > credere ai propri predatori di essere dei
> > grandi
> > > > animali
> > > > ?
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > >
> > > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > > ..come?fantastico
> > > > cmq
> > >
> > > Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo
> > in
> > > questi casi e non è
> > > l'unico.
> > > Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate
> > > solo perchè contro la teoria
> > > creativa.
> > > Ovviamente in non credo in un Dio che ha
> creato
> > > il tutto ma non sarà certo Darwin a
> convincermi
> > > della bontà della sua teoria. Bisognerà
> > esplorare
> > > altre
> > > vie.
> > >
> > > Aug, ho detto.
> >
> > secondo me confondi le teorie di Lamarck con
> > quella di Darwin
> >
>
> Non le confondo semplicemente perchè neanche so
> chi sia questo signor Lamarck ne conosco la sua
> teoria, come non conosco nei dettagli la teoria
> di Darwin. (ammesso che esistano dei
> dettagli)
> Non ho neanche interesse approfondire la
> questione. Rimango sicuro che sia solo una
> questione
> anticlericale.
come preferisci
comunque la tua obiezione riguarda la teoria di Lemarck non quella di Darwin.
se ti viene voglia http://www.lamarck.cnrs.fr/?lang=en
...
-
Re: meccanismi evolutivi> Non le confondo semplicemente perchè neanche so
> chi sia questo signor Lamarck ne conosco la sua
> teoria, come non conosco nei dettagli la teoria
> di Darwin. (ammesso che esistano dei
> dettagli)
I dettagli sono tutte le dettagliate ricostruzioni (fossili, genetiche, tassonomiche...) secondo le quali da un organismo X si e` passati gradualmente a un organismo Y piu` adatto al periodo in cui vive o viveva. Poi che la vita sia nata cosi`, o che non ci siano state eccezioni, immagino non si possa sapere, pero`, ecco... se da un enorme cesto di palline, per diecimila volte, mi capita di estrarre a caso una pallina bianca, alla fine perche` dovrei pensare che quelle che non ho ancora estratto siano di un altro colore? Cosi` l'evoluzione: spiega molte, moltissime cose, abbastanza da convincermi che di quel che rimane siano ignoti, appunto, i dettagli; ma il principio chi me lo fa fare di pensarlo diverso?
> Rimango sicuro che sia solo una
> questione
> anticlericale.
Boh? Forse ai tempi lo era. Oggi io lo vedo sinceramente come un modo di svilupparsi, proprio alle forme di vita, che in quanto a prove dettagliate non teme confronti con qualunque altra ipotesi. Insomma, non e` una questione di creazionismo in quanto tale, e` che il creazionismo e` appunto parte dell'insieme delle "qualunque altra ipotesi".
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per
> far
> > > > credere ai propri predatori di essere dei
> > grandi
> > > > animali
> > > > ?
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > >
> > > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > > ..come?fantastico
> > > > cmq
> > >
> > > Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo
> > in
> > > questi casi e non è
> > > l'unico.
> > > Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate
> > > solo perchè contro la teoria
> > > creativa.
> > > Ovviamente in non credo in un Dio che ha
> creato
> > > il tutto ma non sarà certo Darwin a
> convincermi
> > > della bontà della sua teoria. Bisognerà
> > esplorare
> > > altre
> > > vie.
> > >
> > > Aug, ho detto.
> >
> > secondo me confondi le teorie di Lamarck con
> > quella di Darwin
> >
>
> Non le confondo semplicemente perchè neanche so
> chi sia questo signor Lamarck ne conosco la sua
> teoria, come non conosco nei dettagli la teoria
> di Darwin. (ammesso che esistano dei
> dettagli)
> Non ho neanche interesse approfondire la
> questione. Rimango sicuro che sia solo una
> questione
> anticlericale.
ex, sei un cretino matricolato, darwin ha esposto una teoria scientifica, è la pretaglia ad avergli fatto battaglia.
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per
> > far
> > > > > credere ai propri predatori di essere dei
> > > grandi
> > > > > animali
> > > > > ?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > > >
> > > > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > > > avvenuta una cosa simile? diretto
> indiretto
> > > > > ..come?fantastico
> > > > > cmq
> > > >
> > > > Difficile da sostenere il meccanismo
> evolutivo
> > > in
> > > > questi casi e non è
> > > > l'unico.
> > > > Darwin ha cacciato un sacco di balle
> accettate
> > > > solo perchè contro la teoria
> > > > creativa.
> > > > Ovviamente in non credo in un Dio che ha
> > creato
> > > > il tutto ma non sarà certo Darwin a
> > convincermi
> > > > della bontà della sua teoria. Bisognerà
> > > esplorare
> > > > altre
> > > > vie.
> > > >
> > > > Aug, ho detto.
> > >
> > > secondo me confondi le teorie di Lamarck con
> > > quella di Darwin
> > >
> >
> > Non le confondo semplicemente perchè neanche so
> > chi sia questo signor Lamarck ne conosco la sua
> > teoria, come non conosco nei dettagli la teoria
> > di Darwin. (ammesso che esistano dei
> > dettagli)
> > Non ho neanche interesse approfondire la
> > questione. Rimango sicuro che sia solo
> una
> > questione
> > anticlericale.
>
> ex, sei un cretino matricolato, darwin ha esposto
> una teoria scientifica, è la pretaglia ad avergli
> fatto
> battaglia.
Balle!Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 11:37:00.0 alle 2010-11-15 11:37:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > > > > sviluppato la forma di occhi sulle ali
> per
> > > far
> > > > > > credere ai propri predatori di essere
> dei
> > > > grandi
> > > > > > animali
> > > > > > ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > > > >
> > > > > > secondo voi con che meccanismo
> evolutivo
> è
> > > > > > avvenuta una cosa simile? diretto
> > indiretto
> > > > > > ..come?fantastico
> > > > > > cmq
> > > > >
> > > > > Difficile da sostenere il meccanismo
> > evolutivo
> > > > in
> > > > > questi casi e non è
> > > > > l'unico.
> > > > > Darwin ha cacciato un sacco di balle
> > accettate
> > > > > solo perchè contro la teoria
> > > > > creativa.
> > > > > Ovviamente in non credo in un Dio che ha
> > > creato
> > > > > il tutto ma non sarà certo Darwin a
> > > convincermi
> > > > > della bontà della sua teoria. Bisognerà
> > > > esplorare
> > > > > altre
> > > > > vie.
> > > > >
> > > > > Aug, ho detto.
> > > >
> > > > secondo me confondi le teorie di Lamarck con
> > > > quella di Darwin
> > > >
> > >
> > > Non le confondo semplicemente perchè neanche
> so
> > > chi sia questo signor Lamarck ne conosco la
> sua
> > > teoria, come non conosco nei dettagli la
> teoria
> > > di Darwin. (ammesso che esistano dei
> > > dettagli)
> > > Non ho neanche interesse approfondire la
> > > questione. Rimango sicuro che sia solo
> > una
> > > questione
> > > anticlericale.
> >
> > ex, sei un cretino matricolato, darwin ha
> esposto
> > una teoria scientifica, è la pretaglia
> ad
> avergli
> > fatto
> > battaglia.
>
> Balle!
ti stai dimostrando l'ignorante che sei
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > avete presente quelle farfalle che
> hanno
> > > > > > > sviluppato la forma di occhi sulle ali
> > per
> > > > far
> > > > > > > credere ai propri predatori di essere
> > dei
> > > > > grandi
> > > > > > > animali
> > > > > > > ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > > > > >
> > > > > > > secondo voi con che meccanismo
> > evolutivo
> > è
> > > > > > > avvenuta una cosa simile? diretto
> > > indiretto
> > > > > > > ..come?fantastico
> > > > > > > cmq
> > > > > >
> > > > > > Difficile da sostenere il meccanismo
> > > evolutivo
> > > > > in
> > > > > > questi casi e non è
> > > > > > l'unico.
> > > > > > Darwin ha cacciato un sacco di balle
> > > accettate
> > > > > > solo perchè contro la teoria
> > > > > > creativa.
> > > > > > Ovviamente in non credo in un Dio che ha
> > > > creato
> > > > > > il tutto ma non sarà certo Darwin a
> > > > convincermi
> > > > > > della bontà della sua teoria. Bisognerà
> > > > > esplorare
> > > > > > altre
> > > > > > vie.
> > > > > >
> > > > > > Aug, ho detto.
> > > > >
> > > > > secondo me confondi le teorie di Lamarck
> con
> > > > > quella di Darwin
> > > > >
> > > >
> > > > Non le confondo semplicemente perchè neanche
> > so
> > > > chi sia questo signor Lamarck ne conosco la
> > sua
> > > > teoria, come non conosco nei dettagli la
> > teoria
> > > > di Darwin. (ammesso che esistano dei
> > > > dettagli)
> > > > Non ho neanche interesse approfondire la
> > > > questione. Rimango sicuro che sia
> solo
> > > una
> > > > questione
> > > > anticlericale.
> > >
> > > ex, sei un cretino matricolato, darwin ha
> > esposto
> > > una teoria scientifica, è la pretaglia
> > ad
> > avergli
> > > fatto
> > > battaglia.
> >
> > Balle!
>
> ti stai dimostrando l'ignorante che sei
Ottimo argomento, mi hai convinto.Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 11:46:00.0 alle 2010-11-15 11:46:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > avete presente quelle farfalle che
> > hanno
> > > > > > > > sviluppato la forma di occhi sulle
> ali
> > > per
> > > > > far
> > > > > > > > credere ai propri predatori di
> essere
> > > dei
> > > > > > grandi
> > > > > > > > animali
> > > > > > > > ?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > > > > > >
> > > > > > > > secondo voi con che meccanismo
> > > evolutivo
> > > è
> > > > > > > > avvenuta una cosa simile? diretto
> > > > indiretto
> > > > > > > > ..come?fantastico
> > > > > > > > cmq
> > > > > > >
> > > > > > > Difficile da sostenere il meccanismo
> > > > evolutivo
> > > > > > in
> > > > > > > questi casi e non è
> > > > > > > l'unico.
> > > > > > > Darwin ha cacciato un sacco di balle
> > > > accettate
> > > > > > > solo perchè contro la teoria
> > > > > > > creativa.
> > > > > > > Ovviamente in non credo in un Dio che
> ha
> > > > > creato
> > > > > > > il tutto ma non sarà certo Darwin a
> > > > > convincermi
> > > > > > > della bontà della sua teoria.
> Bisognerà
> > > > > > esplorare
> > > > > > > altre
> > > > > > > vie.
> > > > > > >
> > > > > > > Aug, ho detto.
> > > > > >
> > > > > > secondo me confondi le teorie di Lamarck
> > con
> > > > > > quella di Darwin
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non le confondo semplicemente perchè
> neanche
> > > so
> > > > > chi sia questo signor Lamarck ne conosco
> la
> > > sua
> > > > > teoria, come non conosco nei dettagli la
> > > teoria
> > > > > di Darwin. (ammesso che esistano dei
> > > > > dettagli)
> > > > > Non ho neanche interesse approfondire la
> > > > > questione. Rimango sicuro che sia
> > solo
> > > > una
> > > > > questione
> > > > > anticlericale.
> > > >
> > > > ex, sei un cretino matricolato, darwin ha
> > > esposto
> > > > una teoria scientifica, è la
> pretaglia
> > > ad
> > > avergli
> > > > fatto
> > > > battaglia.
> > >
> > > Balle!
> >
> > ti stai dimostrando l'ignorante che sei
>
> Ottimo argomento, mi hai convinto.
era per restare al tuo livello e farmi capire
Balle! cit. tanto per capirci non e' certo una argomentazione molto piu' convincente
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da: Caccola
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > avete presente quelle farfalle che
> > > hanno
> > > > > > > > > sviluppato la forma di occhi sulle
> > ali
> > > > per
> > > > > > far
> > > > > > > > > credere ai propri predatori di
> > essere
> > > > dei
> > > > > > > grandi
> > > > > > > > > animali
> > > > > > > > > ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > secondo voi con che meccanismo
> > > > evolutivo
> > > > è
> > > > > > > > > avvenuta una cosa simile? diretto
> > > > > indiretto
> > > > > > > > > ..come?fantastico
> > > > > > > > > cmq
> > > > > > > >
> > > > > > > > Difficile da sostenere il meccanismo
> > > > > evolutivo
> > > > > > > in
> > > > > > > > questi casi e non è
> > > > > > > > l'unico.
> > > > > > > > Darwin ha cacciato un sacco di balle
> > > > > accettate
> > > > > > > > solo perchè contro la teoria
> > > > > > > > creativa.
> > > > > > > > Ovviamente in non credo in un Dio
> che
> > ha
> > > > > > creato
> > > > > > > > il tutto ma non sarà certo Darwin a
> > > > > > convincermi
> > > > > > > > della bontà della sua teoria.
> > Bisognerà
> > > > > > > esplorare
> > > > > > > > altre
> > > > > > > > vie.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Aug, ho detto.
> > > > > > >
> > > > > > > secondo me confondi le teorie di
> Lamarck
> > > con
> > > > > > > quella di Darwin
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non le confondo semplicemente perchè
> > neanche
> > > > so
> > > > > > chi sia questo signor Lamarck ne conosco
> > la
> > > > sua
> > > > > > teoria, come non conosco nei dettagli la
> > > > teoria
> > > > > > di Darwin. (ammesso che esistano dei
> > > > > > dettagli)
> > > > > > Non ho neanche interesse approfondire la
> > > > > > questione. Rimango sicuro che sia
> > > solo
> > > > > una
> > > > > > questione
> > > > > > anticlericale.
> > > > >
> > > > > ex, sei un cretino matricolato, darwin ha
> > > > esposto
> > > > > una teoria scientifica, è la
> > pretaglia
> > > > ad
> > > > avergli
> > > > > fatto
> > > > > battaglia.
> > > >
> > > > Balle!
> > >
> > > ti stai dimostrando l'ignorante che sei
>
> >
> > Ottimo argomento, mi hai convinto.
>
> era per restare al tuo livello e farmi capire
Grazie per la tua bontà. Per non farmi sfigurare ti sei messo ad un livello rasoterra tipico di chi non usa il cervello ma segue pedestremente la massa.
> Balle! cit. tanto per capirci non e' certo
> una argomentazione molto piu' convincente
>
Avresti preferito "non è vero", lo so, più fine, ma ho voluto usare una espressione poetica molto utilizzata in questo forum. Scusa tanto.Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 11:58:00.0 alle 2010-11-15 11:58:00.0> > > > > > ex, sei un cretino matricolato, darwin
> ha
> > > > > esposto
> > > > > > una teoria scientifica, è la
> > > pretaglia
> > > > > ad
> > > > > avergli
> > > > > > fatto
> > > > > > battaglia.
> > > > >
> > > > > Balle!
> > > >
> > > > ti stai dimostrando l'ignorante che sei
> >
> > >
> > > Ottimo argomento, mi hai convinto.
> >
> > era per restare al tuo livello e farmi capire
>
> Grazie per la tua bontà. Per non farmi sfigurare
> ti sei messo ad un livello rasoterra tipico di
> chi non usa il cervello ma segue pedestremente la
> massa.
>
sei tu che non hai motivato la tua tesi; non trovo scritto cova contesti alla teoria di Darwin;io ho cercato pure di aiutarti dicendoti che confondevi teorie diverse e dandoti dei link dove potevi migliorare le tue conoscenze
> > Balle! cit. tanto per capirci non e'
> certo
> > una argomentazione molto piu' convincente
> >
>
> Avresti preferito "non è vero", lo so, più fine,
> ma ho voluto usare una espressione poetica molto
> utilizzata in questo forum. Scusa
> tanto.
allora spiegaci in quali punti la teoria di Darwin fallisce-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> > > > > > > ex, sei un cretino matricolato, darwin
> > ha
> > > > > > esposto
> > > > > > > una teoria scientifica, è la
> > > > pretaglia
> > > > > > ad
> > > > > > avergli
> > > > > > > fatto
> > > > > > > battaglia.
> > > > > >
> > > > > > Balle!
> > > > >
> > > > > ti stai dimostrando l'ignorante che sei
> > >
> > > >
> > > > Ottimo argomento, mi hai convinto.
> > >
> > > era per restare al tuo livello e farmi capire
> >
> > Grazie per la tua bontà. Per non farmi sfigurare
> > ti sei messo ad un livello rasoterra tipico di
> > chi non usa il cervello ma segue pedestremente
> la
> > massa.
> >
>
> sei tu che non hai motivato la tua tesi; non
> trovo scritto cova contesti alla teoria di
> Darwin;io ho cercato pure di aiutarti dicendoti
> che confondevi teorie diverse e dandoti dei link
> dove potevi migliorare le tue conoscenze
>
>
> > > Balle! cit. tanto per capirci non e'
> > certo
> > > una argomentazione molto piu' convincente
> > >
> >
> > Avresti preferito "non è vero", lo so, più fine,
> > ma ho voluto usare una espressione poetica molto
> > utilizzata in questo forum. Scusa
> > tanto.
>
> allora spiegaci in quali punti la teoria di
> Darwin
> fallisce
Non fallisce, spiega solo in parte, tutto qui.
Ad esempio non funziona con le ali delle farfalle, a meno che non si dichiari che la storia degli occhi è una pura fantasia.Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 12:05:00.0 alle 2010-11-15 12:05:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > > > > > > > ex, sei un cretino matricolato,
> darwin
> > > ha
> > > > > > > esposto
> > > > > > > > una teoria scientifica, è la
> > > > > pretaglia
> > > > > > > ad
> > > > > > > avergli
> > > > > > > > fatto
> > > > > > > > battaglia.
> > > > > > >
> > > > > > > Balle!
> > > > > >
> > > > > > ti stai dimostrando l'ignorante che sei
> > > >
> > > > >
> > > > > Ottimo argomento, mi hai convinto.
> > > >
> > > > era per restare al tuo livello e farmi
> capire
>
> > >
> > > Grazie per la tua bontà. Per non farmi
> sfigurare
> > > ti sei messo ad un livello rasoterra tipico di
> > > chi non usa il cervello ma segue pedestremente
> > la
> > > massa.
> > >
> >
> > sei tu che non hai motivato la tua tesi; non
> > trovo scritto cova contesti alla teoria di
> > Darwin;io ho cercato pure di aiutarti dicendoti
> > che confondevi teorie diverse e dandoti dei link
> > dove potevi migliorare le tue conoscenze
> >
> >
> > > > Balle! cit. tanto per capirci non e'
> > > certo
> > > > una argomentazione molto piu' convincente
> > > >
> > >
> > > Avresti preferito "non è vero", lo so, più
> fine,
> > > ma ho voluto usare una espressione poetica
> molto
> > > utilizzata in questo forum. Scusa
> > > tanto.
> >
> > allora spiegaci in quali punti la teoria di
> > Darwin
> > fallisce
>
> Non fallisce, spiega solo in parte, tutto qui.
> Ad esempio non funziona con le ali delle
> farfalle, a meno che non si dichiari che la
> storia degli occhi è una pura
> fantasia.
funziona invece, sei tu che non lo capisci
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 12:44:00.0 alle 2010-11-15 12:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > > > > ex, sei un cretino matricolato,
> > darwin
> > > > ha
> > > > > > > > esposto
> > > > > > > > > una teoria scientifica, è
> la
> > > > > > pretaglia
> > > > > > > > ad
> > > > > > > > avergli
> > > > > > > > > fatto
> > > > > > > > > battaglia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Balle!
> > > > > > >
> > > > > > > ti stai dimostrando l'ignorante che
> sei
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ottimo argomento, mi hai convinto.
> > > > >
> > > > > era per restare al tuo livello e farmi
> > capire
> >
> > > >
> > > > Grazie per la tua bontà. Per non farmi
> > sfigurare
> > > > ti sei messo ad un livello rasoterra tipico
> di
> > > > chi non usa il cervello ma segue
> pedestremente
> > > la
> > > > massa.
> > > >
> > >
> > > sei tu che non hai motivato la tua tesi; non
> > > trovo scritto cova contesti alla teoria di
> > > Darwin;io ho cercato pure di aiutarti
> dicendoti
> > > che confondevi teorie diverse e dandoti dei
> link
> > > dove potevi migliorare le tue conoscenze
> > >
> > >
> > > > > Balle! cit. tanto per capirci non
> e'
> > > > certo
> > > > > una argomentazione molto piu' convincente
> > > > >
> > > >
> > > > Avresti preferito "non è vero", lo so, più
> > fine,
> > > > ma ho voluto usare una espressione poetica
> > molto
> > > > utilizzata in questo forum. Scusa
> > > > tanto.
> > >
> > > allora spiegaci in quali punti la teoria di
> > > Darwin
> > > fallisce
> >
> > Non fallisce, spiega solo in parte, tutto qui.
> > Ad esempio non funziona con le ali delle
> > farfalle, a meno che non si dichiari che la
> > storia degli occhi è una pura
> > fantasia.
>
> funziona invece, sei tu che non lo capisci
Eh gia, intanto la caccia ai famosi anelli fra le specie si è misteriosamente interrotta. Non hanno mai trovato un cazzo. Non esiste una sola prova tangibile di specie che collegano altre specie, il darvinismo è pieno di dogmi esattamente come quelli religiosi..
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 12:52:00.0 alle 2010-11-15 12:52:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > ex, sei un cretino matricolato,
> > > darwin
> > > > > ha
> > > > > > > > > esposto
> > > > > > > > > > una teoria scientifica, è
> > la
> > > > > > > pretaglia
> > > > > > > > > ad
> > > > > > > > > avergli
> > > > > > > > > > fatto
> > > > > > > > > > battaglia.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Balle!
> > > > > > > >
> > > > > > > > ti stai dimostrando l'ignorante che
> > sei
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ottimo argomento, mi hai convinto.
> > > > > >
> > > > > > era per restare al tuo livello e farmi
> > > capire
> > >
> > > > >
> > > > > Grazie per la tua bontà. Per non farmi
> > > sfigurare
> > > > > ti sei messo ad un livello rasoterra
> tipico
> > di
> > > > > chi non usa il cervello ma segue
> > pedestremente
> > > > la
> > > > > massa.
> > > > >
> > > >
> > > > sei tu che non hai motivato la tua tesi; non
> > > > trovo scritto cova contesti alla teoria di
> > > > Darwin;io ho cercato pure di aiutarti
> > dicendoti
> > > > che confondevi teorie diverse e dandoti dei
> > link
> > > > dove potevi migliorare le tue conoscenze
> > > >
> > > >
> > > > > > Balle! cit. tanto per capirci non
> > e'
> > > > > certo
> > > > > > una argomentazione molto piu'
> convincente
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Avresti preferito "non è vero", lo so, più
> > > fine,
> > > > > ma ho voluto usare una espressione poetica
> > > molto
> > > > > utilizzata in questo forum. Scusa
> > > > > tanto.
> > > >
> > > > allora spiegaci in quali punti la teoria di
> > > > Darwin
> > > > fallisce
> > >
> > > Non fallisce, spiega solo in parte, tutto qui.
> > > Ad esempio non funziona con le ali delle
> > > farfalle, a meno che non si dichiari che la
> > > storia degli occhi è una pura
> > > fantasia.
> >
> > funziona invece, sei tu che non lo capisci
>
> Eh gia, intanto la caccia ai famosi anelli fra le
> specie si è misteriosamente interrotta. Non hanno
> mai trovato un cazzo. Non esiste una sola prova
> tangibile di specie che collegano altre specie,
> il darvinismo è pieno di dogmi esattamente come
> quelli religiosi..
>
mai sentito parlare di dna?
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> Eh gia, intanto la caccia ai famosi anelli fra le
> specie si è misteriosamente interrotta.
Oggi l' espressione di anello mancante è spesso usata a sproposito da persone che non conoscono la teoria dell'evoluzione come critica semplicistica al darwinismo. Infatti, secondo la moderna teoria evoluzionistica, tutte le popolazioni di organismi sono in transizione e quindi più che di anelli (che presuppongono una visione a "catena", quindi lineare, dell'evoluzione) si dovrebbe parlare di forme di transizione.
Hai in mente il coccige ? O l'appendice ? Ecco
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Eh gia, intanto la caccia ai famosi anelli fra
> le
> > specie si è misteriosamente interrotta.
>
> Oggi l' espressione di anello mancante è
> spesso usata a sproposito da persone che non
> conoscono la teoria dell'evoluzione come critica
> semplicistica al darwinismo. Infatti, secondo la
> moderna teoria evoluzionistica, tutte le
> popolazioni di organismi sono in transizione e
> quindi più che di anelli (che presuppongono una
> visione a "catena", quindi lineare,
> dell'evoluzione) si dovrebbe parlare di forme di
> transizione.
>
> Hai in mente il coccige ? O l'appendice ? Ecco
Seriamente io penso che quella di Darwin sia una religione come un'altra e i credenti non siano diversi dai credenti cattolici o mussulmani. La scienza è un'altra cosa.Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da: exsinistro
> Seriamente io penso che quella di Darwin sia una
> religione come un'altra
Una religione si basa su dogmi e su fede immutabile, quella di Darwin e' una teoria con delle prove a suo sostegno.
E non e' immutabile, ben venga una confutazione o una teoria piu' solida !`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: meccanismi evolutivi- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Eh gia, intanto la caccia ai famosi anelli fra
> > le
> > > specie si è misteriosamente interrotta.
> >
> > Oggi l' espressione di anello mancante è
> > spesso usata a sproposito da persone che non
> > conoscono la teoria dell'evoluzione come critica
> > semplicistica al darwinismo. Infatti, secondo la
> > moderna teoria evoluzionistica, tutte le
> > popolazioni di organismi sono in transizione e
> > quindi più che di anelli (che presuppongono una
> > visione a "catena", quindi lineare,
> > dell'evoluzione) si dovrebbe parlare di forme di
> > transizione.
> >
> > Hai in mente il coccige ? O l'appendice ? Ecco
>
>
> Seriamente io penso che quella di Darwin sia una
> religione come un'altra e i credenti non siano
> diversi dai credenti cattolici o mussulmani. La
> scienza è un'altra
> cosa.
la trollata è buona, qualcosa di vero lo stai dicendo, però secondo me la cosa da notare di questo fatto è che c'è questa radicalizzazione sia da parte di certo clero che da parte di un altro anti-clero si è verificata proprio intorno a questa questione perchè fondamentalmente l'impianto teorico dell'evoluzione (che cmq regge eh, certo che non è tutto e la selezione naturale ed il dna non sono tutto ma nessuno può dire che sia sbagliato) fornisce una risposta valida e concreta alla domanda "da dove veniamo?", ovvero: "dai fossili"
questo è sicuro, anche senza entrare nei dettagli e limitandocis a questa constatazione si tratta di robba che scotta perchè ha delle implicazioni filosofiche non da poco.
c'è anche il problema che chi sta dal lato creazionista della barricata di fatto non ha davvero niente se non la bibbia su cui basarsi, ma appunto, il dibattito secondo me è animato dallle implicazioni filosofiche piuttosto che dalla biologia che ci sta dietro (dettagli ce ne sono eccome ex) quindi le due parti sono divise soprattutto da un gap filosofico che da una vera questione scientifica.
-
-
-
-
-
Re: meccanismi evolutivi> Ad esempio non funziona con le ali delle
> farfalle, a meno che non si dichiari che la
> storia degli occhi è una pura
> fantasia.
Boh. Non capisco che intendi. I dettagli di come si formano gli pseudo-occhi sulle ali delle farfalle non possono essere specificati direttamente da un grosso libro con scritto "teoria di Darwin". L'evoluzione selettiva e` un principio, poi nei dettagli le ali delle farfalle sono composte da scaglie colorate da melanine ed effetti di diffrazione; questi tratti sono a loro volta codificati nel DNA e quindi trasmessi alla prole. I disegni che formano nel loro accrescimento sono intrinsecamente simmetrici (sono creati da una stessa matrice che li replica dall'altra parte), e gia` questo aiuta la formazione di macchie simmetriche. Quel che varia durante lo sviluppo delle ali e` il momento esatto in cui i geni si esprimono, in quale sezione della matrice si esprimono, e per quanto tempo, cioe` tutti avvenimenti controllati da altre parti del genoma. Mentre questi tratti variano casualmente, piu` o meno gradualmente, immagino che quando per caso si trovano a imitare degli occhi, questi disegni spaventino i predatori e favoriscano la sopravvivenza degli esemplari di farfalla che li esibiscono. Che c'e` che non va o non e` spiegato?-
Re: meccanismi evolutivi`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da: Giambo
> > Che c'e` che non va o non e` spiegato?
>
> Non hai mai nominato Dio
!
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2545494&m_...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da: alex.tg
> > Ad esempio non funziona con le ali delle
> > farfalle, a meno che non si dichiari che la
> > storia degli occhi è una pura
> > fantasia.
>
> Boh. Non capisco che intendi. I dettagli di come
> si formano gli pseudo-occhi sulle ali delle
> farfalle non possono essere specificati
> direttamente da un grosso libro con scritto
> "teoria di Darwin". L'evoluzione selettiva e` un
> principio, poi nei dettagli le ali delle farfalle
> sono composte da scaglie colorate da melanine ed
> effetti di diffrazione; questi tratti sono a loro
> volta codificati nel DNA e quindi trasmessi alla
> prole. I disegni che formano nel loro
> accrescimento sono intrinsecamente simmetrici
> (sono creati da una stessa matrice che li replica
> dall'altra parte), e gia` questo aiuta la
> formazione di macchie simmetriche. Quel che varia
> durante lo sviluppo delle ali e` il momento
> esatto in cui i geni si esprimono, in quale
> sezione della matrice si esprimono, e per quanto
> tempo, cioe` tutti avvenimenti controllati da
> altre parti del genoma. Mentre questi tratti
> variano casualmente, piu` o meno gradualmente,
> immagino che quando per caso si trovano a imitare
> degli occhi, questi disegni spaventino i
> predatori e favoriscano la sopravvivenza degli
> esemplari di farfalla che li esibiscono. Che c'e`
> che non va o non e`
> spiegato?
C'è che per prendere per per scientifica la tua spiegazione occorre molta fede.Everyone has the right to my opinion!-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da: exsinistro
> C'è che per prendere per per scientifica la tua
> spiegazione occorre molta
> fede.
Questo perche' sei ignorante in materia, e tendi a scivolare nel "Culto Del Cargo":http://it.wikipedia.org/wiki/Culto_del_cargo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: meccanismi evolutivi> C'è che per prendere per per scientifica la tua
> spiegazione occorre molta
> fede.
Io direi capacita` immaginativa. Di immaginare cioe` come un insieme di regole in apparenza semplici, lavorando con un'enormita` di risorse (milioni di miliardi di forme di vita, e nel corso di forse perfino tre miliardi di anni di tempo) possa portare a quel che vediamo oggi, cioe` a risultati che definire sorprendenti e` dire niente. Un po' come in una partita a scacchi: le regole sembrano semplici, ma le complessita` che ne emergono sono (per me) ingestibili. Mettimi un po' a giocare con un computer che analizza 6-7 mosse per stabilire una strategia e bonanotte...
Del resto, pensare all'esistenza di un Dio che guarda caso si prende a cuore di forgiare il destino di un pianetino che gira intorno a una triviale stella di classe spettrale G2V, tra 120 miliardi di altre stelle a meta` del disco galattico di una galassia tra miliardi di altre, al punto di creare la vita qui, spiegando NULLA di come abbia fatto, con uno schiocco di dita... mah, mi risulta un filo meno credibile.
Insomma, o Dio mi contatta e mi spiega, almeno pressappoco, come ha fatto, e perche` l'ha fatto, o continuero` a supporre che Darwin mi abbia fornito la migliore spiegazione che conosca.-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 16:22:00.0 alle 2010-11-15 16:22:00.0- Scritto da: alex.tg
> > C'è che per prendere per per scientifica la tua
> > spiegazione occorre molta
> > fede.
>
> Io direi capacita` immaginativa. Di immaginare
> cioe` come un insieme di regole in apparenza
> semplici, lavorando con un'enormita` di risorse
> (milioni di miliardi di forme di vita, e nel
> corso di forse perfino tre miliardi di anni di
> tempo) possa portare a quel che vediamo oggi,
> cioe` a risultati che definire sorprendenti e`
> dire niente. Un po' come in una partita a
> scacchi: le regole sembrano semplici, ma le
> complessita` che ne emergono sono (per me)
> ingestibili. Mettimi un po' a giocare con un
> computer che analizza 6-7 mosse per stabilire una
> strategia e
> bonanotte...
>
> Del resto, pensare all'esistenza di un Dio che
> guarda caso si prende a cuore di forgiare il
> destino di un pianetino che gira intorno a una
> triviale stella di classe spettrale G2V, tra 120
> miliardi di altre stelle a meta` del disco
> galattico di una galassia tra miliardi di altre,
> al punto di creare la vita qui, spiegando NULLA
> di come abbia fatto, con uno schiocco di dita...
> mah, mi risulta un filo meno
> credibile.
>
> Insomma, o Dio mi contatta e mi spiega, almeno
> pressappoco, come ha fatto, e perche` l'ha fatto,
> o continuero` a supporre che Darwin mi abbia
> fornito la migliore spiegazione che
> conosca.
Gli hai lasciato l'email giusta? A me ha detto che continua a ricevere dei messaggi di Mail Delivery Failure
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-14 23:31:00.0 alle 2010-11-14 23:31:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > avete presente quelle farfalle che hanno
> > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > credere ai propri predatori di essere dei grandi
> > animali
> > ?
> >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> >
> > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > ..come?fantastico
> > cmq
>
> Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo in
> questi casi e non è
> l'unico.
> Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate
> solo perchè contro la teoria
> creativa.
> Ovviamente in non credo in un Dio che ha creato
> il tutto ma non sarà certo Darwin a convincermi
> della bontà della sua teoria. Bisognerà esplorare
> altre
> vie.
>
> Aug, ho detto.
AHAHAHAHAH
se non era per l evoluzione eravamo gia schiattati tutti quanti lascia sta-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > > credere ai propri predatori di essere dei
> grandi
> > > animali
> > > ?
> > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > >
> > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > ..come?fantastico
> > > cmq
> >
> > Difficile da sostenere il meccanismo evolutivo
> in
> > questi casi e non è
> > l'unico.
> > Darwin ha cacciato un sacco di balle accettate
> > solo perchè contro la teoria
> > creativa.
> > Ovviamente in non credo in un Dio che ha creato
> > il tutto ma non sarà certo Darwin a convincermi
> > della bontà della sua teoria. Bisognerà
> esplorare
> > altre
> > vie.
> >
> > Aug, ho detto.
>
> AHAHAHAHAH
> se non era per l evoluzione eravamo gia
> schiattati tutti quanti lascia
> sta
Balle!Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> avete presente quelle farfalle che hanno
> sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> credere ai propri predatori di essere dei grandi
> animali
> ?
>
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
>
> secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> ..come?fantastico
> cmq
per puro caso sono apparse delle macchie che sembravano vagamente degli occhi, sono risultate vantaggiose, e quindi sono passate alla generazione successiva.
Delle farfalle della generazione successiva quelle con le macchie più occhiute si sono salvate più facilmente, e così via.
Adesso se c'è una farfalla che fa l'occhiolino viene subito pappata, ma non è che la farfalla l'ha deciso. Ste cose poi sono frutto di milioni di anni di evoluzione naturale, laddove noi abbiamo dimostrato, attraverso gli incroci con gli animali domestici, di poter ottenere cambiamenti molto più radicali nel giro di pochissimo, addirittura centinaia di anni. Pensa ai cani quanto cazzo sono variabili!
Ovvio che persone come exsinistro, che sono vecchie e ragionano a una velocità ridotta, non riescano a capirle.
ti faccio un altro esempio: una razza di predatori spaziali antropomorfi arriva sulla terra e per ragioni tutte loro decidono di stuprare e uccidere tutte le belle ragazze.
E' chiaro che un'eventuale mia figlia, forte del mio genoma, sarebbe avvantaggiata e sopravviverebbe.
Nell'arco di poche generazioni quindi sarebbe il mio genoma ad avere la meglio e a essere rappresentato in ogni esponente della razza umana, le cui femmine assomiglierebbero tragicamente tutte alla fantozziana Mariangela....-
Re: meccanismi evolutiviScritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 08:00:00.0 alle 2010-11-15 08:00:00.0- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> > avete presente quelle farfalle che hanno
> > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > credere ai propri predatori di essere dei grandi
> > animali
> > ?
> >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> >
> > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > ..come?fantastico
> > cmq
>
> per puro caso sono apparse delle macchie che
> sembravano vagamente degli occhi, sono risultate
> vantaggiose, e quindi sono passate alla
> generazione
> successiva.
> Delle farfalle della generazione successiva
> quelle con le macchie più occhiute si sono
> salvate più facilmente, e così
> via.
> Adesso se c'è una farfalla che fa l'occhiolino
> viene subito pappata, ma non è che la farfalla
> l'ha deciso. Ste cose poi sono frutto di milioni
> di anni di evoluzione naturale, laddove noi
> abbiamo dimostrato, attraverso gli incroci con
> gli animali domestici, di poter ottenere
> cambiamenti molto più radicali nel giro di
> pochissimo, addirittura centinaia di anni. Pensa
> ai cani quanto cazzo sono
> variabili!
>
> Ovvio che persone come exsinistro, che sono
> vecchie e ragionano a una velocità ridotta, non
> riescano a
> capirle.
>
> ti faccio un altro esempio: una razza di
> predatori spaziali antropomorfi arriva sulla
> terra e per ragioni tutte loro decidono di
> stuprare e uccidere tutte le belle
> ragazze.
ragioni tutte loro, chiamali scemi
> E' chiaro che un'eventuale mia figlia, forte del
> mio genoma, sarebbe avvantaggiata e
> sopravviverebbe.
> Nell'arco di poche generazioni quindi sarebbe il
> mio genoma ad avere la meglio e a essere
> rappresentato in ogni esponente della razza
> umana, le cui femmine assomiglierebbero
> tragicamente tutte alla fantozziana
> Mariangela....
-
Re: meccanismi evolutivi
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > avete presente quelle farfalle che hanno
> > > sviluppato la forma di occhi sulle ali per far
> > > credere ai propri predatori di essere dei
> grandi
> > > animali
> > > ?
> > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > >
> > > secondo voi con che meccanismo evolutivo è
> > > avvenuta una cosa simile? diretto indiretto
> > > ..come?fantastico
> > > cmq
> >
> > per puro caso sono apparse delle macchie che
> > sembravano vagamente degli occhi, sono risultate
> > vantaggiose, e quindi sono passate alla
> > generazione
> > successiva.
> > Delle farfalle della generazione successiva
> > quelle con le macchie più occhiute si sono
> > salvate più facilmente, e così
> > via.
> > Adesso se c'è una farfalla che fa l'occhiolino
> > viene subito pappata, ma non è che la farfalla
> > l'ha deciso. Ste cose poi sono frutto di milioni
> > di anni di evoluzione naturale, laddove noi
> > abbiamo dimostrato, attraverso gli incroci con
> > gli animali domestici, di poter ottenere
> > cambiamenti molto più radicali nel giro di
> > pochissimo, addirittura centinaia di anni. Pensa
> > ai cani quanto cazzo sono
> > variabili!
> >
> > Ovvio che persone come exsinistro, che sono
> > vecchie e ragionano a una velocità ridotta, non
> > riescano a
> > capirle.
> >
> > ti faccio un altro esempio: una razza di
> > predatori spaziali antropomorfi arriva sulla
> > terra e per ragioni tutte loro decidono di
> > stuprare e uccidere tutte le belle
> > ragazze.
>
> ragioni tutte loro, chiamali scemi
>
sullo stupro ancora ancora, ma perché ucciderle?
-
-
-