-
Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 20:19:00.0 alle 2010-11-18 20:19:00.0
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 20:21:00.0 alle 2010-11-18 20:21:00.0> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1

>
>
I veneti son proprio dei semplicioni.
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
>
>
parli delle persone che approfittano dei dissesti per inserirvisi e rubare a man bassa?
Sembra il ritratto dei pidiellini e dei leghisti, ma vabbé i primi non mi stupiscono, i secondi invece, da quando sono loro a roma, roma non ladra più...
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 21:10:00.0 alle 2010-11-18 21:10:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> >
> >
>
> Che palle i fasci.
ma tu non eri quello che se ti davano del pacifista rispondevi che non eri un pacifinto
non mi è chiaro quando la violenza la trovi giusta e quando ti inorridisce
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > >
> > >
> >
> > Che palle i fasci.
>
> ma tu non eri quello che se ti davano del
> pacifista rispondevi che non eri un pacifinto
>
>
> non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> giusta e quando ti inorridisce
>
Non sono io quello che deve farsi carico della tua ignoranza.
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 21:14:00.0 alle 2010-11-18 21:14:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > >
> > > >
> > >
> > > Che palle i fasci.
> >
> > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > pacifista rispondevi che non eri un pacifinto
> >
> >
> > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > giusta e quando ti inorridisce
> >
>
> Non sono io quello che deve farsi carico della
> tua ignoranza.
>
ignoro il tuo parere in proposito perchè hai fornito versioni contrastanti, ma se preferisci non approfondire l'argomento e cavartela con un giretto di parole come fa nathan tranquillo che la notte dormo lo stesso
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Che palle i fasci.
> > >
> > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > pacifista rispondevi che non eri un pacifinto
> > >
> > >
> > > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > > giusta e quando ti inorridisce
> > >
> >
> > Non sono io quello che deve farsi carico della
> > tua ignoranza.
> >
>
> ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> fornito versioni contrastanti, ma se preferisci
> non approfondire l'argomento e cavartela con un
> giretto di parole come fa nathan tranquillo che
> la notte dormo lo stesso
>
Potresti svegliarti in un'urna di ceramica.
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 21:31:00.0 alle 2010-11-18 21:31:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che palle i fasci.
> > > >
> > > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > > pacifista rispondevi che non eri un
> pacifinto
>
> > > >
> > > >
> > > > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > >
> > >
> > > Non sono io quello che deve farsi carico della
> > > tua ignoranza.
> > >
> >
> > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > fornito versioni contrastanti, ma se preferisci
> > non approfondire l'argomento e cavartela con un
> > giretto di parole come fa nathan tranquillo che
> > la notte dormo lo stesso
> >
>
> Potresti svegliarti in un'urna di ceramica.
c.v.d. rispoata nathanica
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Che palle i fasci.
> > >
> > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > pacifista rispondevi che non eri un pacifinto
> > >
> > >
> > > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > > giusta e quando ti inorridisce
> > >
> >
> > Non sono io quello che deve farsi carico della
> > tua ignoranza.
> >
>
> ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> fornito versioni contrastanti, ma se preferisci
> non approfondire l'argomento e cavartela con un
> giretto di parole come fa nathan tranquillo che
> la notte dormo lo stesso
>
sei invitato a non coinvolgermi nelle wakkate, grazie
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 21:29:00.0 alle 2010-11-18 21:29:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che palle i fasci.
> > > >
> > > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > > pacifista rispondevi che non eri un
> pacifinto
>
> > > >
> > > >
> > > > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > >
> > >
> > > Non sono io quello che deve farsi carico della
> > > tua ignoranza.
> > >
> >
> > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > fornito versioni contrastanti, ma se preferisci
> > non approfondire l'argomento e cavartela con un
> > giretto di parole come fa nathan tranquillo che
> > la notte dormo lo stesso
> >
>
> sei invitato a non coinvolgermi nelle wakkate,
> grazie
>
>
se siete così simili non è certo colpa mia
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Che palle i fasci.
> > > > >
> > > > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > pacifinto
> >
> > > > >
> > > > >
> > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> trovi
> > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > >
> > > >
> > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> della
> > > > tua ignoranza.
> > > >
> > >
> > > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > > fornito versioni contrastanti, ma se
> preferisci
> > > non approfondire l'argomento e cavartela con
> un
> > > giretto di parole come fa nathan tranquillo
> che
> > > la notte dormo lo stesso
> > >
> >
> > sei invitato a non coinvolgermi nelle wakkate,
> > grazie
> >
> >
>
> se siete così simili non è certo colpa mia
stai evidenziato grosse difficoltà di intedere cosa è simile e cosa no.
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 21:33:00.0 alle 2010-11-18 21:33:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > >
> > > > > > ma tu non eri quello che se ti davano
> del
> > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > pacifinto
> > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> > trovi
> > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> > della
> > > > > tua ignoranza.
> > > > >
> > > >
> > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > preferisci
> > > > non approfondire l'argomento e cavartela con
> > un
> > > > giretto di parole come fa nathan tranquillo
> > che
> > > > la notte dormo lo stesso
> > > >
> > >
> > > sei invitato a non coinvolgermi nelle wakkate,
> > > grazie
> > >
> > >
> >
> > se siete così simili non è certo colpa mia
>
>
>
> stai evidenziato grosse difficoltà di intedere
> cosa è simile e cosa no.
>
mi spiace che ti ferisca, ma questo non cambia lo stato dei fatti
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > > >
> > > > > > > ma tu non eri quello che se ti davano
> > del
> > > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > > pacifinto
> > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> > > trovi
> > > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> > > della
> > > > > > tua ignoranza.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè
> hai
> > > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > > preferisci
> > > > > non approfondire l'argomento e cavartela
> con
> > > un
> > > > > giretto di parole come fa nathan
> tranquillo
> > > che
> > > > > la notte dormo lo stesso
> > > > >
> > > >
> > > > sei invitato a non coinvolgermi nelle
> wakkate,
> > > > grazie
> > > >
> > > >
> > >
> > > se siete così simili non è certo colpa mia
> >
> >
> >
> > stai evidenziato grosse difficoltà di intedere
> > cosa è simile e cosa no.
> >
>
> mi spiace che ti ferisca, ma questo non cambia lo
> stato dei fatti
>
questi "fatti" esistono solo nella tua testa
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 22:02:00.0 alle 2010-11-18 22:02:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ma tu non eri quello che se ti
> davano
> > > del
> > > > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > > > pacifinto
> > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > non mi è chiaro quando la violenza
> la
> > > > trovi
> > > > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non sono io quello che deve farsi
> carico
> > > > della
> > > > > > > tua ignoranza.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè
> > hai
> > > > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > > > preferisci
> > > > > > non approfondire l'argomento e cavartela
> > con
> > > > un
> > > > > > giretto di parole come fa nathan
> > tranquillo
> > > > che
> > > > > > la notte dormo lo stesso
> > > > > >
> > > > >
> > > > > sei invitato a non coinvolgermi nelle
> > wakkate,
> > > > > grazie
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > se siete così simili non è certo colpa mia
> > >
> > >
> > >
> > > stai evidenziato grosse difficoltà di intedere
> > > cosa è simile e cosa no.
> > >
> >
> > mi spiace che ti ferisca, ma questo non cambia
> lo
> > stato dei fatti
> >
>
> questi "fatti" esistono solo nella tua testa
non serve che ti sprechi a fornire ulteriori prove
-
-
-
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che palle i fasci.
> > > >
> > > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > > pacifista rispondevi che non eri un
> pacifinto
>
> > > >
> > > >
> > > > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > >
> > >
> > > Non sono io quello che deve farsi carico della
> > > tua ignoranza.
> > >
> >
> > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > fornito versioni contrastanti, ma se preferisci
> > non approfondire l'argomento e cavartela con un
> > giretto di parole come fa nathan tranquillo che
> > la notte dormo lo stesso
> >
>
> sei invitato a non coinvolgermi nelle wakkate,
> grazie
>
>
nathan tu grufoli nel fango e ti nutri di ghiande e sei felice così, ma piaci proprio per la tua semplicità
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 21:49:00.0 alle 2010-11-18 21:49:00.0> nathan tu grufoli nel fango e ti nutri di ghiande
> e sei felice così


-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 22:05:00.0 alle 2010-11-18 22:05:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che palle i fasci.
> > > >
> > > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > > pacifista rispondevi che non eri un
> pacifinto
>
> > > >
> > > >
> > > > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > >
> > >
> > > Non sono io quello che deve farsi carico della
> > > tua ignoranza.
> > >
> >
> > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > fornito versioni contrastanti, ma se preferisci
> > non approfondire l'argomento e cavartela con un
> > giretto di parole come fa nathan tranquillo che
> > la notte dormo lo stesso
> >
>
> sei invitato a non coinvolgermi nelle wakkate,
> grazie
>
>
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Che palle i fasci.
> > >
> > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > pacifista rispondevi che non eri un pacifinto
> > >
> > >
> > > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > > giusta e quando ti inorridisce
> > >
> >
> > Non sono io quello che deve farsi carico della
> > tua ignoranza.
> >
>
> ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> fornito versioni contrastanti, ma se preferisci
> non approfondire l'argomento e cavartela con un
> giretto di parole come fa nathan tranquillo che
> la notte dormo lo stesso
>
coso è un giustizialista a suo modo, è un troglodita che neanche il peggior leghista viste le inaudite proposte di violenza nei confronti di chi ledeva il suo concetto di giusto o sbagliato, ma mutatis mutandis diventa il più strenuo garantista quando serve a garantire l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso qualche illecito che lui considera invece atto normalissimo e ingiustamente considerato illegale, o ancor più immorale (di che s'impiccia la gente?).
diagnosi: capezzonite acuta.
cura: tessera del PDL prima possibile.-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che palle i fasci.
> > > >
> > > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > > pacifista rispondevi che non eri un
> pacifinto
>
> > > >
> > > >
> > > > non mi è chiaro quando la violenza la trovi
> > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > >
> > >
> > > Non sono io quello che deve farsi carico della
> > > tua ignoranza.
> > >
> >
> > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > fornito versioni contrastanti, ma se preferisci
> > non approfondire l'argomento e cavartela con un
> > giretto di parole come fa nathan tranquillo che
> > la notte dormo lo stesso
> >
>
> coso è un giustizialista a suo modo, è un
> troglodita che neanche il peggior leghista viste
> le inaudite proposte di violenza nei confronti di
> chi ledeva il suo concetto di giusto o sbagliato,
> ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> garantista quando serve a garantire
> l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso
> qualche illecito che lui considera invece atto
> normalissimo e ingiustamente considerato
> illegale, o ancor più immorale (di che s'impiccia
> la
> gente?).
>
> diagnosi: capezzonite acuta.
> cura: tessera del PDL prima possibile.
Certamente.
Più giustizialista con i giustizialisti. Più violento con i violenti. Più sadico con i sadici.
Non aspettarti mai niente di diverso dal sottoscritto.-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 10:22:00.0 alle 2010-11-19 10:22:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Che palle i fasci.
> > > > >
> > > > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > pacifinto
> >
> > > > >
> > > > >
> > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> trovi
> > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > >
> > > >
> > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> della
> > > > tua ignoranza.
> > > >
> > >
> > > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > > fornito versioni contrastanti, ma se
> preferisci
> > > non approfondire l'argomento e cavartela con
> un
> > > giretto di parole come fa nathan tranquillo
> che
> > > la notte dormo lo stesso
> > >
> >
> > coso è un giustizialista a suo modo, è un
> > troglodita che neanche il peggior leghista viste
> > le inaudite proposte di violenza nei confronti
> di
> > chi ledeva il suo concetto di giusto o
> sbagliato,
> > ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> > garantista quando serve a garantire
> > l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso
> > qualche illecito che lui considera invece atto
> > normalissimo e ingiustamente considerato
> > illegale, o ancor più immorale (di che
> s'impiccia
> > la
> > gente?).
> >
> > diagnosi: capezzonite acuta.
> > cura: tessera del PDL prima possibile.
>
> Certamente.
> Più giustizialista con i giustizialisti. Più
> violento con i violenti. Più sadico con i
> sadici.
>
> Non aspettarti mai niente di diverso dal
> sottoscritto.
già, peccato che ti questo ti spinge ad avere delle "verità relative"
un antipedo che ritiene che un pedone faccia violenza a prescindere ha quindi ragione a ritenere giusta una pena violenta, in fondo si tratta solo di essere violenti con i violenti
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > >
> > > > > > ma tu non eri quello che se ti davano
> del
> > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > pacifinto
> > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> > trovi
> > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> > della
> > > > > tua ignoranza.
> > > > >
> > > >
> > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > preferisci
> > > > non approfondire l'argomento e cavartela con
> > un
> > > > giretto di parole come fa nathan tranquillo
> > che
> > > > la notte dormo lo stesso
> > > >
> > >
> > > coso è un giustizialista a suo modo, è un
> > > troglodita che neanche il peggior leghista
> viste
> > > le inaudite proposte di violenza nei confronti
> > di
> > > chi ledeva il suo concetto di giusto o
> > sbagliato,
> > > ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> > > garantista quando serve a garantire
> > > l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso
> > > qualche illecito che lui considera invece atto
> > > normalissimo e ingiustamente considerato
> > > illegale, o ancor più immorale (di che
> > s'impiccia
> > > la
> > > gente?).
> > >
> > > diagnosi: capezzonite acuta.
> > > cura: tessera del PDL prima possibile.
> >
> > Certamente.
> > Più giustizialista con i giustizialisti. Più
> > violento con i violenti. Più sadico con i
> > sadici.
> >
> > Non aspettarti mai niente di diverso dal
> > sottoscritto.
>
> già, peccato che ti questo ti spinge ad avere
> delle "verità relative"
>
>
> un antipedo che ritiene che un pedone faccia
> violenza a prescindere ha quindi ragione a
> ritenere giusta una pena violenta, in fondo si
> tratta solo di essere violenti con i violenti
>
Wakko è il re del relativismo: la ragione ce l'ha relativamente solo lui
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > > >
> > > > > > > ma tu non eri quello che se ti davano
> > del
> > > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > > pacifinto
> > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> > > trovi
> > > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> > > della
> > > > > > tua ignoranza.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè
> hai
> > > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > > preferisci
> > > > > non approfondire l'argomento e cavartela
> con
> > > un
> > > > > giretto di parole come fa nathan
> tranquillo
> > > che
> > > > > la notte dormo lo stesso
> > > > >
> > > >
> > > > coso è un giustizialista a suo modo, è un
> > > > troglodita che neanche il peggior leghista
> > viste
> > > > le inaudite proposte di violenza nei
> confronti
> > > di
> > > > chi ledeva il suo concetto di giusto o
> > > sbagliato,
> > > > ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> > > > garantista quando serve a garantire
> > > > l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso
> > > > qualche illecito che lui considera invece
> atto
> > > > normalissimo e ingiustamente considerato
> > > > illegale, o ancor più immorale (di che
> > > s'impiccia
> > > > la
> > > > gente?).
> > > >
> > > > diagnosi: capezzonite acuta.
> > > > cura: tessera del PDL prima possibile.
> > >
> > > Certamente.
> > > Più giustizialista con i giustizialisti. Più
> > > violento con i violenti. Più sadico con i
> > > sadici.
> > >
> > > Non aspettarti mai niente di diverso dal
> > > sottoscritto.
> >
> > già, peccato che ti questo ti spinge ad avere
> > delle "verità relative"
> >
> >
> > un antipedo che ritiene che un pedone faccia
> > violenza a prescindere ha quindi ragione a
> > ritenere giusta una pena violenta, in fondo si
> > tratta solo di essere violenti con i violenti
> >
>
> Wakko è il re del relativismo: la ragione ce l'ha
> relativamente solo lui
>
No, sei solo stupido tu, incapace di cogliere la mia logica. Ti da poi un sacco fastidio il fatto che critico il tuo padrone Di Pietro, a cui hai delegato il tuo raziocinio, da bravo schiavo.-
riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:00:00.0 alle 2010-11-19 15:00:00.0Non ho voglia di leggere tutto sto fiammone, mi fate un riassunto? O)
-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:02:00.0 alle 2010-11-19 15:02:00.0- Scritto da:
> Non ho voglia di leggere tutto sto fiammone, mi
> fate un riassunto?
> O)
un leghista ha proposto la fucilazione per gli sciacalli e qui siamo tutti d'accordo con lui
-
Re: riassunto
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > Non ho voglia di leggere tutto sto fiammone, mi
> > fate un riassunto?
> > O)
>
> un leghista ha proposto la fucilazione per gli
> sciacalli e qui siamo tutti d'accordo con lui
>
Sulla fucilazione del leghista, certo.
-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:06:00.0 alle 2010-11-19 15:06:00.0> > > Non ho voglia di leggere tutto sto fiammone,
> mi
> > > fate un riassunto?
> > > O)
> >
> > un leghista ha proposto la fucilazione per gli
> > sciacalli e qui siamo tutti d'accordo con lui
> >
>
> Sulla fucilazione del leghista, certo.
Quel tale è il solito idiota. Il solo partito che rappresenta un cambiamento è composto da idioti.
Ma a me interessa il punto del contendere tra avve e Wakko. Odo gridare di incoerenza.-
Re: riassunto
- Scritto da:
> > > > Non ho voglia di leggere tutto sto fiammone,
> > mi
> > > > fate un riassunto?
> > > > O)
> > >
> > > un leghista ha proposto la fucilazione per gli
> > > sciacalli e qui siamo tutti d'accordo con lui
> > >
> >
> > Sulla fucilazione del leghista, certo.
>
> Quel tale è il solito idiota. Il solo partito che
> rappresenta un cambiamento è composto da
> idioti.
>
> Ma a me interessa il punto del contendere tra
> avve e Wakko. Odo gridare di
> incoerenza.
Nessuna incoerenza. Semplicemente io applico il principio dello "stesso metro morale".
Sei d'accordo con la pena di morte? Benissimo, allora ti sia applicata... dopotutto non puoi essere d'accordo con essa solo quando non sei tu la vittima.
Sei d'accordo con il pestaggio di qualcuno? Allora non ti lamenterai se poi qualcuno ti pesta.
Sei d'accordo con la limitazione della libertà di qualcuno? Non puoi poi pretendere che per te il principio non valga.
Sei un giustizialista? Allora ti si applichi il giustizialismo senza sconti.
E così via.
Qual'è il metro morale di un leghista che chiede la fucilazione per qualcuno (nella fattispecie ROM e affini)? Razzismo e violenza. Benissimo, e razzismo e violenza si aspetti di avere in cambio. Il leghista non è animato dal "senso di giustizia", ma dal "senso di poter far del male al diverso"... e allora da diverso sia trattato.
Dove sarebbe l'incoerenza nell'applicare il principio dello stesso metro morale? Attento che non sto parlando dello "stesso metro" (ovvero la legge del taglione, sulla quale NON sono d'accordo), sto parlando di una cosa diversa, che ha più a che fare con le idee e l'ideologia delle persone che poi compiono certe azioni. Ha a che fare con le loro _motivazioni_.-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:31:00.0 alle 2010-11-19 15:31:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > > > > Non ho voglia di leggere tutto sto
> fiammone,
> > > mi
> > > > > fate un riassunto?
> > > > > O)
> > > >
> > > > un leghista ha proposto la fucilazione per
> gli
> > > > sciacalli e qui siamo tutti d'accordo con
> lui
>
> > > >
> > >
> > > Sulla fucilazione del leghista, certo.
> >
> > Quel tale è il solito idiota. Il solo partito
> che
> > rappresenta un cambiamento è composto da
> > idioti.
> >
> > Ma a me interessa il punto del contendere tra
> > avve e Wakko. Odo gridare di
> > incoerenza.
>
> Nessuna incoerenza. Semplicemente io applico il
> principio dello "stesso metro
> morale".
> Sei d'accordo con la pena di morte? Benissimo,
> allora ti sia applicata... dopotutto non puoi
> essere d'accordo con essa solo quando non sei tu
> la
> vittima.
ovviamente, verro condannato se commetto un reato che la prevede
> Sei d'accordo con il pestaggio di qualcuno?
> Allora non ti lamenterai se poi qualcuno ti
> pesta.
ineccepibile
> Sei d'accordo con la limitazione della libertà di
> qualcuno? Non puoi poi pretendere che per te il
> principio non
> valga.
ineccepibile
> Sei un giustizialista? Allora ti si applichi il
> giustizialismo senza
> sconti.
> E così via.
>
> Qual'è il metro morale di un leghista che chiede
> la fucilazione per qualcuno (nella fattispecie
> ROM e affini)? Razzismo e violenza.
le palle non si parla di rom o affini, si parla di chi ruba a gente che sta vivendo una tragedia!!!
chi se ne frega se sono rom, algerini, americani o svizzeri????
> Benissimo, e
> razzismo e violenza si aspetti di avere in
> cambio.
Certo se lo becchi a rubare dopo un alluvione o un terremoto, ma è molto più probabile che lo trovi ad aiutare che a rubare
> Il leghista non è animato dal "senso di
> giustizia", ma dal "senso di poter far del male
> al diverso"... e allora da diverso sia
> trattato.
>
diverso o sciacallo ???????
> Dove sarebbe l'incoerenza nell'applicare il
> principio dello stesso metro morale? Attento che
> non sto parlando dello "stesso metro" (ovvero la
> legge del taglione, sulla quale NON sono
> d'accordo), sto parlando di una cosa diversa, che
> ha più a che fare con le idee e l'ideologia delle
> persone che poi compiono certe azioni. Ha a che
> fare con le loro
> _motivazioni_.
-
Re: riassunto- Scritto da:
> ovviamente, verro condannato se commetto un reato
> che la prevede
Bene, di certo non sarò io a contestare questa tua scelta, ma la contesterò per chi non la condivide.
> > Qual'è il metro morale di un leghista che chiede
> > la fucilazione per qualcuno (nella fattispecie
> > ROM e affini)? Razzismo e violenza.
>
> le palle non si parla di rom o affini, si parla
> di chi ruba a gente che sta vivendo una
> tragedia!!!
> chi se ne frega se sono rom, algerini, americani
> o
> svizzeri????
Chissà perché invece ho il sospetto che il leghista in questione invece intendesse altro.
Chi è che è stato sorpreso a rubare e che ha portato questo imbecille ad aprire bocca?
Come mai, per esempio, se ad organizzarsi in bande armate sono i ROM allora sono criminali ma se lo fanno i leghisti allora sono solo dei "patrioti della padania"?
> > Benissimo, e
> > razzismo e violenza si aspetti di avere in
> > cambio.
>
> Certo se lo becchi a rubare dopo un alluvione o
> un terremoto, ma è molto più probabile che lo
> trovi ad aiutare che a
> rubare
Io sto parlando di razzismo e violenza. Il fatto che aiuti i suoi vicini è irrilevante. Andrebbe ad aiutare la gente di un campo ROM? O forse è più probabile che dica "finalmente sono state portate via le loro baracche"?
> > Il leghista non è animato dal "senso di
> > giustizia", ma dal "senso di poter far del male
> > al diverso"... e allora da diverso sia
> > trattato.
> >
>
> diverso o sciacallo ???????
Perché il tizio è andato a rubare? Che motivazioni aveva? Io non do giudizi se non conosco queste _motivazioni_.
D'altra parte le motivazioni dei leghisti sono sempre quelle: razzismo e violenza verso il diverso.-
Re: riassuntohttp://www.unionesarda.it/Articoli/News/203615

Hai ragione, non erano ROM, erano serbi.
"commentando il caso dei tre serbi arrestati ieri"
E poi: "andrebbero lasciati ai padovani"
CVD. Sfondo razzista. Fossero stati padovani la frase non avrebbe avuto alcun senso.
Il suo metro morale è: "sei diverso, rubi => fucilazione". Allora non può lamentarsi se il metro morale di qualcun altro è: "sei leghista, diffondi odio, razzismo e violenza => fucilazione".
Stesso metro morale. Se la fucilazione la si può usare per i reati minori, allora non si lamentino la volta che la si usa con loro.-
-
Re: riassunto
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > http://www.unionesarda.it/Articoli/News/203615
> >
> > Hai ragione, non erano ROM, erano serbi.
> >
> >
> > "commentando il caso dei tre serbi arrestati
> > ieri"
> >
> > E poi: "andrebbero lasciati ai padovani"
> > CVD. Sfondo razzista. Fossero stati padovani la
> > frase non avrebbe avuto alcun
> > senso.
> >
> > Il suo metro morale è: "sei diverso, rubi =>
> > fucilazione". Allora non può lamentarsi se il
> > metro morale di qualcun altro è: "sei leghista,
> > diffondi odio, razzismo e violenza =>
> > fucilazione".
> >
> > Stesso metro morale. Se la fucilazione la si può
> > usare per i reati minori, allora non si
> lamentino
> > la volta che la si usa con
> > loro.
>
> [img]
>http://corrieredelveneto.corriere.it/Media/foto/20

>
> tipica refurtiva del morto di fame
Allora un povero che ruba l'automobile di Berlusconi è un magnate della finanza?
-
-
-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:57:00.0 alle 2010-11-19 15:57:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> > ovviamente, verro condannato se commetto un
> reato
> > che la prevede
>
> Bene, di certo non sarò io a contestare questa
> tua scelta, ma la contesterò per chi non la
> condivide.
>
> > > Qual'è il metro morale di un leghista che
> chiede
> > > la fucilazione per qualcuno (nella fattispecie
> > > ROM e affini)? Razzismo e violenza.
> >
> > le palle non si parla di rom o affini, si parla
> > di chi ruba a gente che sta vivendo una
> > tragedia!!!
> > chi se ne frega se sono rom, algerini, americani
> > o
> > svizzeri????
>
> Chissà perché invece ho il sospetto che il
> leghista in questione invece intendesse
> altro.
> Chi è che è stato sorpreso a rubare e che ha
> portato questo imbecille ad aprire
> bocca?
>
> Come mai, per esempio, se ad organizzarsi in
> bande armate sono i ROM allora sono criminali ma
> se lo fanno i leghisti allora sono solo dei
> "patrioti della
> padania"?
>
> > > Benissimo, e
> > > razzismo e violenza si aspetti di avere in
> > > cambio.
> >
> > Certo se lo becchi a rubare dopo un alluvione o
> > un terremoto, ma è molto più probabile che lo
> > trovi ad aiutare che a
> > rubare
>
> Io sto parlando di razzismo e violenza. Il fatto
> che aiuti i suoi vicini è irrilevante. Andrebbe
> ad aiutare la gente di un campo ROM? O forse è
> più probabile che dica "finalmente sono state
> portate via le loro
> baracche"?
>
> > > Il leghista non è animato dal "senso di
> > > giustizia", ma dal "senso di poter far del
> male
> > > al diverso"... e allora da diverso sia
> > > trattato.
> > >
> >
> > diverso o sciacallo ???????
>
> Perché il tizio è andato a rubare? Che
> motivazioni aveva?
non me ne può fregare di meno delle sue motivazioni
se ho avuto una giornata di merda e tu capiti sulla mia strada non credo di essere autorizzato a tirarti una testata in fronte per sfogarmi
> Io non do giudizi se non
> conosco queste
> _motivazioni_.
vanno giudicati per quello che hanno fatto il resto è fuffa;
anche hitler poteva avere dei validi motivi per cedere in quello che credeva e in quello che ha fatto, ma trovo difficile che questo possa giustificarlo
> D'altra parte le motivazioni dei leghisti sono
> sempre quelle: razzismo e violenza verso il
> diverso.
ti ripeto se non andavano a rubare non succedeva niente;
conosco un ragazzo kossovaro che lavora in veneto ha una sua ditta dove lavorano parecchi suoi connazionali; mi parla sempre bene dei veneti e della loro disponibilità; per la cronaca è pure leghista
-
Re: riassunto- Scritto da:
> non me ne può fregare di meno delle sue
> motivazioni
>
Non ti stupire dunque se un giorno io dirò la stessa cosa su di te. Le motivazioni degli altri non ti interessano? Dunque perché dovrebbero interessarmi le tue di motivazioni?
> se ho avuto una giornata di merda e tu capiti
> sulla mia strada non credo di essere autorizzato
> a tirarti una testata in fronte per
> sfogarmi
Ovviamente esistono motivazioni e motivazioni, alcune valide, altre non valide.
> vanno giudicati per quello che hanno fatto il
> resto è fuffa;
No. Una legge corretta tiene in conto anche le MOTIVAZIONI. E parzialmente lo fa già ora.
Per esempio, se tu ammazzi uno che ti ha perseguitato per tutta la vita, avrai una pena diversa dallo stesso omocidio in cui però l'hai ammazzato solo perché era un negro.
> anche hitler poteva avere dei validi motivi per
> cedere in quello che credeva e in quello che ha
> fatto, ma trovo difficile che questo possa
> giustificarlo
Lo giustifica parzialmente (in minima parte).
Poi quello che ha fatto è andato talmente oltre il ragionevole da averne fatto un mostro.
> ti ripeto se non andavano a rubare non succedeva
> niente;
E se fosse stato un padovano senza lavoro per colpa degli immigrati cattivi che gli avevano rubato il posto di lavoro una settimana prima lo stesso leghista di cui sopra ora sarebbe lì a minimizzare e cercare di giustificarlo in tutti i modi. Non ci credi?
> conosco un ragazzo kossovaro che lavora in veneto
> ha una sua ditta dove lavorano parecchi suoi
> connazionali; mi parla sempre bene dei veneti e
> della loro disponibilità; per la cronaca è pure
> leghista
>
Anche i kossovari possono essere stupidi, non è una caratteristica dei soli italiani. Io non sono razzista.-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 17:00:00.0 alle 2010-11-19 17:00:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> > non me ne può fregare di meno delle sue
> > motivazioni
> >
>
> Non ti stupire dunque se un giorno io dirò la
> stessa cosa su di te. Le motivazioni degli altri
> non ti interessano? Dunque perché dovrebbero
> interessarmi le tue di
> motivazioni?
e sono convito che non lo faresti
>
> > se ho avuto una giornata di merda e tu capiti
> > sulla mia strada non credo di essere autorizzato
> > a tirarti una testata in fronte per
> > sfogarmi
>
> Ovviamente esistono motivazioni e motivazioni,
> alcune valide, altre non
> valide.
non sono andati a rubare carne, cibo, vestiti, ma materiale elettronico da rivendere, non erano morti di fame; la loro motivazione per me non è valida!!!!
>
> > vanno giudicati per quello che hanno fatto il
> > resto è fuffa;
>
> No. Una legge corretta tiene in conto anche le
> MOTIVAZIONI. E parzialmente lo fa già
> ora.
> Per esempio, se tu ammazzi uno che ti ha
> perseguitato per tutta la vita, avrai una pena
> diversa dallo stesso omocidio in cui però l'hai
> ammazzato solo perché era un
> negro.
hai delle attenuanti, ma il reato rimane omicidio
>
> > anche hitler poteva avere dei validi motivi per
> > cedere in quello che credeva e in quello che ha
> > fatto, ma trovo difficile che questo possa
> > giustificarlo
>
> Lo giustifica parzialmente (in minima parte).
> Poi quello che ha fatto è andato talmente oltre
> il ragionevole da averne fatto un
> mostro.
>
come fai a dire che è stato un mostro
al massimo lo hanno costretto a diventare un mostro
> > ti ripeto se non andavano a rubare non succedeva
> > niente;
>
> E se fosse stato un padovano senza lavoro per
> colpa degli immigrati cattivi che gli avevano
> rubato il posto di lavoro una settimana prima lo
> stesso leghista di cui sopra ora sarebbe lì a
> minimizzare e cercare di giustificarlo in tutti i
> modi. Non ci
> credi?
no non ci credo
>
> > conosco un ragazzo kossovaro che lavora in
> veneto
> > ha una sua ditta dove lavorano parecchi suoi
> > connazionali; mi parla sempre bene dei veneti e
> > della loro disponibilità; per la cronaca è pure
> > leghista
> >
>
> Anche i kossovari possono essere stupidi, non è
> una caratteristica dei soli italiani. Io non sono
> razzista.
leghista=stupido a me un po' razzista sembri
p.s. non sono leghista e molti leghisti sono davvero stupidi e anche alcune idee leghiste lo sono, ma preferisco giudicare i singoli piuttosto che le categorie-
Re: riassunto- Scritto da:
> > Non ti stupire dunque se un giorno io dirò la
> > stessa cosa su di te. Le motivazioni degli altri
> > non ti interessano? Dunque perché dovrebbero
> > interessarmi le tue di
> > motivazioni?
>
> e sono convito che non lo faresti
Che non farei cosa?
> non sono andati a rubare carne, cibo, vestiti, ma
> materiale elettronico da rivendere, non erano
> morti di fame; la loro motivazione per me non è
> valida!!!!
Hanno rubato quello che hanno trovato.
> hai delle attenuanti, ma il reato rimane omicidio
Ho scritto che l'omicidio in questo caso ti viene cancellato? No. Ho scritto che la pena cambia in base alle tue MOTIVAZIONI. Nel caso della legittima difesa il reato è cancellato.
> > E se fosse stato un padovano senza lavoro per
> > colpa degli immigrati cattivi che gli avevano
> > rubato il posto di lavoro una settimana prima lo
> > stesso leghista di cui sopra ora sarebbe lì a
> > minimizzare e cercare di giustificarlo in tutti
> i
> > modi. Non ci
> > credi?
>
> no non ci credo
E fai male.
> leghista=stupido a me un po' razzista sembri
No. Razzismo è quando ti critico per quello che SEI, non per quello che SCEGLI.
Un partito politico, una religione,... sono cose che SCEGLI e su cui posso tranquillamente criticarti.
> p.s. non sono leghista e molti leghisti sono
> davvero stupidi e anche alcune idee leghiste lo
> sono, ma preferisco giudicare i singoli piuttosto
> che le
> categorie
No. Non si tratta del colore della pelle. Un leghista ha _SCELTO_ di afferire alle idee leghiste. Le idee leghiste sono stupide, ergo il leghista è uno stupido.
-
-
-
-
-
-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:39:00.0 alle 2010-11-19 15:39:00.0> Dove sarebbe l'incoerenza nell'applicare il
> principio dello stesso metro morale? Attento che
> non sto parlando dello "stesso metro" (ovvero la
> legge del taglione, sulla quale NON sono
> d'accordo), sto parlando di una cosa diversa, che
> ha più a che fare con le idee e l'ideologia delle
> persone che poi compiono certe azioni. Ha a che
> fare con le loro
> _motivazioni_.
secondo te uno che ruba nelle case di gente che sta già vivendo una situazione drammatica, da quali motivazioni sarebbe spinto
-
Re: riassunto- Scritto da:
> > Dove sarebbe l'incoerenza nell'applicare il
> > principio dello stesso metro morale? Attento che
> > non sto parlando dello "stesso metro" (ovvero la
> > legge del taglione, sulla quale NON sono
> > d'accordo), sto parlando di una cosa diversa,
> che
> > ha più a che fare con le idee e l'ideologia
> delle
> > persone che poi compiono certe azioni. Ha a che
> > fare con le loro
> > _motivazioni_.
>
> secondo te uno che ruba nelle case di gente che
> sta già vivendo una situazione drammatica, da
> quali motivazioni sarebbe spinto
>
Povertà, miseria, fame. Oppure voglia di arricchirsi sulle disgrazie altrui. Di quale di queste motivazioni stiamo parlando?
E in ogni caso, in che modo metti sullo stesso piano il furto e l'omicidio?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 novembre 2010 15.43
------------------------------------------------------------
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:48:00.0 alle 2010-11-19 15:48:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> > > Dove sarebbe l'incoerenza nell'applicare il
> > > principio dello stesso metro morale? Attento
> che
> > > non sto parlando dello "stesso metro" (ovvero
> la
> > > legge del taglione, sulla quale NON sono
> > > d'accordo), sto parlando di una cosa diversa,
> > che
> > > ha più a che fare con le idee e l'ideologia
> > delle
> > > persone che poi compiono certe azioni. Ha a
> che
> > > fare con le loro
> > > _motivazioni_.
> >
> > secondo te uno che ruba nelle case di gente che
> > sta già vivendo una situazione drammatica, da
> > quali motivazioni sarebbe spinto
> >
>
> Povertà, miseria, fame. Oppure voglia di
> arricchirsi sulle disgrazie altrui. Di quale di
> queste motivazioni stiamo
> parlando?
nel caso specifico direi decisamente la seconda ipotesi, visto che si trattava di ladri di "professione";
e comunque anche l'ipotesi uno non li autorizza a fare dell'ulteriore male a chi sta male;
la società offre tutta una serie di strumenti a chi è indigente per essere aiutato
> E in ogni caso, in che modo metti sullo stesso
> piano il furto e
> l'omicidio?
chi non ha rispetto per gli altri non può preterdelo per se stesso-
Re: riassunto
- Scritto da:
> nel caso specifico direi decisamente la seconda
> ipotesi, visto che si trattava di ladri di
> "professione";
Esistono delle leggi specifiche mi sembra nel caso dei ladri. O non hanno pensato a scriverle?
> e comunque anche l'ipotesi uno non li autorizza a
> fare dell'ulteriore male a chi sta
> male;
> la società offre tutta una serie di strumenti a
> chi è indigente per essere aiutato
Invece si, rende le cose molto diverse. Un reato commesso per necessità non può nemmeno essere considerato un reato. Come la legittima difesa... io ti ammazzo perché altrimenti tu mi avresti ammazzato... la mia necessità di sopravvivere e difendermi mi condona il reato commesso (entro certi limiti, naturalmente).
Se vale per l'omicidio, deve valere anche per reati minori come il furto.
> chi non ha rispetto per gli altri non può
> preterdelo per se stesso
Quindi sei d'accordo ad applicare la fucilazione per chi non ha rispetto per gli altri. Non ti lamenterai quindi se in futuro qualcuno che ritiene tu non abbia avuto rispetto per lui decide di fucilarti.-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 16:19:00.0 alle 2010-11-19 16:19:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > nel caso specifico direi decisamente la seconda
> > ipotesi, visto che si trattava di ladri di
> > "professione";
>
> Esistono delle leggi specifiche mi sembra nel
> caso dei ladri. O non hanno pensato a scriverle?
>
>
prorpio per il metro morale che a te piace, rubare a chi è già vittima risulta un tantino più odioso del normale
> > e comunque anche l'ipotesi uno non li autorizza
> a
> > fare dell'ulteriore male a chi sta
> > male;
> > la società offre tutta una serie di strumenti a
> > chi è indigente per essere aiutato
>
> Invece si, rende le cose molto diverse. Un reato
> commesso per necessità non può nemmeno essere
> considerato un reato.
se uno ha bisogno di aiuto e ha voglia di uscirne in maniera onesta, ci sono molte vie; se invece uno vuole vivere senza lavorare allora è un altro discorso
> Come la legittima difesa...
> io ti ammazzo perché altrimenti tu mi avresti
> ammazzato... la mia necessità di sopravvivere e
> difendermi mi condona il reato commesso (entro
> certi limiti,
> naturalmente).
si se ammazzi quello che ti voleva uccidere, mica uno caso perchè hai subito una rapina ed eri incazzato;
> Se vale per l'omicidio, deve valere anche per
> reati minori come il
> furto.
>
hai capito tutto
> > chi non ha rispetto per gli altri non può
> > preterdelo per se stesso
>
> Quindi sei d'accordo ad applicare la fucilazione
> per chi non ha rispetto per gli altri. Non ti
> lamenterai quindi se in futuro qualcuno che
> ritiene tu non abbia avuto rispetto per lui
> decide di
> fucilarti.
non lo deve decidere lui singolo, ma la comunità in cui ha DECISO di entrare a far parte-
Re: riassunto- Scritto da:
> prorpio per il metro morale che a te piace,
> rubare a chi è già vittima risulta un tantino più
> odioso del
> normale
No. Io non sto parlando di morale. La morale è qualcosa che non mi interessa perché dipende da ognuno e non esiste una morale condivisa.
Io sto dicendo che se TU hai una determinata morale io applico la TUA morale a TE stesso.
Questo intendo per "stesso metro morale", non confonderlo con gli idioti che pensano di poter applicare la LORO morale agli ALTRI, che è diverso.
Tornando poi a quello che hai detto... per uno che ha fame, che è povero, ecc... rubare ciò che trova per strada dopo un alluvione o rubarti la merenda a scuola sono la stessa cosa. Lo fa perché deve.
> se uno ha bisogno di aiuto e ha voglia di uscirne
> in maniera onesta, ci sono molte vie; se invece
> uno vuole vivere senza lavorare allora è un altro
> discorso
Facci un esempio di queste "molte vie".
Supponiamo per esempio che tu abbia avuto problemi con la legge in passato, o sia un una fase della tua vita che per una ragione o per l'altra non ti permette di lavorare (una malattia ad esempio) e non hai nessuno che ti mantenga. Magari non sei nemmeno italiano e non hai le carte in regola per lavorare. Che faresti?
> si se ammazzi quello che ti voleva uccidere, mica
> uno caso perchè hai subito una rapina ed eri
> incazzato;
Certo. Ma non fissarti sul caso specifico, il mio era un esempio per MOSTRARTI che la legge le fa le eccezioni in base alle tue MOTIVAZIONI. E se lo fa per l'omicidio, che è uno dei crimini peggiori che puoi compiere, sicuramente lo può fare anche per reati minori.
> non lo deve decidere lui singolo, ma la comunità
> in cui ha DECISO di entrare a far
> parte
Qui stavamo parlando del tuo principio morale e di come non puoi lamentarti se altri decidono di applicarti lo stesso principio morale.-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 16:51:00.0 alle 2010-11-19 16:51:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> > prorpio per il metro morale che a te piace,
> > rubare a chi è già vittima risulta un tantino
> più
> > odioso del
> > normale
>
> No. Io non sto parlando di morale. La morale è
> qualcosa che non mi interessa perché dipende da
> ognuno e non esiste una morale
> condivisa.
> Io sto dicendo che se TU hai una determinata
> morale io applico la TUA morale a TE
> stesso.
> Questo intendo per "stesso metro morale", non
> confonderlo con gli idioti che pensano di poter
> applicare la LORO morale agli ALTRI, che è
> diverso.
>
infatti io applico a loro la loro morale, quella cioè di persone che non provano empatia per i propri simili nemmeno nel momento del dolore
> Tornando poi a quello che hai detto... per uno
> che ha fame, che è povero, ecc... rubare ciò che
> trova per strada dopo un alluvione o rubarti la
> merenda a scuola sono la stessa cosa. Lo fa
> perché
> deve.
no non deve; sceglie di farlo; esistono alloggi e mense per le persone indigenti e te lo posso garantire perchè ci ho anche fatto volontariato
>
> > se uno ha bisogno di aiuto e ha voglia di
> uscirne
> > in maniera onesta, ci sono molte vie; se invece
> > uno vuole vivere senza lavorare allora è un
> altro
> > discorso
>
> Facci un esempio di queste "molte vie".
> Supponiamo per esempio che tu abbia avuto
> problemi con la legge in passato, o sia un una
> fase della tua vita che per una ragione o per
> l'altra non ti permette di lavorare (una malattia
> ad esempio) e non hai nessuno che ti mantenga.
> Magari non sei nemmeno italiano e non hai le
> carte in regola per lavorare. Che
> faresti?
>
se non ho da mangiare o vestiti alla caritas te li danno senza chiederti la fedina penale, ma era solo un esempio; di associazioni fatte per aiutare chi è in difficoltà ce ne sono e parecchie;
> > si se ammazzi quello che ti voleva uccidere,
> mica
> > uno caso perchè hai subito una rapina ed eri
> > incazzato;
>
> Certo. Ma non fissarti sul caso specifico, il mio
> era un esempio per MOSTRARTI che la legge le fa
> le eccezioni in base alle tue
> MOTIVAZIONI.
mi spiace, ma stai confondendo vittima e carnefice; chi uccide per legittima difesa è la vittima; è lui che stava subendo la violenza ed è legettima difesa solo se non aveva altra soluzione;
anche se sei aggredito, ma esageri con la reazione si tratta di eccesso di legittima difesa
> E se lo fa per l'omicidio, che è uno dei crimini
> peggiori che puoi compiere, sicuramente lo può
> fare anche per reati
> minori.
>
come ti ho detto sopra ci sono delle alternative per chi è onesto;
> > non lo deve decidere lui singolo, ma la comunità
> > in cui ha DECISO di entrare a far
> > parte
>
> Qui stavamo parlando del tuo principio morale e
> di come non puoi lamentarti se altri decidono di
> applicarti lo stesso principio
> morale.
-
Re: riassunto- Scritto da:
> infatti io applico a loro la loro morale, quella
> cioè di persone che non provano empatia per i
> propri simili nemmeno nel momento del
> dolore
No. Questa è una tua conclusione gratuita. Li conosci? Sai perché fanno quello che fanno?
No. Dai per scontato che siano "persone che non provano empatia per i propri simili", ma lo fai senza prove al riguardo, probabilmente basandoti semplicemente sulla loro razza, come fanno i leghisti.
> no non deve; sceglie di farlo; esistono alloggi e
> mense per le persone indigenti e te lo posso
> garantire perchè ci ho anche fatto volontariato
Quindi escludi che abbiano una famiglia, magari dei bambini da mantenere e a cui vogliono dare qualcosa di più che dei vestiti della caritas?
Il tuo modo di ragionare è iper-semplicistico e tendi a saltare alle conclusioni senza conoscere i fatti.
Ti faccio un esempio. Supponi di essere povero, di avere dei bambini da mantenere, sopponi di vivere accanto alla villa di Berluscane.
Un giorno scoppia una tubatura dell'acqua (che in casa Berlusconi sono leggermente meno modeste della cloaca maxima romana) e l'acqua si porta via una statua in oro massiccio di 15cm di altezza e di un peso di 2 Kg che tu trovi.
Immagina ora di raccogliere questa statuetta e di pensare "cazzo di differenza vuoi che faccia a lui? io sono qui a morire di fame, ai miei figli non posso comprare nemmeno un quaderno, per me questa statuetta potrà significare una ripulita, del cibo decente, magari poi sono messo abbastanza bene da trovarmi un lavoro vero...". Ma questa scena è stata vista da un coglione leghista, che ti salta addosso, ti dice che sei una persona che "non prova empatia per i suoi simili", che sei un sciacallo e, visto che non sei padovano, che dovrebbero pure fucilarti.
È facile trarre conclusioni in base alle stupidate scritte su un giornale. Ma mentre su quei serbi ho dei dubbi, sui leghisti non ce li ho... perché se sei un leghista condividi un dato "pensiero" politico, che nella fattispecie è equivalente al razzismo e alla violenza gratuita verso il diverso.
> se non ho da mangiare o vestiti alla caritas te
> li danno senza chiederti la fedina penale, ma era
> solo un esempio; di associazioni fatte per
> aiutare chi è in difficoltà ce ne sono e
> parecchie;
Vedi sopra.
> mi spiace, ma stai confondendo vittima e
> carnefice; chi uccide per legittima difesa è la
> vittima; è lui che stava subendo la violenza ed è
> legettima difesa solo se non aveva altra
> soluzione;
> anche se sei aggredito, ma esageri con la
> reazione si tratta di eccesso di legittima
> difesa
Non sto difendendo niente e non sto confondendo niente. La legge è chiara: l'omicidio è un reato. Ma se le tue motivazioni sono di legittima difesa, allora il reato viene cancellato. L'omicidio non è accettato nel nostro ordinamento, salvo per quest'unica eccezione, che ha a che fare con la tua MOTIVAZIONE... e devi avere una motivazione molto più che buona per farlo (e nel caso della legittima difesa ce la hai).
> come ti ho detto sopra ci sono delle alternative
> per chi è
> onesto;
Come ti ho detto sopra, il tuo ragionamento è iper-semplicistico.-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 17:35:00.0 alle 2010-11-19 17:35:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> > infatti io applico a loro la loro morale, quella
> > cioè di persone che non provano empatia per i
> > propri simili nemmeno nel momento del
> > dolore
>
> No. Questa è una tua conclusione gratuita. Li
> conosci? Sai perché fanno quello che
> fanno?
> No. Dai per scontato che siano "persone che non
> provano empatia per i propri simili", ma lo fai
> senza prove al riguardo, probabilmente basandoti
> semplicemente sulla loro razza, come fanno i
> leghisti.
sulla loro razza?
ok chiudiamo qua il discorso sei accecato dalla tua fobia dei razzisti, leghisti etc etc e li vedi ovunque;
inutile continuare
-
Re: riassunto
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > infatti io applico a loro la loro morale,
> quella
> > > cioè di persone che non provano empatia per i
> > > propri simili nemmeno nel momento del
> > > dolore
> >
> > No. Questa è una tua conclusione gratuita. Li
> > conosci? Sai perché fanno quello che
> > fanno?
> > No. Dai per scontato che siano "persone che non
> > provano empatia per i propri simili", ma lo fai
> > senza prove al riguardo, probabilmente basandoti
> > semplicemente sulla loro razza, come fanno i
> > leghisti.
>
>
> sulla loro razza?
> ok chiudiamo qua il discorso sei accecato dalla
> tua fobia dei razzisti, leghisti etc etc e li
> vedi
> ovunque;
> inutile continuare
Finalmente hai capito che ho ragione.
-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 17:58:00.0 alle 2010-11-19 17:58:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > - Scritto da:
> > > > infatti io applico a loro la loro morale,
> > quella
> > > > cioè di persone che non provano empatia per
> i
> > > > propri simili nemmeno nel momento del
> > > > dolore
> > >
> > > No. Questa è una tua conclusione gratuita. Li
> > > conosci? Sai perché fanno quello che
> > > fanno?
> > > No. Dai per scontato che siano "persone che
> non
> > > provano empatia per i propri simili", ma lo
> fai
> > > senza prove al riguardo, probabilmente
> basandoti
> > > semplicemente sulla loro razza, come fanno i
> > > leghisti.
> >
> >
> > sulla loro razza?
> > ok chiudiamo qua il discorso sei accecato dalla
> > tua fobia dei razzisti, leghisti etc etc e li
> > vedi
> > ovunque;
> > inutile continuare
>
> Finalmente hai capito che ho ragione.
tanto quanto capisci tu che ha ragione godai quando smetti di parlare con lui
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: riassunto
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Non ho voglia di leggere tutto sto fiammone,
> mi
> > > fate un riassunto?
> > > O)
> >
> > un leghista ha proposto la fucilazione per gli
> > sciacalli e qui siamo tutti d'accordo con lui
> >
>
> Sulla fucilazione del leghista, certo.
Mi oppongo. I leghisti vanno condannati alla permanenza a vita nei campi rom.
In alternativa, l'esilio a napoli.
-
Re: riassunto
- Scritto da: Svyatopolk
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > > Non ho voglia di leggere tutto sto fiammone,
> > mi
> > > > fate un riassunto?
> > > > O)
> > >
> > > un leghista ha proposto la fucilazione per gli
> > > sciacalli e qui siamo tutti d'accordo con lui
> > >
> >
> > Sulla fucilazione del leghista, certo.
>
> Mi oppongo. I leghisti vanno condannati alla
> permanenza a vita nei campi
> rom.
> In alternativa, l'esilio a napoli.
No, farebbero come nel caso di "roma ladrona/roma non più ladrona"... si adatterebbero e alla fine i "terroni" diventerebbero quelli del nord.
È come cercare di affogare un pesce buttandolo nell'acqua.
-
-
Re: riassuntoScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:07:00.0 alle 2010-11-19 15:07:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Non ho voglia di leggere tutto sto fiammone,
> mi
> > > fate un riassunto?
> > > O)
> >
> > un leghista ha proposto la fucilazione per gli
> > sciacalli e qui siamo tutti d'accordo con lui
> >
>
> Sulla fucilazione del leghista, certo.
se fosse beccato a sciacallare puremente lui, si
-
-
-
-
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > >
> > > > > > ma tu non eri quello che se ti davano
> del
> > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > pacifinto
> > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> > trovi
> > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> > della
> > > > > tua ignoranza.
> > > > >
> > > >
> > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > preferisci
> > > > non approfondire l'argomento e cavartela con
> > un
> > > > giretto di parole come fa nathan tranquillo
> > che
> > > > la notte dormo lo stesso
> > > >
> > >
> > > coso è un giustizialista a suo modo, è un
> > > troglodita che neanche il peggior leghista
> viste
> > > le inaudite proposte di violenza nei confronti
> > di
> > > chi ledeva il suo concetto di giusto o
> > sbagliato,
> > > ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> > > garantista quando serve a garantire
> > > l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso
> > > qualche illecito che lui considera invece atto
> > > normalissimo e ingiustamente considerato
> > > illegale, o ancor più immorale (di che
> > s'impiccia
> > > la
> > > gente?).
> > >
> > > diagnosi: capezzonite acuta.
> > > cura: tessera del PDL prima possibile.
> >
> > Certamente.
> > Più giustizialista con i giustizialisti. Più
> > violento con i violenti. Più sadico con i
> > sadici.
> >
> > Non aspettarti mai niente di diverso dal
> > sottoscritto.
>
> già, peccato che ti questo ti spinge ad avere
> delle "verità relative"
>
>
> un antipedo che ritiene che un pedone faccia
> violenza a prescindere ha quindi ragione a
> ritenere giusta una pena violenta, in fondo si
> tratta solo di essere violenti con i violenti
>
No. Non c'è niente di relativo nella violenza. La violenza è sempre vissuta COME TALE dalla VITTIMA. Non da un bamba qualsiasi né da una legge.
Ergo la tua argomentazione non regge.-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 15:22:00.0 alle 2010-11-19 15:22:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > > >
> > > > > > > ma tu non eri quello che se ti davano
> > del
> > > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > > pacifinto
> > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> > > trovi
> > > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> > > della
> > > > > > tua ignoranza.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè
> hai
> > > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > > preferisci
> > > > > non approfondire l'argomento e cavartela
> con
> > > un
> > > > > giretto di parole come fa nathan
> tranquillo
> > > che
> > > > > la notte dormo lo stesso
> > > > >
> > > >
> > > > coso è un giustizialista a suo modo, è un
> > > > troglodita che neanche il peggior leghista
> > viste
> > > > le inaudite proposte di violenza nei
> confronti
> > > di
> > > > chi ledeva il suo concetto di giusto o
> > > sbagliato,
> > > > ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> > > > garantista quando serve a garantire
> > > > l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso
> > > > qualche illecito che lui considera invece
> atto
> > > > normalissimo e ingiustamente considerato
> > > > illegale, o ancor più immorale (di che
> > > s'impiccia
> > > > la
> > > > gente?).
> > > >
> > > > diagnosi: capezzonite acuta.
> > > > cura: tessera del PDL prima possibile.
> > >
> > > Certamente.
> > > Più giustizialista con i giustizialisti. Più
> > > violento con i violenti. Più sadico con i
> > > sadici.
> > >
> > > Non aspettarti mai niente di diverso dal
> > > sottoscritto.
> >
> > già, peccato che ti questo ti spinge ad avere
> > delle "verità relative"
> >
> >
> > un antipedo che ritiene che un pedone faccia
> > violenza a prescindere ha quindi ragione a
> > ritenere giusta una pena violenta, in fondo si
> > tratta solo di essere violenti con i violenti
> >
>
> No. Non c'è niente di relativo nella violenza. La
> violenza è sempre vissuta COME TALE dalla
> VITTIMA. Non da un bamba qualsiasi né da una
> legge.
>
> Ergo la tua argomentazione non regge.
ok quindi condivi la pena di morte per chi commette un omicidio
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: Caccola
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ma tu non eri quello che se ti
> davano
> > > del
> > > > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > > > pacifinto
> > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > non mi è chiaro quando la violenza
> la
> > > > trovi
> > > > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non sono io quello che deve farsi
> carico
> > > > della
> > > > > > > tua ignoranza.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè
> > hai
> > > > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > > > preferisci
> > > > > > non approfondire l'argomento e cavartela
> > con
> > > > un
> > > > > > giretto di parole come fa nathan
> > tranquillo
> > > > che
> > > > > > la notte dormo lo stesso
> > > > > >
> > > > >
> > > > > coso è un giustizialista a suo modo, è un
> > > > > troglodita che neanche il peggior leghista
> > > viste
> > > > > le inaudite proposte di violenza nei
> > confronti
> > > > di
> > > > > chi ledeva il suo concetto di giusto o
> > > > sbagliato,
> > > > > ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> > > > > garantista quando serve a garantire
> > > > > l'assolvibilità di qualcuno che ha
> commesso
> > > > > qualche illecito che lui considera invece
> > atto
> > > > > normalissimo e ingiustamente considerato
> > > > > illegale, o ancor più immorale (di che
> > > > s'impiccia
> > > > > la
> > > > > gente?).
> > > > >
> > > > > diagnosi: capezzonite acuta.
> > > > > cura: tessera del PDL prima possibile.
> > > >
> > > > Certamente.
> > > > Più giustizialista con i giustizialisti. Più
> > > > violento con i violenti. Più sadico con i
> > > > sadici.
> > > >
> > > > Non aspettarti mai niente di diverso dal
> > > > sottoscritto.
> > >
> > > già, peccato che ti questo ti spinge ad avere
> > > delle "verità relative"
> > >
> > >
> > > un antipedo che ritiene che un pedone faccia
> > > violenza a prescindere ha quindi ragione a
> > > ritenere giusta una pena violenta, in fondo si
> > > tratta solo di essere violenti con i violenti
> > >
> >
> > No. Non c'è niente di relativo nella violenza.
> La
> > violenza è sempre vissuta COME TALE dalla
> > VITTIMA. Non da un bamba qualsiasi né da una
> > legge.
> >
> > Ergo la tua argomentazione non regge.
>
> ok quindi condivi la pena di morte per chi
> commette un omicidio
>
No. Non hai capito. Leggi quello che ho scritto sotto dove escludo questa possibilità, anche se non troverei nulla da dire nel caso che la vittima o un suo parente o comunque una persona a lui affettivamente legata decidesse di ucciderlo.
-
-
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Che palle i fasci.
> > > > >
> > > > > ma tu non eri quello che se ti davano del
> > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > pacifinto
> >
> > > > >
> > > > >
> > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> trovi
> > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > >
> > > >
> > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> della
> > > > tua ignoranza.
> > > >
> > >
> > > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > > fornito versioni contrastanti, ma se
> preferisci
> > > non approfondire l'argomento e cavartela con
> un
> > > giretto di parole come fa nathan tranquillo
> che
> > > la notte dormo lo stesso
> > >
> >
> > coso è un giustizialista a suo modo, è un
> > troglodita che neanche il peggior leghista viste
> > le inaudite proposte di violenza nei confronti
> di
> > chi ledeva il suo concetto di giusto o
> sbagliato,
> > ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> > garantista quando serve a garantire
> > l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso
> > qualche illecito che lui considera invece atto
> > normalissimo e ingiustamente considerato
> > illegale, o ancor più immorale (di che
> s'impiccia
> > la
> > gente?).
> >
> > diagnosi: capezzonite acuta.
> > cura: tessera del PDL prima possibile.
>
> Certamente.
> Più giustizialista con i giustizialisti. Più
> violento con i violenti. Più sadico con i
> sadici.
>
> Non aspettarti mai niente di diverso dal
> sottoscritto.
Vuoi proprio vincerlo l'incoerence award? Ti ci stai applicando di brutto....
Dammi retta, curati, vai a parlare con qualcuno bravo.-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Che palle i fasci.
> > > > > >
> > > > > > ma tu non eri quello che se ti davano
> del
> > > > > > pacifista rispondevi che non eri un
> > > pacifinto
> > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > non mi è chiaro quando la violenza la
> > trovi
> > > > > > giusta e quando ti inorridisce
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non sono io quello che deve farsi carico
> > della
> > > > > tua ignoranza.
> > > > >
> > > >
> > > > ignoro il tuo parere in proposito perchè hai
> > > > fornito versioni contrastanti, ma se
> > preferisci
> > > > non approfondire l'argomento e cavartela con
> > un
> > > > giretto di parole come fa nathan tranquillo
> > che
> > > > la notte dormo lo stesso
> > > >
> > >
> > > coso è un giustizialista a suo modo, è un
> > > troglodita che neanche il peggior leghista
> viste
> > > le inaudite proposte di violenza nei confronti
> > di
> > > chi ledeva il suo concetto di giusto o
> > sbagliato,
> > > ma mutatis mutandis diventa il più strenuo
> > > garantista quando serve a garantire
> > > l'assolvibilità di qualcuno che ha commesso
> > > qualche illecito che lui considera invece atto
> > > normalissimo e ingiustamente considerato
> > > illegale, o ancor più immorale (di che
> > s'impiccia
> > > la
> > > gente?).
> > >
> > > diagnosi: capezzonite acuta.
> > > cura: tessera del PDL prima possibile.
> >
> > Certamente.
> > Più giustizialista con i giustizialisti. Più
> > violento con i violenti. Più sadico con i
> > sadici.
> >
> > Non aspettarti mai niente di diverso dal
> > sottoscritto.
>
> Vuoi proprio vincerlo l'incoerence award? Ti ci
> stai applicando di
> brutto....
Eh si, io applico lo stesso metro di giudizio usato da loro. Non mi pare proprio sia "incoerenza". Spiega in che modo sarei incoerente, e incoerente con cosa?
> Dammi retta, curati, vai a parlare con qualcuno
> bravo.
Fatti curare tu che ne hai bisogno fanboy del coglione Di Pietro.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 21:01:00.0 alle 2010-11-18 21:01:00.0
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 21:57:00.0 alle 2010-11-18 21:57:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> >
> >
>
> Rom
?
Svizzeri..
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > >
> > >
> >
> > Rom
?
>
> Svizzeri..
Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare tra le macerie di una citta' italiana
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 22:13:00.0 alle 2010-11-18 22:13:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > >
> > > >
> > >
> > > Rom
?
> >
> > Svizzeri..
>
> Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare tra
> le macerie di una citta' italiana
> ...
Non vi faceva schifo rovistare nei beni degli ebrei..
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
> > Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare tra
> > le macerie di una citta' italiana
> > ...
>
> Non vi faceva schifo rovistare nei beni degli
> ebrei..
>
Se sei disposto a credere a questa fandonia, allora con un piccolo sforzo riuscirai a vedere plotoni di svizzeri, con il loro bel corno delle alpi su una spalla e un orologio a cucu' sotto un braccio, che sciamano oltre il confine e si avventano tra le macerie, depredando fino all'ultima briciola
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 22:22:00.0 alle 2010-11-18 22:22:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare
> tra
> > > le macerie di una citta' italiana
> > > ...
> >
> > Non vi faceva schifo rovistare nei beni degli
> > ebrei..
> >
>
> Se sei disposto a credere a questa fandonia,
> allora con un piccolo sforzo riuscirai a vedere
> plotoni di svizzeri, con il loro bel corno delle
> alpi su una spalla e un orologio a cucu' sotto un
> braccio, che sciamano oltre il confine e si
> avventano tra le macerie, depredando fino
> all'ultima briciola
> !
Ladroni..
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare
> tra
> > > le macerie di una citta' italiana
> > > ...
> >
> > Non vi faceva schifo rovistare nei beni degli
> > ebrei..
> >
>
> Se sei disposto a credere a questa fandonia,
> allora con un piccolo sforzo riuscirai a vedere
> plotoni di svizzeri, con il loro bel corno delle
> alpi su una spalla e un orologio a cucu' sotto un
> braccio, che sciamano oltre il confine e si
> avventano tra le macerie, depredando fino
> all'ultima briciola
> !
Ok, me li vedo.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: exsinistro
> > Se sei disposto a credere a questa fandonia,
> > allora con un piccolo sforzo riuscirai a vedere
> > plotoni di svizzeri, con il loro bel corno delle
> > alpi su una spalla e un orologio a cucu' sotto
> un
> > braccio, che sciamano oltre il confine e si
> > avventano tra le macerie, depredando fino
> > all'ultima briciola
> > !
>
> Ok, me li vedo.
Ci credo che li vedi, anche senza sforzarti
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 07:48:00.0 alle 2010-11-19 07:48:00.0- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > >
> > > >
> > >
> > > Rom
?
> >
> > Svizzeri..
>
> Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare tra
> le macerie di una citta' italiana
> ...
Potrebbero trovare oggetti sconosciuti... no basta devo smettere con questo vizio
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
> > Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare tra
> > le macerie di una citta' italiana
> > ...
>
> Potrebbero trovare oggetti sconosciuti...
Oggetti caduti oramai in disuso
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Fucilazione per gli sciacalliScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 08:50:00.0 alle 2010-11-19 08:50:00.0- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare
> tra
> > > le macerie di una citta' italiana
> > > ...
> >
> > Potrebbero trovare oggetti sconosciuti...
>
> Oggetti caduti oramai in disuso
?
Si, dopo che li avete trovati voi
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da:
> > > Potrebbero trovare oggetti sconosciuti...
> >
> > Oggetti caduti oramai in disuso
?
>
> Si, dopo che li avete trovati voi
Metteremo i vostri oggetti di uso quotidiano in un museo.
Poi porteremo progresso e civilta'
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > > Potrebbero trovare oggetti sconosciuti...
> > >
> > > Oggetti caduti oramai in disuso
?
> >
> > Si, dopo che li avete trovati voi
>
> Metteremo i vostri oggetti di uso quotidiano in
> un
> museo.
> Poi porteremo progresso e civilta'
!
c'ha provato anche il duce in africa
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: nathan71
> > Metteremo i vostri oggetti di uso quotidiano in
> > un
> > museo.
> > Poi porteremo progresso e civilta'
!
>
> c'ha provato anche il duce in africa
GRANDISSIMO DUCE, se ce l'ha fatta lui con gli africani, ce la possiamo fare anche noi con gli italiani
!
E fra 60 anni un nano puttaniere mafioso dovra' baciare le mani e donare miliardi di franchi ad un dittatore islamico
!!!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
Re: Fucilazione per gli sciacalli
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > >
> > > >
> > >
> > > Rom
?
> >
> > Svizzeri..
>
> Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare tra
> le macerie di una citta' italiana
> ...
Me erano le macerie di una Banca.
Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
-

