Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-11-20 02:56:00.0 alle 2010-11-20 02:56:00.0
    chi merita tutela
    stavo pensando a questo

    io credo che sia i feti che gli animali la meritino

    sono in una posizione rara ..solo gandhi per quanto ne so la pensava così


    quindi ricapitolando le categorie sono



    gli esseri viventi(piante,animali,uomini,feti)

    gli esseri umani (uomini,feti)

    gli essere umani senzienti /persone (uomini)

    gli esseri senzienti (uomini,animali)

    gli esseri senzienti e senzieNDI (=che diventeranno senzienti) (uomini ,animali ,feti)

    io sono su questa ultima tesi

    ho trovato il termine che possa definire quella posizione ..la difesa dei senzieNDI



    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-11-20 02:58:00.0 alle 2010-11-20 02:58:00.0
      Re: chi merita tutela

      - Scritto da:
      > stavo pensando a questo
      >
      > io credo che sia i feti che gli animali la
      > meritino
      >
      >
      > sono in una posizione rara ..solo gandhi per
      > quanto ne so la pensava
      > così
      >
      >
      > quindi ricapitolando le categorie sono
      >
      >
      >
      > gli esseri viventi(piante,animali,uomini,feti)
      >
      > gli esseri umani (uomini,feti)
      >
      > gli essere umani senzienti /persone (uomini)
      >
      > gli esseri senzienti (uomini,animali)
      >
      > gli esseri senzienti e senzieNDI (=che
      > diventeranno senzienti) (uomini ,animali
      > ,feti)
      >
      > io sono su questa ultima tesi
      >
      > ho trovato il termine che possa definire quella
      > posizione ..la difesa dei senzieNDI
      >
      >
      >
      >

      cioè anche le piante meritano tutela ma per l'uomo diventerebbe impossibile sopravvivere senza nutrirsi almeno di piante ..potrebbe diventare fruttariano ma è difficile
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-11-20 07:49:00.0 alle 2010-11-20 07:49:00.0
        Re: chi merita tutela
        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > stavo pensando a questo
        > >
        > > io credo che sia i feti che gli animali la
        > > meritino
        > >
        > >
        > > sono in una posizione rara ..solo gandhi per
        > > quanto ne so la pensava
        > > così
        > >
        > >
        > > quindi ricapitolando le categorie sono
        > >
        > >
        > >
        > > gli esseri viventi(piante,animali,uomini,feti)
        > >
        > > gli esseri umani (uomini,feti)
        > >
        > > gli essere umani senzienti /persone (uomini)
        > >
        > > gli esseri senzienti (uomini,animali)
        > >
        > > gli esseri senzienti e senzieNDI (=che
        > > diventeranno senzienti) (uomini ,animali
        > > ,feti)
        > >
        > > io sono su questa ultima tesi
        > >
        > > ho trovato il termine che possa definire quella
        > > posizione ..la difesa dei senzieNDI
        > >
        > >
        > >
        > >
        >
        > cioè anche le piante meritano tutela ma per
        > l'uomo diventerebbe impossibile sopravvivere
        > senza nutrirsi almeno di piante ..potrebbe
        > diventare fruttariano ma è
        > difficile

        potrebbe cibarsi di sole carogne
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-11-20 14:33:00.0 alle 2010-11-20 14:33:00.0
      Re: chi merita tutela

      - Scritto da:
      > stavo pensando a questo
      >
      > io credo che sia i feti che gli animali la
      > meritino

      L'ecosistema della terra prevede che tutte le componenti naturali siano tutelate, altrimenti si verificheranno squilibri fra le varie razze..

      L'uomo comunque non è solo senziente ma possiede anche un'anima immortale e ciò gli permette di comprendere il concetto di tempo quasi sconosciuto agli animali nonchè l'empatia anchessa sconosciuta agli animali.. A bocca storta
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2010-11-20 15:30:00.0 alle 2010-11-20 15:30:00.0
        Trollate totali: 4330
        Re: chi merita tutela
        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > stavo pensando a questo
        > >
        > > io credo che sia i feti che gli animali la
        > > meritino
        >
        > L'ecosistema della terra prevede che tutte le
        > componenti naturali siano tutelate, altrimenti si
        > verificheranno squilibri fra le varie
        > razze..

        "TACI TACI TACI TACI TACI TACI"™

        non hai idea di quello di cui stai parlando:
        l'ecosistema non si umanizza, non "vuole" niente, non "fa" niente, non è su nessun "cammino", non c'è nessun "obiettivo", nessun "equilibrio (come lo intendi tu)"
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-11-20 15:38:00.0 alle 2010-11-20 15:38:00.0
          Re: chi merita tutela

          - Scritto da: dada_216
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > stavo pensando a questo
          > > >
          > > > io credo che sia i feti che gli animali la
          > > > meritino
          > >
          > > L'ecosistema della terra prevede che tutte le
          > > componenti naturali siano tutelate, altrimenti
          > si
          > > verificheranno squilibri fra le varie
          > > razze..
          >
          > "TACI TACI TACI TACI TACI TACI"™
          >
          > non hai idea di quello di cui stai parlando:
          > l'ecosistema non si umanizza, non "vuole" niente,
          > non "fa" niente, non è su nessun "cammino", non
          > c'è nessun "obiettivo", nessun "equilibrio (come
          > lo intendi
          > tu)"

          Non umanizzo nulla si chiama ecosistema non a caso, è costituito dall’insieme di tutti gli esseri viventi di un determinato ambiente fisico e delle relazioni che intercorrono sia tra loro che tra loro e l’ambiente fisico.

          Nessun obiettivo se non la sussistenza di se stesso nell'equilibrio dei suoi elementi..

          Capra, capra, capra.. Arrabbiato
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2010-11-20 16:13:00.0 alle 2010-11-20 16:13:00.0
            Trollate totali: 4330
            Re: chi merita tutela
            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: dada_216
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > stavo pensando a questo
            > > > >
            > > > > io credo che sia i feti che gli animali la
            > > > > meritino
            > > >
            > > > L'ecosistema della terra prevede che tutte le
            > > > componenti naturali siano tutelate, altrimenti
            > > si
            > > > verificheranno squilibri fra le varie
            > > > razze..
            > >
            > > "TACI TACI TACI TACI TACI TACI"™
            > >
            > > non hai idea di quello di cui stai parlando:
            > > l'ecosistema non si umanizza, non "vuole"
            > niente,
            > > non "fa" niente, non è su nessun "cammino", non
            > > c'è nessun "obiettivo", nessun "equilibrio (come
            > > lo intendi
            > > tu)"
            >
            > Non umanizzo nulla si chiama ecosistema non a
            > caso, è costituito dall’insieme di tutti gli
            > esseri viventi di un determinato ambiente fisico
            > e delle relazioni che intercorrono sia tra loro
            > che tra loro e l’ambiente
            > fisico.
            >
            > Nessun obiettivo se non la sussistenza di se
            > stesso nell'equilibrio dei suoi
            > elementi..
            >
            > Capra, capra, capra.. Arrabbiato

            "nessun obiettivo se non..."

            lo vedi che non ci riesci neanche quando ci stai provando?

            umanizzare non è solo immaginare l'ecosistema (o dio magari) come una giovane pulchera con la chioma lunga e le tette grosse, umanizzare è anche proiettare i nostri archetipi (certi nostri archetipi soprattutto) su cose che non hanno nulla a che fare con la nostra personale e umana dimensione psicologica.
            Non farlo è una cosa difficilissima, ad esempio non c'è nessunissimo equilibrio, è un dannatissimo errore che fanno anche su molti libri di testo se è per questo, c'è solo una condizione, se questa condizione, ad esempio legata al numero di individui di una specie che viene predata o mille altri possibili parametri più o meno complessi di questo, sia tale da permettere o meno la continuazione di quella specie non è una cosa "autoregolamentata" dall'ecosistema in se, non c'è nessun "piano" al riguardo o nessuna possibile valutazione "positiva/negativa" al riguardo, è una palla incredibbile che se non ci fosse l'uomo le foche monache non si sarebbero certamente estinte, siamo pieni di fossili di animali che non ci sono più (e non è affatto sempre colpa di una estinzione di massa) così come è vero che i dodi inveci li abbiamo estinti noi a furia di cacciarli, dove cazzo sta l'ecosistema in tutto questo?
            NON C'E', non esiste come quel qualcosa che "interviene" in questi casi e che noi invece in qualche modo stiamo prevaricando e antagonizzando.

            Il fatto è che una volontà ed un equilibrio noi invece ce lo dobbiamo inventare, ma A LIVELLO SQUISITAMENTE UMANO, purtroppo per farlo dobbiamo proprio sguazzanre in quei concetti di obiettivo, cammino, volontà dell'ecosistema, solo che dobbiamo costruirli noi, io questa volta preferirei che durante il processo di "generazione" di questi concetti in relazione alla nostra politica e tecnologia (spesso ho parlato di implementare l'ecologia nell'economia) si evitasse di basarci su nostri concetti preesistenti di obiettivo, cammino, volontà, equilibrio che in ultima analisi al momento sono fondamentalmente concetti mistico-religiosi, vorrei invece che fossero rivalutati sulla base di quello che siamo, possiamo fare e vogliamo ora, ovvero:
            1) siamo un prodotto dell'evoluzione->teoria della mente in termini di evoluzione e neuroniologia
            2) possiamo spostare le montagne...
            3) direi che in prospettiva l'unica cosa che vogliamo è sopravvivere sulla terra almeno fino aquando non avremo trovato un modo di andarcene dal sistema solare, abbiamo qualche miliardo di anni (nota che nessuna religione si è mai occupata di creare l'archetipo di scappare dal pianeta terra ad esempio, semmai si è sempre creduto l'opposto, che sia eterno il nostro ambiente) e prima che il sole diventi una gigante rossa ci sono altre cose di cui dovremmo preoccuparci, asteroidi in primis, ma anche tante altre cosucce di origine "spaziale"
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-11-20 22:32:00.0 alle 2010-11-20 22:32:00.0
      Re: chi merita tutela

      - Scritto da:
      > stavo pensando a questo
      >
      > io credo che sia i feti che gli animali la
      > meritino
      >
      >
      > sono in una posizione rara ..solo gandhi per
      > quanto ne so la pensava
      > così
      >
      >
      > quindi ricapitolando le categorie sono
      >
      >
      >
      > gli esseri viventi(piante,animali,uomini,feti)
      >
      > gli esseri umani (uomini,feti)
      >
      > gli essere umani senzienti /persone (uomini)
      >
      > gli esseri senzienti (uomini,animali)
      >
      > gli esseri senzienti e senzieNDI (=che
      > diventeranno senzienti) (uomini ,animali
      > ,feti)
      >
      > io sono su questa ultima tesi
      >
      > ho trovato il termine che possa definire quella
      > posizione ..la difesa dei senzieNDI
      >
      >
      >
      >

      pensavo negli essere senziendi ci starebbero anche le uova di gallina gallate !

      Osho cmq diceva che quelle non gallate si potevano mangiare
<softv>

Pagina generata in 80 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 40 negli ultimi cinque minuti, 95 negli ultimi 15 minuti