-
Firefox è più sicuroAllora, dicono che linux sia più sicuro.
Dicono anche che l'opensource sia più sicuro.
Io ci voglio credere.
Voglio credere che l'opensource sia più sicuro.
Prendiamo Firefox. Io mi fido di Firefox. Ho usato Mozilla quando era ancora beta. E quando si è messo in dieta è diventato phoenix, poi ha cambiato mille altri nomi che neanche ricordo, e alla fine, Firefox. Bello, Firefox. Internet Explorer 5 era una ciofeca. Il 6 comunque un colabrodo.
Invece, Firefox, quello è sicuro.
Ora, senza dirmi niente mi ha già installato l'extension Microsoft .Net Framework Assistant.
Oh, senza che io l'abbia autorizzato a nulla, senza chiedere niente. Manco si può disinstallare... non facilmente per lo meno. Vabbé, alla fine l'ho tolto. Certo che mi inquieta un po', la cosa... per fortuna che era solo la Microsoft che è una grossa azienda e seria. Figuriamoci se invece una cosa del genere lo faceva qualche altro programma di qualche altra azienda un pochino meno seria, non so, aggiungendo qualche extension che prelevava la mia cronologia e la inviava al Papa.... raccapricciante.
Ma il problema, poi, neanche è tanto la scelta. Sto rifacendo il pc a mia madre, visto che il Pentium III è oramai obsoleto e il bagagliaio ogni tanto va svuotato.
Le buste paga oramai ce le mandano via mail in PDF. E il link per scaricare il lettore dei pdf ovviamente non punta a Foxit Reader, sarebbe troppo bello.
A parte che quel programma fa schifo (devo riconoscere ad adobe che nell'ultimo periodo ha reso il reader più snello di un tempo).
Ok, vado sul sito della Adobe, e mi dice che devo installare un plugin.
Ma come, per scaricare una stronzat... sì.
Ma facciamo finta che il mio browser non supporta i plugin, e vado nelle faq.
Q) Ho problemi a scaricare l'estensione, cosa faccio?
R) Prova a scaricare un altro browser:
link a Firefox.
link a IE7
link a Safari.
Bello... fa piacere che le grandi aziende abbiano inteso l'importanza di offrire la scelta: tra una ristretta rosa di opzioni decise a monte, ma meglio che niente. Dieci anni fa ci sarebbe stato solo il link a ie 5, e, sottointeso, la postilla "altrimenti attaccati al cazzo".
Comunque: ma possibile che la fondazione non fa niente? Cioé, io ho cercato di cause legali intentate da Mozilla Foundation contro Microsoft per quell'extension infida del plugin .Net, e non ho trovato niente, in compenso ho trovato una causa di Mozilla contro MS per l'utilizzo di quest'ultima del tabbed browsing. Ma come, gli opensorciari non erano contro i brevetti sul software? Ah ma quando c'è microsoft invece...?
Boh sono perplesso, ho una crisi di coscienza e sto per installarmi IEx, vi prego datemi un motivo per non farlo perché sennò peto dovrà crearmi lo script scimmiaunta anche lì!-
Re: Firefox è più sicuroScritto daNon Autenticatoil 2010-11-22 23:28:00.0 alle 2010-11-22 23:28:00.0
- Scritto da: Caccola
> Allora, dicono che linux sia più sicuro.
> Dicono anche che l'opensource sia più sicuro.
>
> Io ci voglio credere.
>
>
> Voglio credere che l'opensource sia più sicuro.
>
> Prendiamo Firefox. Io mi fido di Firefox. Ho
> usato Mozilla quando era ancora beta. E quando si
> è messo in dieta è diventato phoenix, poi ha
> cambiato mille altri nomi che neanche ricordo, e
> alla fine, Firefox. Bello, Firefox. Internet
> Explorer 5 era una ciofeca. Il 6 comunque un
> colabrodo.
> Invece, Firefox, quello è sicuro.
>
>
> Ora, senza dirmi niente mi ha già installato
> l'extension Microsoft .Net Framework
> Assistant.
> Oh, senza che io l'abbia autorizzato a nulla,
> senza chiedere niente. Manco si può
> disinstallare... non facilmente per lo meno.
> Vabbé, alla fine l'ho tolto. Certo che mi
> inquieta un po', la cosa... per fortuna che era
> solo la Microsoft che è una grossa azienda e
> seria. Figuriamoci se invece una cosa del genere
> lo faceva qualche altro programma di qualche
> altra azienda un pochino meno seria, non so,
> aggiungendo qualche extension che prelevava la
> mia cronologia e la inviava al Papa....
> raccapricciante.
>
> Ma il problema, poi, neanche è tanto la scelta.
> Sto rifacendo il pc a mia madre, visto che il
> Pentium III è oramai obsoleto e il bagagliaio
> ogni tanto va
> svuotato.
> Le buste paga oramai ce le mandano via mail in
> PDF. E il link per scaricare il lettore dei pdf
> ovviamente non punta a Foxit Reader, sarebbe
> troppo
> bello.
> A parte che quel programma fa schifo (devo
> riconoscere ad adobe che nell'ultimo periodo ha
> reso il reader più snello di un
> tempo).
> Ok, vado sul sito della Adobe, e mi dice che devo
> installare un
> plugin.
> Ma come, per scaricare una stronzat... sì.
> Ma facciamo finta che il mio browser non supporta
> i plugin, e vado nelle
> faq.
> Q) Ho problemi a scaricare l'estensione, cosa
> faccio?
> R) Prova a scaricare un altro browser:
> link a Firefox.
> link a IE7
> link a Safari.
>
> Bello... fa piacere che le grandi aziende abbiano
> inteso l'importanza di offrire la scelta: tra una
> ristretta rosa di opzioni decise a monte, ma
> meglio che niente. Dieci anni fa ci sarebbe stato
> solo il link a ie 5, e, sottointeso, la postilla
> "altrimenti attaccati al
> cazzo".
>
> Comunque: ma possibile che la fondazione non fa
> niente? Cioé, io ho cercato di cause legali
> intentate da Mozilla Foundation contro Microsoft
> per quell'extension infida del plugin .Net, e non
> ho trovato niente, in compenso ho trovato una
> causa di Mozilla contro MS per l'utilizzo di
> quest'ultima del tabbed browsing. Ma come, gli
> opensorciari non erano contro i brevetti sul
> software? Ah ma quando c'è microsoft
> invece...?
>
> Boh sono perplesso, ho una crisi di coscienza e
> sto per installarmi IEx, vi prego datemi un
> motivo per non farlo perché sennò peto dovrà
> crearmi lo script scimmiaunta anche
> lì!
Lo script sìmmiesco su IE non funziona.-
Re: Firefox è più sicuro- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> > Allora, dicono che linux sia più sicuro.
> > Dicono anche che l'opensource sia più sicuro.
> >
> > Io ci voglio credere.
> >
> >
> > Voglio credere che l'opensource sia più sicuro.
> >
> > Prendiamo Firefox. Io mi fido di Firefox. Ho
> > usato Mozilla quando era ancora beta. E quando
> si
> > è messo in dieta è diventato phoenix, poi ha
> > cambiato mille altri nomi che neanche ricordo, e
> > alla fine, Firefox. Bello, Firefox. Internet
> > Explorer 5 era una ciofeca. Il 6 comunque un
> > colabrodo.
> > Invece, Firefox, quello è sicuro.
> >
> >
> > Ora, senza dirmi niente mi ha già installato
> > l'extension Microsoft .Net Framework
> > Assistant.
> > Oh, senza che io l'abbia autorizzato a nulla,
> > senza chiedere niente. Manco si può
> > disinstallare... non facilmente per lo meno.
> > Vabbé, alla fine l'ho tolto. Certo che mi
> > inquieta un po', la cosa... per fortuna che era
> > solo la Microsoft che è una grossa azienda e
> > seria. Figuriamoci se invece una cosa del genere
> > lo faceva qualche altro programma di qualche
> > altra azienda un pochino meno seria, non so,
> > aggiungendo qualche extension che prelevava la
> > mia cronologia e la inviava al Papa....
> > raccapricciante.
> >
> > Ma il problema, poi, neanche è tanto la scelta.
> > Sto rifacendo il pc a mia madre, visto che il
> > Pentium III è oramai obsoleto e il bagagliaio
> > ogni tanto va
> > svuotato.
> > Le buste paga oramai ce le mandano via mail in
> > PDF. E il link per scaricare il lettore dei pdf
> > ovviamente non punta a Foxit Reader, sarebbe
> > troppo
> > bello.
> > A parte che quel programma fa schifo (devo
> > riconoscere ad adobe che nell'ultimo periodo ha
> > reso il reader più snello di un
> > tempo).
> > Ok, vado sul sito della Adobe, e mi dice che
> devo
> > installare un
> > plugin.
> > Ma come, per scaricare una stronzat... sì.
> > Ma facciamo finta che il mio browser non
> supporta
> > i plugin, e vado nelle
> > faq.
> > Q) Ho problemi a scaricare l'estensione, cosa
> > faccio?
> > R) Prova a scaricare un altro browser:
> > link a Firefox.
> > link a IE7
> > link a Safari.
> >
> > Bello... fa piacere che le grandi aziende
> abbiano
> > inteso l'importanza di offrire la scelta: tra
> una
> > ristretta rosa di opzioni decise a monte, ma
> > meglio che niente. Dieci anni fa ci sarebbe
> stato
> > solo il link a ie 5, e, sottointeso, la postilla
> > "altrimenti attaccati al
> > cazzo".
> >
> > Comunque: ma possibile che la fondazione non fa
> > niente? Cioé, io ho cercato di cause legali
> > intentate da Mozilla Foundation contro Microsoft
> > per quell'extension infida del plugin .Net, e
> non
> > ho trovato niente, in compenso ho trovato una
> > causa di Mozilla contro MS per l'utilizzo di
> > quest'ultima del tabbed browsing. Ma come, gli
> > opensorciari non erano contro i brevetti sul
> > software? Ah ma quando c'è microsoft
> > invece...?
> >
> > Boh sono perplesso, ho una crisi di coscienza e
> > sto per installarmi IEx, vi prego datemi un
> > motivo per non farlo perché sennò peto dovrà
> > crearmi lo script scimmiaunta anche
> > lì!
>
> Lo script sìmmiesco su IE non funziona.
E invece si.
-
-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: Caccola
> Ora, senza dirmi niente mi ha già installato
> l'extension Microsoft .Net Framework
> Assistant.
> Oh, senza che io l'abbia autorizzato a nulla,
> senza chiedere niente. Manco si può
> disinstallare... non facilmente per lo meno.
> Vabbé, alla fine l'ho tolto. Certo che mi
> inquieta un po', la cosa... per fortuna che era
> solo la Microsoft che è una grossa azienda e
> seria. Figuriamoci se invece una cosa del genere
> lo faceva qualche altro programma di qualche
> altra azienda un pochino meno seria, non so,
> aggiungendo qualche extension che prelevava la
> mia cronologia e la inviava al Papa....
> raccapricciante.
Non è colpa di Firefox se Microsoft nei suoi update al SO installa extension su Firefox senza chiederti il permesso. Chiaramente un'applicazione che ha diritto di scrittura sul tuo disco può fare quel che gli pare, e Windows Update è una di quelle.
http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/...
-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Caccola
> > Ora, senza dirmi niente mi ha già installato
> > l'extension Microsoft .Net Framework
> > Assistant.
> > Oh, senza che io l'abbia autorizzato a nulla,
> > senza chiedere niente. Manco si può
> > disinstallare... non facilmente per lo meno.
> > Vabbé, alla fine l'ho tolto. Certo che mi
> > inquieta un po', la cosa... per fortuna che era
> > solo la Microsoft che è una grossa azienda e
> > seria. Figuriamoci se invece una cosa del genere
> > lo faceva qualche altro programma di qualche
> > altra azienda un pochino meno seria, non so,
> > aggiungendo qualche extension che prelevava la
> > mia cronologia e la inviava al Papa....
> > raccapricciante.
>
> Non è colpa di Firefox se Microsoft nei suoi
> update al SO installa extension su Firefox senza
> chiederti il permesso. Chiaramente
> un'applicazione che ha diritto di scrittura sul
> tuo disco può fare quel che gli pare, e Windows
> Update è una di
> quelle.
>
> http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/
>
sono d'accordo sul piano tecnico, meno su quello legale: un'applicazione può interferire con un'altra, causandone la non conformità rispetto alla versione non modificata.
Ad esempio l'applicazione interferente potrebbe rendere più instabile e/o insicura l'applicazione interferita, causando un danno d'immagine (e quindi monetizzabile) alla swh produttrice.
Quindi ho cercato "mozilla sues microsoft" e il resto te lo puoi immaginare.-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > > Ora, senza dirmi niente mi ha già installato
> > > l'extension Microsoft .Net Framework
> > > Assistant.
> > > Oh, senza che io l'abbia autorizzato a nulla,
> > > senza chiedere niente. Manco si può
> > > disinstallare... non facilmente per lo meno.
> > > Vabbé, alla fine l'ho tolto. Certo che mi
> > > inquieta un po', la cosa... per fortuna che
> era
> > > solo la Microsoft che è una grossa azienda e
> > > seria. Figuriamoci se invece una cosa del
> genere
> > > lo faceva qualche altro programma di qualche
> > > altra azienda un pochino meno seria, non so,
> > > aggiungendo qualche extension che prelevava la
> > > mia cronologia e la inviava al Papa....
> > > raccapricciante.
> >
> > Non è colpa di Firefox se Microsoft nei suoi
> > update al SO installa extension su Firefox senza
> > chiederti il permesso. Chiaramente
> > un'applicazione che ha diritto di scrittura sul
> > tuo disco può fare quel che gli pare, e Windows
> > Update è una di
> > quelle.
> >
> >
> http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/
> >
>
> sono d'accordo sul piano tecnico, meno su quello
> legale: un'applicazione può interferire con
> un'altra, causandone la non conformità rispetto
> alla versione non
> modificata.
> Ad esempio l'applicazione interferente potrebbe
> rendere più instabile e/o insicura l'applicazione
> interferita, causando un danno d'immagine (e
> quindi monetizzabile) alla swh
> produttrice.
> Quindi ho cercato "mozilla sues microsoft" e il
> resto te lo puoi
> immaginare.
Se Mozilla portasse in tribunale Microsoft per questo allora Microsoft chiederebbe: "come mai Adobe può farlo?"
Infatti installando Adobe Acrobat (Reader) ti viene installato anche il plugin relativo nel sistema.
Dopotutto è di questo che si tratta... di un plugin... che quelli della Microsoft hanno pensato bene di installare per... a dire il vero non ho idea di cosa serva... ma che forse a qualcosa di legittimo serve.
A questo punto Microsoft non dovrebbe fare altro che provare che quel plugin ha una qualche utilità per l'utente (e non si tratta di una backdoor messa lì per far sfigurare Mozilla) e Mozilla così avrebbe perso la causa.
In altre parole è Mozilla stessa ad aver dato l'opportunità a terzi di integrare i loro programmi con il suo browser... non può mica lamentarsi perché qualcuno lo ha fatto.
Semmai a lamentarsi può essere l'utente, e per due motivi:
1) la mancata comunicazione dell'avvenuto (e la possibilità di scegliere se installarlo o no)
2) l'inspiegabile incapacità di disinstallarsi
Ma qui Mozilla non c'entra.
Per quanto riguarda la causa sul tabbed-browsing è solo un "pesce d'aprile" che alcuni giornali online hanno fatto ai loro lettori.
-
-
-
Re: Firefox è più sicuro- Scritto da: Caccola
> Allora, dicono che linux sia più sicuro.
> Dicono anche che l'opensource sia più sicuro.
>
> Io ci voglio credere.
>
>
> Voglio credere che l'opensource sia più sicuro.
>
> Prendiamo Firefox. Io mi fido di Firefox. Ho
> usato Mozilla quando era ancora beta. E quando si
> è messo in dieta è diventato phoenix, poi ha
> cambiato mille altri nomi che neanche ricordo, e
> alla fine, Firefox. Bello, Firefox. Internet
> Explorer 5 era una ciofeca. Il 6 comunque un
> colabrodo.
> Invece, Firefox, quello è sicuro.
>
>
> Ora, senza dirmi niente mi ha già installato
> l'extension Microsoft .Net Framework
> Assistant.
> Oh, senza che io l'abbia autorizzato a nulla,
> senza chiedere niente. Manco si può
> disinstallare... non facilmente per lo meno.
> Vabbé, alla fine l'ho tolto. Certo che mi
> inquieta un po', la cosa... per fortuna che era
> solo la Microsoft che è una grossa azienda e
> seria. Figuriamoci se invece una cosa del genere
> lo faceva qualche altro programma di qualche
> altra azienda un pochino meno seria, non so,
> aggiungendo qualche extension che prelevava la
> mia cronologia e la inviava al Papa....
> raccapricciante.
>
> Ma il problema, poi, neanche è tanto la scelta.
> Sto rifacendo il pc a mia madre, visto che il
> Pentium III è oramai obsoleto e il bagagliaio
> ogni tanto va
> svuotato.
> Le buste paga oramai ce le mandano via mail in
> PDF. E il link per scaricare il lettore dei pdf
> ovviamente non punta a Foxit Reader, sarebbe
> troppo
> bello.
> A parte che quel programma fa schifo (devo
> riconoscere ad adobe che nell'ultimo periodo ha
> reso il reader più snello di un
> tempo).
> Ok, vado sul sito della Adobe, e mi dice che devo
> installare un
> plugin.
> Ma come, per scaricare una stronzat... sì.
> Ma facciamo finta che il mio browser non supporta
> i plugin, e vado nelle
> faq.
> Q) Ho problemi a scaricare l'estensione, cosa
> faccio?
> R) Prova a scaricare un altro browser:
> link a Firefox.
> link a IE7
> link a Safari.
>
> Bello... fa piacere che le grandi aziende abbiano
> inteso l'importanza di offrire la scelta: tra una
> ristretta rosa di opzioni decise a monte, ma
> meglio che niente. Dieci anni fa ci sarebbe stato
> solo il link a ie 5, e, sottointeso, la postilla
> "altrimenti attaccati al
> cazzo".
>
> Comunque: ma possibile che la fondazione non fa
> niente? Cioé, io ho cercato di cause legali
> intentate da Mozilla Foundation contro Microsoft
> per quell'extension infida del plugin .Net, e non
> ho trovato niente, in compenso ho trovato una
> causa di Mozilla contro MS per l'utilizzo di
> quest'ultima del tabbed browsing. Ma come, gli
> opensorciari non erano contro i brevetti sul
> software? Ah ma quando c'è microsoft
> invece...?
>
> Boh sono perplesso, ho una crisi di coscienza e
> sto per installarmi IEx, vi prego datemi un
> motivo per non farlo perché sennò peto dovrà
> crearmi lo script scimmiaunta anche
> lì!
Il plugin ce l'ha messo l'installer di .net, esattamente come l'installer di quicktime mette il suo, acrobat mette il suo embeddatore di reader...
A differenza degli activex di ie perlomeno puoi disattivarli facilmente. Anche senza disinstallarli.
Riponi la tua fiducia nella volpe di fuoco, risparmiati almeno la prima formattata.
Ps: quod non est in PI...http://www.google.it/search?q=tabbed+browsing+fire...
-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: Svyatopolk
> - Scritto da: Caccola
> > Allora, dicono che linux sia più sicuro.
> > Dicono anche che l'opensource sia più sicuro.
> >
> > Io ci voglio credere.
> >
> >
> > Voglio credere che l'opensource sia più sicuro.
> >
> > Prendiamo Firefox. Io mi fido di Firefox. Ho
> > usato Mozilla quando era ancora beta. E quando
> si
> > è messo in dieta è diventato phoenix, poi ha
> > cambiato mille altri nomi che neanche ricordo, e
> > alla fine, Firefox. Bello, Firefox. Internet
> > Explorer 5 era una ciofeca. Il 6 comunque un
> > colabrodo.
> > Invece, Firefox, quello è sicuro.
> >
> >
> > Ora, senza dirmi niente mi ha già installato
> > l'extension Microsoft .Net Framework
> > Assistant.
> > Oh, senza che io l'abbia autorizzato a nulla,
> > senza chiedere niente. Manco si può
> > disinstallare... non facilmente per lo meno.
> > Vabbé, alla fine l'ho tolto. Certo che mi
> > inquieta un po', la cosa... per fortuna che era
> > solo la Microsoft che è una grossa azienda e
> > seria. Figuriamoci se invece una cosa del genere
> > lo faceva qualche altro programma di qualche
> > altra azienda un pochino meno seria, non so,
> > aggiungendo qualche extension che prelevava la
> > mia cronologia e la inviava al Papa....
> > raccapricciante.
> >
> > Ma il problema, poi, neanche è tanto la scelta.
> > Sto rifacendo il pc a mia madre, visto che il
> > Pentium III è oramai obsoleto e il bagagliaio
> > ogni tanto va
> > svuotato.
> > Le buste paga oramai ce le mandano via mail in
> > PDF. E il link per scaricare il lettore dei pdf
> > ovviamente non punta a Foxit Reader, sarebbe
> > troppo
> > bello.
> > A parte che quel programma fa schifo (devo
> > riconoscere ad adobe che nell'ultimo periodo ha
> > reso il reader più snello di un
> > tempo).
> > Ok, vado sul sito della Adobe, e mi dice che
> devo
> > installare un
> > plugin.
> > Ma come, per scaricare una stronzat... sì.
> > Ma facciamo finta che il mio browser non
> supporta
> > i plugin, e vado nelle
> > faq.
> > Q) Ho problemi a scaricare l'estensione, cosa
> > faccio?
> > R) Prova a scaricare un altro browser:
> > link a Firefox.
> > link a IE7
> > link a Safari.
> >
> > Bello... fa piacere che le grandi aziende
> abbiano
> > inteso l'importanza di offrire la scelta: tra
> una
> > ristretta rosa di opzioni decise a monte, ma
> > meglio che niente. Dieci anni fa ci sarebbe
> stato
> > solo il link a ie 5, e, sottointeso, la postilla
> > "altrimenti attaccati al
> > cazzo".
> >
> > Comunque: ma possibile che la fondazione non fa
> > niente? Cioé, io ho cercato di cause legali
> > intentate da Mozilla Foundation contro Microsoft
> > per quell'extension infida del plugin .Net, e
> non
> > ho trovato niente, in compenso ho trovato una
> > causa di Mozilla contro MS per l'utilizzo di
> > quest'ultima del tabbed browsing. Ma come, gli
> > opensorciari non erano contro i brevetti sul
> > software? Ah ma quando c'è microsoft
> > invece...?
> >
> > Boh sono perplesso, ho una crisi di coscienza e
> > sto per installarmi IEx, vi prego datemi un
> > motivo per non farlo perché sennò peto dovrà
> > crearmi lo script scimmiaunta anche
> > lì!
>
> Il plugin ce l'ha messo l'installer di .net,
> esattamente come l'installer di quicktime mette
> il suo, acrobat mette il suo embeddatore di
> reader...
> A differenza degli activex di ie perlomeno puoi
> disattivarli facilmente. Anche senza
> disinstallarli.
MA NON E' GIUSTO!
> Riponi la tua fiducia nella volpe di fuoco,
> risparmiati almeno la prima
> formattata.
>
> Ps: quod non est in PI...
>http://www.google.it/search?q=tabbed+browsing+fire

rettifica, era una bufala.
http://yro.slashdot.org/yro/07/04/01/0630203.shtml
-
Re: Firefox è più sicuro- Scritto da: Caccola
> rettifica, era una bufala.
> http://ilgiorFAIl.it/mozilla_vs_GRANDISSIMO_SILVIO
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: Caccola
> Comunque: ma possibile che la fondazione non fa
> niente? Cioé, io ho cercato di cause legali
> intentate da Mozilla Foundation contro Microsoft
> per quell'extension infida del plugin .Net, e non
> ho trovato niente, in compenso ho trovato una
> causa di Mozilla contro MS per l'utilizzo di
> quest'ultima del tabbed browsing. Ma come, gli
> opensorciari non erano contro i brevetti sul
> software? Ah ma quando c'è microsoft
> invece...?
Ti hanno gia' risposto per l'estensione .NET, ma io sono interessato alla causa per l'utilizzo del tabbed browsing: Belink ?
> Boh sono perplesso, ho una crisi di coscienza e
> sto per installarmi IEx, vi prego datemi un
> motivo per non farlo perché sennò peto dovrà
> crearmi lo script scimmiaunta anche
> lì!
Installa IE, poi scoprirai da solo perche' tornare a FF
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Firefox è più sicuro> Installa IE, poi scoprirai da solo perche'
> tornare a FF
> !
Provato Opera? Ok non ha le estensioni di FF pero` fa il suo sporco lavoro: funziona da browser, da IRC chat client, da feed reader, email client, e il resto della roba banale.
Se proprio uno deve tornare a IE, allora tanto vale...-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: alex.tg
> > Installa IE, poi scoprirai da solo perche'
> > tornare a FF
> > !
>
> Provato Opera? Ok non ha le estensioni di FF
FAIL-
-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: alex.tg
> Che poi vediamoci chiaro,
> qui firefox ha un'estensione sola: .exe.





opera 11 ha le estensioni-
Re: Firefox è più sicuroScritto daNon Autenticatoil 2010-11-23 10:47:00.0 alle 2010-11-23 10:47:00.0- Scritto da: Svyatopolk
>
> - Scritto da: alex.tg
> > Che poi vediamoci chiaro,
> > qui firefox ha un'estensione sola: .exe.
>
>




>
> opera 11 ha le estensioni
11 è il numero degli utenti?-
Re: Firefox è più sicuro> > opera 11 ha le estensioni
uh.. non me n'ero manco accorto
generalmente il mio uso del browser si limita a mettere qualcosa nel campo di ricerca e sfogliare i risultati... a parte usarlo come client IRC o agguantare files dalla cache, specie filmati youtube da convertire con ff. Si` poi c'era dragonly per quel che vale, mentre mettevo insieme quel cacchio di CMS... A volte pero` arrivo persino a registrare un bookmark. Ma e` raro.
> 11 è il numero degli utenti?
Questo non m'interessa, mi basta che sia veloce a partire e a levarsi di torno. Chrome non e` male in questo senso, infatti, ma e` di Google e per quanto possibile tendo a scansarla.-
Re: Firefox è più sicuroScritto daNon Autenticatoil 2010-11-23 11:13:00.0 alle 2010-11-23 11:13:00.0- Scritto da: alex.tg
> > > opera 11 ha le estensioni
>
> uh.. non me n'ero manco accorto
>
> generalmente il mio uso del browser si limita a
> mettere qualcosa nel campo di ricerca e sfogliare
> i risultati... a parte usarlo come client IRC o
> agguantare files dalla cache, specie filmati
> youtube da convertire con ff. Si` poi c'era
> dragonly per quel che vale, mentre mettevo
> insieme quel cacchio di CMS... A volte pero`
> arrivo persino a registrare un bookmark.
> Ma e`
> raro.
>
> > 11 è il numero degli utenti?
>
> Questo non m'interessa, mi basta che sia veloce a
> partire e a levarsi di torno. Chrome non e` male
> in questo senso, infatti, ma e` di Google e per
> quanto possibile tendo a
> scansarla.
opera e firefox hanno la sincronizzazione dei preferiti?-
Re: Firefox è più sicuro> opera e firefox hanno la sincronizzazione dei
> preferiti?
nel senso che li possono sincronizzare con? cosa? boh? comunque non ne so niente: ho una ventina di preferiti che non rivisito mai perche` li avevo messi li` per ricordarmi qualcosa, poi il qualcosa e` regolarmente svanito. I "preferiti" veri li tengo nella quick dial a 20 riquadri. Il FdT, per curiosita`, e` convenientemente assegnato al numero 17.
-
Re: Firefox è più sicuroScritto daNon Autenticatoil 2010-11-23 11:24:00.0 alle 2010-11-23 11:24:00.0- Scritto da: alex.tg
> > opera e firefox hanno la sincronizzazione dei
> > preferiti?
>
> nel senso che li possono sincronizzare con? cosa?
col tuo account gmail, qualunque pc tu abbia avrà gli stessi preferiti che verranno sincronizzati via Internet all'apertura del browser
> boh? comunque non ne so niente: ho una ventina di
> preferiti che non rivisito mai perche` li avevo
> messi li` per ricordarmi qualcosa, poi il
> qualcosa e` regolarmente svanito. I "preferiti"
> veri li tengo nella quick dial a 20 riquadri. Il
> FdT, per curiosita`, e` convenientemente
> assegnato al numero 17.
>
-
Re: Firefox è più sicuro> > > opera e firefox hanno la sincronizzazione dei
> > > preferiti?
> >
> > nel senso che li possono sincronizzare con?
> cosa?
>
> col tuo account gmail, qualunque pc tu abbia avrà
> gli stessi preferiti che verranno sincronizzati
> via Internet all'apertura del
> browser
ooh, cloud computing-like,
meraviglia!
Speriamo vengano spazzati via dall'anticiclone delle azzorre, loro e le loro nuvolaglie. I preferiti sono miei e me li gestisco io. E anche i documenti. Non so perche` ma quando si parla di cloud computing divento anche fanatico della privacy. E mi ritrovo d'accordo con Stallman. Il server e` il server e il client e` il client, il server deve farsi i cazzi suoi, tenere giu` le mani da cose che stanno meglio sul client, e basta.
-
Re: Firefox è più sicuroScritto daNon Autenticatoil 2010-11-23 11:52:00.0 alle 2010-11-23 11:52:00.0- Scritto da: alex.tg
> > > > opera e firefox hanno la sincronizzazione
> dei
> > > > preferiti?
> > >
> > > nel senso che li possono sincronizzare con?
> > cosa?
> >
> > col tuo account gmail, qualunque pc tu abbia
> avrà
> > gli stessi preferiti che verranno sincronizzati
> > via Internet all'apertura del
> > browser
>
> ooh, cloud computing-like,
> meraviglia!
>
> Speriamo vengano spazzati via dall'anticiclone
> delle azzorre, loro e le loro nuvolaglie. I
> preferiti sono miei e me li gestisco io. E anche
> i documenti. Non so perche` ma quando si parla di
> cloud computing divento anche fanatico della
> privacy. E mi ritrovo d'accordo con Stallman. Il
> server e` il server e il client e` il client, il
> server deve farsi i cazzi suoi, tenere giu` le
> mani da cose che stanno meglio sul client, e
> basta.
>
ROSIK
-
Re: Firefox è più sicuro> > > > > opera e firefox hanno la sincronizzazione
> > dei
> > > > > preferiti?
> > > >
> > > > nel senso che li possono sincronizzare con?
> > > cosa?
> > >
> > > col tuo account gmail, qualunque pc tu abbia
> > avrà
> > > gli stessi preferiti che verranno
> sincronizzati
> > > via Internet all'apertura del
> > > browser
> >
> > ooh, cloud computing-like,
> > meraviglia!
> >
> > Speriamo vengano spazzati via dall'anticiclone
> > delle azzorre, loro e le loro nuvolaglie. I
> > preferiti sono miei e me li gestisco io. E anche
> > i documenti. Non so perche` ma quando si parla
> di
> > cloud computing divento anche fanatico della
> > privacy. E mi ritrovo d'accordo con Stallman. Il
> > server e` il server e il client e` il client, il
> > server deve farsi i cazzi suoi, tenere giu` le
> > mani da cose che stanno meglio sul client, e
> > basta.
> >
>
> ROSIK
No, terrore & delirio.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > Comunque: ma possibile che la fondazione non fa
> > niente? Cioé, io ho cercato di cause legali
> > intentate da Mozilla Foundation contro Microsoft
> > per quell'extension infida del plugin .Net, e
> non
> > ho trovato niente, in compenso ho trovato una
> > causa di Mozilla contro MS per l'utilizzo di
> > quest'ultima del tabbed browsing. Ma come, gli
> > opensorciari non erano contro i brevetti sul
> > software? Ah ma quando c'è microsoft
> > invece...?
>
> Ti hanno gia' risposto per l'estensione .NET, ma
> io sono interessato alla causa per l'utilizzo del
> tabbed browsing: Belink
> ?
>
ho già risposto a petoporco a proposito.
> > Boh sono perplesso, ho una crisi di coscienza e
> > sto per installarmi IEx, vi prego datemi un
> > motivo per non farlo perché sennò peto dovrà
> > crearmi lo script scimmiaunta anche
> > lì!
>
> Installa IE, poi scoprirai da solo perche'
> tornare a FF
> !
-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: Caccola
> > Ti hanno gia' risposto per l'estensione .NET, ma
> > io sono interessato alla causa per l'utilizzo
> del
> > tabbed browsing: Belink
> > ?
> >
>
> ho già risposto a petoporco a proposito.
Quindi preferisci lui a me
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Firefox è più sicuroScritto daNon Autenticatoil 2010-11-23 10:58:00.0 alle 2010-11-23 10:58:00.0- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > > Ti hanno gia' risposto per l'estensione .NET,
> ma
> > > io sono interessato alla causa per l'utilizzo
> > del
> > > tabbed browsing: Belink
> > > ?
> > >
> >
> > ho già risposto a petoporco a proposito.
>
> Quindi preferisci lui a me
?
E' perchè continui a parlare della tua fidanzatina. Avve non ti ritiene sufficientemente gayo per i suoi standard.
-
-
-
Re: Firefox è più sicuro
- Scritto da: Giambo
> io sono interessato alla causa per l'utilizzo del
> tabbed browsing: Belink
> ?
Era un pesce d'aprile.
-
-