-
-
Re: Grandissimi Giambi☺
- Scritto da:
>http://www.repubblica.it/esteri/2010/11/25/news/sv
>
>
Il governo ha messo sul suo tavolo la controproposta. Quindi voteremo quella dell'UDC, piuttosto draconiana, e quella piu' "soft" del governo. Nel caso vincessero entrambe, c'e' la domanda di riserva che chiede quale delle due debba essere accettata
Non sapevo che la proposta dell'UDC avesse una cosi' ampia accoglienza presso la popolazione
Del resto c'e' da dire che circa il 70% dei criminali in prigione e' di origine straniera (Contro circa un 20% di stranieri residenti in Svizzera) e questo ha un forte impatto sulla visione del problema da parte del cittadino medio.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Grandissimi Giambi☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
> >
>
> >
> >
>
> Il governo ha messo sul suo tavolo la
> controproposta. Quindi voteremo quella dell'UDC,
> piuttosto draconiana, e quella piu' "soft" del
> governo. Nel caso vincessero entrambe, c'e' la
> domanda di riserva che chiede quale delle due
> debba essere accettata
>
>
> Non sapevo che la proposta dell'UDC avesse una
> cosi' ampia accoglienza presso la popolazione
>
> Del resto c'e' da dire che circa il 70% dei
> criminali in prigione e' di origine straniera
> (Contro circa un 20% di stranieri residenti in
> Svizzera) e questo ha un forte impatto sulla
> visione del problema da parte del cittadino
> medio.
Tu cosa ne dici? (il post è mio)Everyone has the right to my opinion!-
Re: Grandissimi Giambi☺- Scritto da: exsinistro
> Tu cosa ne dici? (il post è mio)
Dico che ha un forte impatto, il 70% e' un valore sproporzionatamente alto.
Il testo dell'iniziativa dell'UDC prevede l'espulsione per i seguenti reati:
lomicidio intenzionale,
la violenza carnale o un altro grave reato sessuale,
un reato violento quale ad esempio la rapina,
la tratta di esseri umani,
il traffico di stupefacenti,
leffrazione.
Poi pero' e' stato aggiunto
- Il legislatore può completare lelenco delle fattispecie penali.
che IMHO lascia aperta una pericolosa porta.
Il controprogetto invece prevede che
il diritto di soggiorno è revocato se la persona è stata condannata
per un reato passibile di una pena detentiva non
inferiore a un anno o se è stata condannata per un altro
reato a una pena detentiva di almeno due anni. In caso di
truffa la durata della pena determinante è di 18 mesi.
Per questa ragione ho votato per il controprogetto e non per l'iniziativa UDC.
Maggiori informazioni: http://www.bk.admin.ch/themen/pore/va/20101128/ind...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Grandissimi Giambi☺
- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: exsinistro
>
> > Tu cosa ne dici? (il post è mio)
>
> Dico che ha un forte impatto, il 70% e' un valore
> sproporzionatamente
> alto.
> Il testo dell'iniziativa dell'UDC prevede
> l'espulsione per i seguenti
> reati:
> lomicidio intenzionale,
> la violenza carnale o un altro grave reato
> sessuale,
> un reato violento quale ad esempio la rapina,
> la tratta di esseri umani,
> il traffico di stupefacenti,
> leffrazione.
>
> Poi pero' e' stato aggiunto
> - Il legislatore può completare lelenco delle
> fattispecie
> penali.
> che IMHO lascia aperta una pericolosa porta.
>
> Il controprogetto invece prevede che
> il diritto di soggiorno è revocato se la
> persona è stata
> condannata
> per un reato passibile di una pena detentiva non
> inferiore a un anno o se è stata condannata per
> un
> altro
> reato a una pena detentiva di almeno due anni. In
> caso
> di
> truffa la durata della pena determinante è di 18
> mesi.
>
> Per questa ragione ho votato per il
> controprogetto e non per l'iniziativa
> UDC.
>
> Maggiori informazioni:
> http://www.bk.admin.ch/themen/pore/va/20101128/ind
Ok, anche io avrei fatto così, la controproposta mi sembra più restrittiva della prima. Tutti i reati della prima prevedono una pena molto superiore ad un anno, ad esclusione del "completare l'elenco".
PS-ci deve essere un errore, forse il promo reato è "due anni" e il secondo "un anno".Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
-
Re: Grandissimi GiambiScritto daNon Autenticatoil 2010-11-25 15:35:00.0 alle 2010-11-25 15:35:00.0
-
Re: Grandissimi Giambi☺
- Scritto da:
> La domanda posta dall'Udc, il partito di
> destra, ormai egemone, è diretta: "Siete
> favorevoli all'espulsione degli stranieri
> criminali?". L'obiettivo della consultazione è
> mandar via tutti i cittadini non svizzeri
> condannati per reati gravi che includono anche la
> truffa alle mutue
> pubbliche.
>
> Dovrebbero tenerseli?
No di certo, hanno ragione. Purché non ce li mandino da noi.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Grandissimi Giambi☺
- Scritto da: exsinistro
> > Dovrebbero tenerseli?
>
> No di certo, hanno ragione. Purché non ce li
> mandino da noi.
>
Dai, che e' la volta buona che svecchiate il parlamento
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Grandissimi Giambi☺
- Scritto da:
> La domanda posta dall'Udc, il partito di
> destra, ormai egemone, è diretta: "Siete
> favorevoli all'espulsione degli stranieri
> criminali?". L'obiettivo della consultazione è
> mandar via tutti i cittadini non svizzeri
> condannati per reati gravi che includono anche la
> truffa alle mutue
> pubbliche.
>
> Dovrebbero tenerseli?
Il tono dell'articolo e' quantomeno discutibile, concordo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Tutto il forum —
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
Mostra notizie nelle discussioni