-
nathan☺Perché minzolini era preoccupato di parlare di wikileaks tanto da darla come seconda notizia alle 13:30 quando le altre volte non ha dato manco la notizia?
-
Re: nathan☺
- Scritto da: Svyatopolk
> Perché minzolini era preoccupato di parlare di
> wikileaks tanto da darla come seconda notizia
> alle 13:30 quando le altre volte non ha dato
> manco la
> notizia?
non mi pareva preoccupato l'avrà valutata (almeno finchè non se ne cososcono i contenuti) di scarsa importanza.
-
Re: nathan☺- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> > Perché minzolini era preoccupato di parlare di
> > wikileaks tanto da darla come seconda notizia
> > alle 13:30 quando le altre volte non ha dato
> > manco la
> > notizia?
>
>
> non mi pareva preoccupato l'avrà valutata (almeno
> finchè non se ne cososcono i contenuti) di scarsa
> importanza.
>
E se era di scarsa importanza perché l'ha fatta dire come seconda notizia?
-
Re: nathan☺
- Scritto da: Svyatopolk
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > Perché minzolini era preoccupato di parlare di
> > > wikileaks tanto da darla come seconda notizia
> > > alle 13:30 quando le altre volte non ha dato
> > > manco la
> > > notizia?
> >
> >
> > non mi pareva preoccupato l'avrà valutata
> (almeno
> > finchè non se ne cososcono i contenuti) di
> scarsa
> > importanza.
> >
>
> E se era di scarsa importanza perché l'ha fatta
> dire come seconda
> notizia?
OK aspetta un attimo che io, nathan71, capo della rai, di rai1 e del tg1 chiedo spiegazioni a minzolini e ti riferisco
-
Re: nathanScritto daNon Autenticatoil 2010-11-27 15:35:00.0 alle 2010-11-27 15:35:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > Perché minzolini era preoccupato di parlare
> di
> > > > wikileaks tanto da darla come seconda
> notizia
> > > > alle 13:30 quando le altre volte non ha dato
> > > > manco la
> > > > notizia?
> > >
> > >
> > > non mi pareva preoccupato l'avrà valutata
> > (almeno
> > > finchè non se ne cososcono i contenuti) di
> > scarsa
> > > importanza.
> > >
> >
> > E se era di scarsa importanza perché l'ha fatta
> > dire come seconda
> > notizia?
>
>
> OK aspetta un attimo che io, nathan71, capo
> della rai, di rai1 e del tg1 chiedo spiegazioni
> a minzolini e ti riferisco
>
Finalmente sappiamo che minchia di lavoro fai!
-
Re: nathanScritto daNon Autenticatoil 2010-11-27 16:51:00.0 alle 2010-11-27 16:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > > Perché minzolini era preoccupato di
> parlare
> > di
> > > > > wikileaks tanto da darla come seconda
> > notizia
> > > > > alle 13:30 quando le altre volte non ha
> dato
> > > > > manco la
> > > > > notizia?
> > > >
> > > >
> > > > non mi pareva preoccupato l'avrà valutata
> > > (almeno
> > > > finchè non se ne cososcono i contenuti) di
> > > scarsa
> > > > importanza.
> > > >
> > >
> > > E se era di scarsa importanza perché l'ha
> fatta
> > > dire come seconda
> > > notizia?
> >
> >
> > OK aspetta un attimo che io, nathan71, capo
> > della rai, di rai1 e del tg1 chiedo spiegazioni
> > a minzolini e ti riferisco
> >
>
> Finalmente sappiamo che minchia di lavoro fai!
te lo posso dire io: sfrutta dei poveri ciechi per cucire divise per l'esercito
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.I love Giambo (cit. Giambo).
-
Tutto il forum —
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
Mostra notizie nelle discussioni