Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
>
> > Sulla percentuale di pedofili non esistono dati
> > scientifici. Solo stime.
>
> Perchè quelle sui gay non sono ugualmente stime?
>

Si ma la differenza è quella sugli omosessuali è appunto una ricerca scientifica.

Hanno preso campioni di persone e li hanno analizzati.

Sui pedoni questo non è mai stato fatto!

Ci sono solo stime teoriche, e non studi empirici!!

Quindi le percentuale stimata del 4% può tranquillamente oscillare fino al 20%. Dato che si tratta solo di una stima del tutto teorica.

>
> > che tu nemmeno
> > conoscevi!!
>
>

Perché senti questo bisogno fisiologico di deridere l'interolocutore?
Dal punto di vista argomentativo, dal momento che lo fai hai perso. Infatti in un discorso argomentativo ci si concentra sulla tesi, e non sull'interlocutore e quindi sul deriderlo ecc..



>
> > Quindi la tua credenza che i gay siano più
> > numerosi dei pedoni è solo un tuo dogma
> personale
> > non
> > dimostrato.
>
> Sciocchezze: ho preso in considerazione delle
> stime attendibili derivate da studi
> scientifici.
> Poi se si contano anche i BSX, volendoli isolare
> dagli eterosessuali esclusivi, la percentuale si
> ingigantisce.

Ah bhe... ma anche se si considerano i pedoni come "persone che hanno qualsiasi tipo di attrazione verso i bambini" le percentuale dal 4% sale al 30%.

C'è qualcosa che non capisci di "il 4 % della popolazione è conforme ai criteri diagnostici"?

I criteri diagnostici della pedofilia richiedono che il soggetto abbia desideri erotici fissi sui bambini. Non risponde quindi alla definizione il pedofilo latente, che è attratto dagli adulti e parzialmente dai bambini.

Se si considerano coloro che sono attratti dagli adulti ma anche parzialmente dai bambini (il corrispondente del "bisex") le percentuale si ingigantisce.

Ma il confronto va fatto tra omosessuali PURI e pedofili PURI!
Ti sfugge il ragionamento?

>
> Continui stupidamente a ragionare per categorie
> rigide

Se non esistono allora non ha nemmeno senso affermare che i gay sono più numerosi dei pedofili.
In quanto le due categorie non esistono e quindi non ha senso fare un paragone.

Ti contraddici di continuo!



> Mi sono rotto le balle di ritornarci.
>
> > Al che mi chiedo: ma da dove deriva quindi
> quella
> > tua convinzione o
> > constatazione?
> >
> > L'unica cosa che può spingere una persona a fare
> > affermazioni affrettate senza argomentazioni,
> > proprio come quella, sono le cosidette
> > "emozioni".
> >
> > Cosa spinge una persona a credere che un
> fenomeno
> > sia più diffuso di un altro? Semplice: il fatto
> > di considearlo, a livello emotivo, più normale,
> e
> > di conseguenza più proponibile, maggiormente
> > possibile, "più alla portata del cervello
> > umano".
>
> Lo stesso fattore emotivo che per ripicca ti
> spinge a discriminare i gay più degli etero?
>

Bhe si, lo ammetto...
Immaginare due uomini a letto insieme mi fa senso. Ancora di più mi fa senso immaginare di essere io a letto con un uomo.
La stessa cosa non me la suscitano uomini e donne per il fatto che anche io ho una leggera attrazione per le giovani donne.

Ma.. alle emozioni non si comanda!!

Se i gay non discriminassero, io sarei pronto a sostenerli e a dialogare con loro, mettendo da parte le mie emozioni negative.

Ma dato che loro discriminano noi pedoni... bhe, allora via libero alle emozioni! Perché nascondere il ribrezzo che provo, se loro con noi pedoni non lo fanno??



>
> > Secondo, quella sui pedofili è solo una stima.
>
> Mentre quella sui gay no!?

Sui gay: ricerca scientifica/empirica basata sull'analisi di campioni.

Sui pedofili: stima TEORICA.

Ti sfugge l'assimmetria?


>
> > Poi non raccontiamoci stronzate....
> >
> > Nell'Antica Grecia, cultura nella quale non
> c'era
> > sessuofobia o freni sessuali in particolare, era
> > considerato più normale per un uomo posare gli
> > occhi sui ragazzini che sugli uomini: la
> > pederastia era accettata e valutata
> > positivamente, mentre l'androfilia non era già
> > allora molto ben vista, seppure
> > tollerata.
>
> Nell'antica grecia era tollerata la PEDERASTIA,
> NON LA PEDOFILIA.
>

Pederastia significava andare con ragazzini di 12 anni.

I ragazzini di 11-12 anni sono ciò che più piacciono ai BL. Io li preferisco più piccoli ma anche i 12enni mi piacciono.

Inoltre devi calcolare che oggi abbiamo un'alimentazione variata: mangiamo cibi indigeni e esotici, frutta e verdura, carne e pesce... e tutto in abbondanza!

La pubertà si è anticipata con il miglioramento dell'alimentazione. Oggi si entra in pubertà a 12-13 anni.
Nell'antica Grecia, ci metto la mano sul fuoco, si entrava forse a 15.

Quindi i ragazzini con cui i greci se la facevano erano abbastanza grandi per capire (e forse più maturi dei ragazzini d'oggi), ma IMPUBERI. Fisicamente bambini!

Non devi certo pensare che i pederasti grechi andavano con degli stangoni 16enni col culo peloso...

No! Andavano con ragazzini impuberi di 12 anni, e quando iniziavano a mostrare i segni della pubertà i rapporti dovevano cessare, altriemnti sarebbe diventata androfilia, cosa che nell'antica Grecia non era motivo di vanto, seppure tollerata,